Leo Lucassen
banner
leol.bsky.social
Leo Lucassen
@leol.bsky.social

Director of the International Institue of Social History in Amsterdam and professor in Global Labour and Migration History at Leiden University. My main interst is migration (history)ree

Political science 37%
Sociology 22%
Pinned

Kompjoeteren

Reposted by Leo Lucassen

Haha je zou maar eergisteren een artikel gepubliceerd hebben waarin je schrijft: "De succesvolste sociaaldemocraten zijn nu wellicht te vinden in Denemarken."

www.volkskrant.nl/columns-van-...

69 stemmen, dat red je niet met de extreemrechtse flank: PVV, FvD, JA21, BBB (46). En ook niet als je er SGP & 50Plus (5) aan toe voegt. Dus de resterende 18 stemmen van (neem ik aan) CDA en een beetje VVD?

We vergeven het je. Ziet er erg interessant uit!

Reposted by Leo Lucassen

Heb altijd al gezegd dat Martin Bosma als Kamervoorzitter ondenkbaar zou moeten zijn.
Niet omdat hij technisch gezien een slechte voorzitter is want dat loopt meestal goed.
Iemand met zijn achtergrond, opvattingen en uitlatingen kán simpelweg niet het hoogste democratische orgaan vertegenwoordigen

Dit was een experiment

Reposted by Leo Lucassen

Dat hele gedoe over diverse meningen op de universiteit. Eerder publiceerde ik al een paper waarin bleek dat de *variatie* in politieke opvattingen onder wetenschappers niet verschilt van andere beroepsgroepen (hoewel men *gemiddeld* wel linkser is). Een update hierbij @woinactie.bsky.social

Mon dieu, also er geen belangrijker zaken zijn. De obsessie that keeps on giving.

Reposted by Leo Lucassen

Nummer 13 van de JA21 lijst. Voor wie de grapjes van de nummer 2 over Mein Kampf, gas en Anne Frank nog niet voldoende signaal vinden voor 'een stabiel kabinet van het midden'.

Reposted by Leo Lucassen

JA21 is de partij van die anti-EU-Defensie motie. Hoezo samen solidair tegen Poetin? Omtzigt en Wilders hielpen Eerdmans aan een nipte meerderheid.
VVD was fel tegen, stemde mee met CDA, D66 en GL-PvdA. Zou Mark Dilan daar nog even aan herinneren? #BetrouwbareBronnen omny.fm/shows/betrou...

Reposted by Leo Lucassen

nou lees ik dat Martin Bosma door wil als voorzitter.

Dat zullen we toch niet gaan meemaken ajb... Doe dat Nederland niet aan.

Niet normaal maken wat niet normaal is.

Reposted by Leo Lucassen

Journalist Eric Smit heeft vanmiddag op zijn Linkedin een reactie geplaatst op de uitleg van NRC

Reposted by Leo Lucassen

Interessante parallel door Deborah Feldman tussen de Hofjuden toen en Israël nu. Sowieso een zeer lezenswaardig artikel van haar hand in @groene.nl

www.groene.nl/artikel/een-...
‘Government sources said rules that mean most asylum seekers are not allowed to have jobs will not change.’ It’s absurd that the govt chooses to continue with a rule that puts asylum seekers in a situation of dependency, then attacks then for needing ‘handouts’ www.theguardian.com/uk-news/2025...
UK government set to make support for asylum seekers ‘discretionary’
Home secretary expected to change system to deny help to those who can work or who have assets
www.theguardian.com

Het misverstand dat het in de wetenschap om opinies gaat.

Dit gaat zal met name tot gevolg hebben dat de integratie van statushouders - die bewust in permanente onzekerheid worden gehouden - grote vertraging oploopt. Het zal de toch al wijdverbreide xenofobie verder aanjagen en zo nog meer wind in de zeilen van Farage blazen.
Het is alleszins begrijpelijk dat je hier nieuws inziet, en met de hete adem van de T in de nek denkt: publiceren. Maar je kíést ervoor dit nieuws te maken. Het daadwerkelijke interessante zou de motivatie van je bronnen zijn, net als bij de Lahlahlekken. Jammer NRC.

Reposted by Leo Lucassen

dit is helemaal waar maar het doet er allemaal niet toe, het heeft geen enkele zin om tegenstanders van abortus om de oren te slaan met feiten omdat hun strijd tegen abortus geen doel is maar een middel om het zelfbeschikkingsrecht af te schaffen

www.trouw.nl/opinie/opini...

Wijers heeft natuurlijk volkomen gelijk. Leugen op leugen.

Reposted by Leo Lucassen

Reposted by Leo Lucassen

“Uitgelekte appjes”. Zullen we dat voortaan “doelbewust, uit politieke motieven aan journalisten doorgestuurde berichten” noemen?