Tom Louwerse
banner
tomlouwerse.nl
Tom Louwerse
@tomlouwerse.nl

Politicoloog/Political Scientist | @UniLeiden.bsky.social | @Peilingwijzer.bsky.social | @stukroodvlees.bsky.social | Pas op: Ik geef ook wel eens mijn mening | Dutch & English
https://www.tomlouwerse.nl

Political science 67%
Business 11%

Reposted by Tom Louwerse

Vandaag geeft het Parool duiding bij de VSP, de studentenbeweging van Marlon. Met commentaar van yours truly www.parool.nl/amsterdam/wa...
Wat is dat voor beweging achter student Marlon U., die al jaren de VU teistert en intimideert? ‘Er is opvallend veel overlap met Forum voor Democratie’
Vrijdag onthulde Het Parool dat de 25-jarige Marlon U. al drie jaar de Vrije Universiteit teistert, door studenten en medewerkers te intimideren, te bedreigen, ongewenst aan te raken en te mishandelen...
www.parool.nl

Reposted by Tom Louwerse

I am incredibly proud that this paper with Luc Vorsteveld is out! I have been thinking about this paper in some form since 2009 (!). It integrates a bunch of work I have done before with dear friends and colleagues www.cambridge.org/core/journal...
Rebels in the house: Do anti-elitist parties vote differently? | Political Science Research and Methods | Cambridge Core
Rebels in the house: Do anti-elitist parties vote differently?
www.cambridge.org

Er is nu een Ministerie van VRO. Dat huist inderdaad in bij BZK, maar is op papier een apart ministerie. Dat verdwijnt nu, maar de titel 'Minister van' blijft. Verwarrend.

Nu zittende Eerste Kamerleden van het CDA (gekozen in 2023) zijn uiteraard niet verkozen op het verkiezingsprogramma van het CDA voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2025.

Zou het niet veel duidelijker zijn om gewoon ministers zonder portefeuille met de aanduiding 'minister voor' te benoemen? En deze wel een eigen projectbegroting te geven, zodat de politieke verantwoordelijkheid daarover helder is?

De constructie die bij Schoof nog werd gebruikt (oprichting van bijv. Ministeries van Asiel en Migratie, die organisatorisch inwoonden bij een ander ministerie), lijkt dus nu alweer te worden afgeschaft. Vooral veel onduidelijkheid op deze manier.

Er komen nu meerdere 'ministers van' per ministerie, zo lijkt het. Zo lijken alle ministers gelijk (niet 'ministers voor' en 'ministers van'), maar verhult dat sommigen nog steeds wel de leiding over een departement hebben, en andere niet.
Dat staat geheel los van de aard van het ministerschap (wel of geen 'portefeuille'). Wel moet duidelijk zijn welke minister de minister VAN een ministerie is: die heeft de algehele leiding van het ministerie (art. 44 Grondwet) en is dus verantwoordelijk voor de bedrijfsvoering.

Maar Asiel en Migratie was wel een apart ministerie (op papier). Wordt dat nu weer afgeschaft?

Reposted by Tom Louwerse

Dat staat geheel los van de aard van het ministerschap (wel of geen 'portefeuille'). Wel moet duidelijk zijn welke minister de minister VAN een ministerie is: die heeft de algehele leiding van het ministerie (art. 44 Grondwet) en is dus verantwoordelijk voor de bedrijfsvoering.

Klopt en Klimaat en Groene Groei.

Reposted by Tom Louwerse

Pijn aan mijn staatsrechtelijke ogen
De posten van het kabinet-Jetten zijn verdeeld:

Uiteraard was dat ministerie vooral een papieren werkelijkheid en woonde het in bij Justitie en Veiligheid. Maar het had wel een eigen begroting en dat maakt wel enig verschil voor de bewindspersoon.

Verdeling ministersposten roept vragen op: bijv. de Minister *van* Asiel en Migratie staat erbij, maar het Ministerie van Asiel en Migratie wordt niet meer genoemd. Wordt dat ministerie nu weer afgeschaft?
www.kabinetsformatie2025.nl/actueel/nieu...
Postenverdeling kabinet D66, VVD, CDA | Kabinetsformatie
Formateur Jetten heeft met de fractievoorzitters van VVD en CDA overeenstemming bereikt over de verdeling van de posten.
www.kabinetsformatie2025.nl
Hoogleraar politicologie @leoniedejonge.bsky.social raadt journalisten aan om te leren van de Walen. ‘Daar zeggen ze: wij zijn waakhonden van de democratie. We moeten durven blaffen, maar ook bijten. Een hele andere kijk dan in Nederland, waar de nadruk ligt op alle geluiden laten horen.’
Politicoloog Léonie de Jonge: 'Uiterst rechts interviewen heeft geen zin, er valt niets meer te ontmaskeren'
De groei van uiterst rechts is een van de meest relevante onderwerpen van deze tijd. Maar hoe doe je daar verslag van op een integere manier, zonder dat je extremisten een podium geeft? Hoogleraar Léo...
www.svdj.nl

De belangen in de coalitie zijn op dit punt evident verdeeld. Daarom denk ik dat aannames over wat "het kabinet" zal willen prematuur zijn. D66 gaf bij deze onderhandelingen vast geen dingen weg omdat er misschien straks een akkoord komt met GL-PvdA.

Reposted by Simon Otjes

D66 vindt een groter absoluut aantal, maar een kleiner deel, van haar plannen (ingediend voor de CPB-doorrekening) terug in het coalitieakkoord dan CDA en VVD. Dat blijkt uit een analyse van @simonotjes.bsky.social
Nieuwe blog: Wie heeft de formatie gewonnen en verloren? https://stukroodvlees.nl/?p=18383
Nieuwe blog: Wie heeft de formatie gewonnen en verloren? https://stukroodvlees.nl/?p=18383

D66 zal uiteraard liever over links willen, maar doordat op diverse onderwerpen het akkoord dichterbij de voorkeuren van rechtse partijen ligt, wordt dat wel lastig, denk ik dan. Partners worden doorgaans gevonden waar al enige overeenstemming is over de richting van het beleid.

Ik lees de analyse dat het coalitieakkoord weliswaar soc.-ec. vrij rechts is, maar dat dit ruimte geeft om nog naar links op te schuiven in onderhandelingen met GL-PvdA. Een wonderlijke redenering. Veel logischer is dan toch nog een klein stukje naar rechts en dan met JA21 en BBB zaken doen?

In het coalitieakkoord staan natuurlijk punten voor alle coalitiepartners, maar de winstpunten van de VVD springen er wel uit.

Coalitieakkoord: 19 miljard voor defensie, forse bezuinigingen op zorg, uitkeringen - nos.nl/l/2600274
Coalitieakkoord: 19 miljard voor defensie, forse bezuinigingen op zorg, uitkeringen
Dit staat er in de plannen van de nieuwe coalitie.
nos.nl
Let wel:

De Staatscommissie Parlementair Stelsel (cie-Remkes) pleitte weloverwogen tégen een hogere kiesdrempel. Er zijn aanpassingen mogelijk die minder verstoren (oa aantal benodigde handtekeningen voor verkiezingsdeelname).

De commissie pleitte ook níét voor hervorming kiesstelsel Eerste Kamer.
Lees dit interview met Steven Levitsky, een van de meest vooraanstaande democratie-onderzoekers., over de staat van de democratie in de VS. „Ik vond mezelf altijd een doemdenker. Maar het is veel, veel erger dan ik had verwacht.”
www.nrc.nl/nieuws/2026/...
‘Ik vond mezelf altijd een doemdenker. Maar het is veel, veel erger dan verwacht’, zegt Harvard-politicoloog Levitsky over Trump
Steven Levitsky | politicoloog: In tegenstelling tot zijn eerste termijn is er dit keer niemand in de Verenigde Staten die Donald Trump kan tegenhouden, ziet hoogleraar politicologie Steven Levitsky. ...
www.nrc.nl

Het minderheidskabinet wil *aan de slag*, maar zal vooral *in de slag* moeten met oppositiepartijen om een meerderheid voor zijn plannen te vinden.

Reposted by Tom Louwerse

Let op: alles wat uitlekt over het regeerakkoord is strategisch ingestoken, is niet neutraal, bedoeld om een bepaald effect te bereiken.
After being held in two of them as a boy, I fought for decades urging America to never again build concentration camps and put human beings in them. It breaks my heart to watch this happen twice now in my own lifetime.

Reposted by Tom Louwerse

Veel informatie, weinig overzicht. Joop van Holsteijn, @tomlouwerse.nl, Cynthia van Vonno en ik onderzochten welke informatiebronnen Kamerleden gebruiken, waar het wringt en wat dit betekent voor de kwaliteit van het Kamerwerk. www.montesquieu-instituut.nl/9394000/1/j9... @polscileiden.bsky.social
Informatie in de Tweede Kamer: inzichten uit het Parlementsonderzoek 2025
Goed parlementair functioneren staat of valt met goede informatie. De Tweede Kamer moet beleid beoordelen, de regering controleren en signalen uit de …
www.montesquieu-instituut.nl

Reposted by Tom Louwerse

This is not only really bad, but also plain stupid. They are killing the credibility of their own LLM (for those in the back who still believe you can use LLM’s for knowledge rather than language). One more reason to avoid using ChatGPT
www.theguardian.com/technology/2...
Latest ChatGPT model uses Elon Musk’s Grokipedia as source, tests reveal
Guardian found OpenAI’s platform cited Grokipedia on topics including Iran and Holocaust deniers
www.theguardian.com

Thank you Anne!

Delighted that our project “Democracy and AI” has been selected for Una Europa Seed Funding.

Our project establishes a network of 25 researchers from six Una Europa institutions: University of Zurich, KU Leuven, University of Edinburgh, FU Berlin, Leiden, UCD.

➡️ www.una-europa.eu/stories/10-n...
10 new projects receive Una Europa Seed Funding to shape Europe’s future | Una Europa
Eleven European research universities have come together to create a unique alliance – Una Europa. Our universities have been educating Europe for almost 1,000 years. Together, we teach more than 400,...
www.una-europa.eu