Ingrid Robeyns
banner
ingridrobeyns.bsky.social
Ingrid Robeyns
@ingridrobeyns.bsky.social

Political philosopher; once upon a time economist. Prof @ Utrecht University | Public values (social justice, sustainability, quality of life). Fair economies, caring societies. #limitarianism

Ingrid A. M. Robeyns is a Belgian/Dutch philosopher who holds the Chair Ethics of Institutions at Utrecht University, Faculty of Humanities and the associated Ethics Institute.

Source: Wikipedia
Political science 45%
Sociology 15%
Pinned
Zero tolerance for trolls, agitators and liars, including those who falsely equate critics of the Israeli genocide to be supporters of Hamas or antisemitic.
You will be blocked without warning. I recommend to study basic logic and what it means to have fallen for, and not resist, propaganda.

Reposted by Rense Corten

For Speakers of Dutch living close to Amsterdam:

op 21 januari organiseert de Sustainable Finance Lab een avond in De Balie over de Waarde(n) van de Economie, waar ik in discussie zal gaan met Mirjam de Rijk, Hans Stegeman en Rutger Marres.
debalie.nl/programma/ho...
Hoe bepalen we economische waarde(n)?
Op welke waarden moet de economie van de toekomst ingericht worden? In gesprek over de aannames binnen ons economisch systeem.
debalie.nl

On 19 January, the Visions for the Future project hosts an online scholarly talk with Aaron Benanav, who wrote some fascinating papers in this field, and argues for multicriterion economies. Registration here: visions-for-the-future.sites.uu.nl/events/speak...
Speaker Series with Dr. Aaron Benanav
About the session: Beyond Capitalism: Framework for a Multidimensional Economics The session takes place online. You can join the session through the MS TEAMS link. About the speaker: ​Aaron Benanav i...
visions-for-the-future.sites.uu.nl

And yep, once again some people frame my critique on capitalism as "eco-communist crap". The sad thing is that it's very unlikely that these people themselves are benefiting from this system, but they seem ideologically imprisoned without knowing it. It keeps surprising me.

of thinking about different economic systems shows up again. For example, this weekend the Belgian newspaper De Morgen published a long interview with me - here (behind a paywall): www.demorgen.be/nieuws/filos...
Filosoof Ingrid Robeyns over extreme ongelijkheid: ‘We leven in West- Europa al decennia boven onze stand’
Economische groei geldt nog altijd als hét antwoord op maatschappelijke problemen. Een gevaarlijke denkfout, zegt Ingrid Robeyns. De hoogleraar, auteur van Limitarisme, zoekt alternatieven. ‘Wie grote...
www.demorgen.be

That talk developed in part into an questioning of why the public at large so often is stuck in believing there are only two options - "capitalism" and "communism". Clearly, not everyone - there are enough people who are saying all shades of difference. But time and again, this simplistic way >

Reposted by Stuart White

First official working day of 2026 - and we'll restart our attempts to understand what to do with our political economy.

On Wednesday, I'll give a talk at the Max Plank Institute in Köln on whether limitarianism is compatible with capitalism (open to the public): www.mpifg.de/events/43416...
Are Limitarianism and Capitalism Compatible?
Ingrid Robeyns introduces limitarianism as regulative ideal to keep striving for, the view that there should be a cap on how much personal wealth each individual can have.
www.mpifg.de
Trump campaigned on an “America First” platform. Now he wants to "run" Venezuela?

60% of Americans live paycheck to paycheck. Health care is collapsing. Housing is unaffordable.

Trump should address these major crises at home and end his illegal military adventurism abroad.

Reposted by Stuart White

Don't we have the verb "kidnapping" to describe this?

Ik weet niet zeker of individueel vs. collectief niets uitmaakt - dat hangt o.a. van de mogelijkheden voor lobby'en af, en van de totale gedragseffecten.
Maar het huidige bestaande systeem is zeker geen collectief-equivalent van het individuele systeem dat op principiële grond wordt verdedigd.

Reposted by Ingrid Robeyns

Funny, the American Government says that Europe is in moral decline.

overigens is de vraag of dit kan zonder internationale overeenkomsten. Maar goed, zonder paspoort kan je ook niet ver reizen, dus het is mogelijk als er politieke en maatschappelijke wil is. Dit is er onvoldoende, o.a. door de prikkels in het (politieke en economische) systeem

Zie ook de David van Reybroucks 'De Kolonisatie van de Toekomst" - www.debezigebij.nl/boek/de-kolo...
De kolonisatie van de toekomst - David Van Reybrouck - De Bezige Bij
www.debezigebij.nl

Hmmm... het voordeel van het op het niveau van het individu te leggen is dat ALLE emissies er mee gedekt worden; en er is veel voor te zeggen het niet / maar zeer beperkt / sterk gereguleerd verhandelbaar te maken Dat zou m.i. veel grotere effecten hebben op totale uitstoot.

For 2026, let’s hope… — Crooked Timber
crookedtimber.org
My wish for 2026 is that Europeans will be as critical and vigilant about authoritarianism and racism in their own country as they are about them in the U.S. and that Americans will be as critical and vigilant about authoritarianism and racism in the U.S. as Europeans are.

Reposted by Anne M. Dijkstra

Bijzonder dat dit soort Volkshuizen, die niet (hyper-)commercieel zijn, nog bestaan! #Zutphen

Reposted by Tom van der Meer

Het hoofdredactioneel commentaar van Trouw legt de vinger op de zere plek - gericht aan @robjetten.bsky.social, @henri.cda.nl en @vvdonline.bsky.social

www.trouw.nl/opinie/ga-ve...
Ga verder dan mooie woorden: investeer in denkkracht
www.trouw.nl

ah, interesting - I didn't know this - will look into this organization and try to understand what they do.

I wrote down some thoughts about charitable donations (probably in response to the growing number of effective altruists I encounter).

crookedtimber.org/2025/12/29/s...
Some thoughts on charitable donations — Crooked Timber
crookedtimber.org

Jort Kelder deed wel zijn best om tegengas te geven, al helemaal gegeven zijn eigen ideologische positie. Ik begrijp alleen niet waarom je zo iemand uitnodigt om zo uitgebreid de politieke situatie te "duiden". (dat was het woord dat Kelder gebruikte, maar m.i. niet wat AK deed).

Meer staat leidt tot meer gelijkheid en minder vrijheid, leidt tot meer armoede, leidt tot verderf. Zoiets zei hij. Je houdt het niet voor mogelijk. Oh ja, en de data die iets anders zeggen, en wat de planbureaus zeggen, zijn niet te vertrouwen, "wat je er in stopt komt er uit". 🤷‍♀️

wat een idiote definitie van "links en rechts" van Andreas Kinnegin op Radio 1 zonet, waarbij hij D66 en CDA als linkse partijen neerzet - omdat ze de staat centraal zetten. Dus, als "de Staat" 40 miljard subsidie per jaar aan fossiele bedrijven geven, dan hebben we een meer links land?

But WTF that, as Gessen reports, this movie will not be distributed on a large scale in the USA and Israel? Just like happened with “No other land” a year ago…

So let the rest of us, who can watch it, be the witnesses.

There is an interesting review by M. Gessen in the NYT (although I am not sure the historical analysis they make is correct); gift link here: www.nytimes.com/2025/12/17/o...
Opinion | The Movie I Was Afraid to See
www.nytimes.com

It takes hours, the girl keeps asking the adults to rescue her, but the Red Crescent workers can’t risk sending an ambulance. The whole movie covers a few hours, and those hours are worse than awefull for all Palestinians involved. >

All other relatives in the car have been killed. In order to get an ambulance to her (from a hospital 8 car-minutes away), the Israeli need to give permission, via some diplomatic mediators). Otherwise the Israeli will also destroy the ambulance. >

We went to see “The Voice of Hind Rajab” yesterday. It is about the Red Crescent in The West Bank who are trying to save a five year old girl, who is in a car in Gaza that has been attacked by the Israeli army. >

CvB’s hebben uiteindelijk meer macht dan decanen. En zij worden benoemd door de RvT die op haar beurt benoemd wordt door de minister. RvT wordt ook benoemd door de minister en is zo goed als onzichtbaar voor universitaire medewerkers.

Ik zou ons wensen dat meer leidende figuren aan Nederlandse universiteiten meedenken, en zich uitspreken, over de bestuursvorm van de Nederlandse Universiteiten.
Bij sommige ben ik bang dat ze zo graag zelf bestuurder willen worden en daarom strategisch hun mond houden. Een vorm v zelfcensuur, toch?