Ingrid Robeyns
@ingridrobeyns.bsky.social
Political philosopher; once upon a time economist. Prof @ Utrecht University | Public values (social justice, sustainability, quality of life). Fair economies, caring societies. #limitarianism
Ingrid A. M. Robeyns is a Belgian/Dutch philosopher who holds the Chair Ethics of Institutions at Utrecht University, Faculty of Humanities and the associated Ethics Institute.
Source: Wikipedia
Political science
45%
Sociology
15%
Pinned
Zero tolerance for trolls, agitators and liars, including those who falsely equate critics of the Israeli genocide to be supporters of Hamas or antisemitic.
You will be blocked without warning. I recommend to study basic logic and what it means to have fallen for, and not resist, propaganda.
You will be blocked without warning. I recommend to study basic logic and what it means to have fallen for, and not resist, propaganda.
En nu ga ik niets meer schrijven over Peter Kanne, want ik ben een zeer-veel-uren-werkende Belg/Nederlander en heb de komende week een berg werk te verzetten.
NB: ik ben voor "moraliseren" & discussie over wat we elkaar in de samenleving verschuldigd zijn. Ik heb er ook geen problemen mee als mensen vergaande uitspraken doen over plichten. Maar dan wel op basis van een genuanceerde analyse, en waarbij de relevante politieke waarden verdedigd worden.
Kortom, bij mij roept dit interview vooral grote twijfel op over de waarde en kwaliteit van dat boek dat hij geschreven heeft.
En ik ben dus benieuwd waarom jij daar zo enthousiast over bent.
En ik ben dus benieuwd waarom jij daar zo enthousiast over bent.
we dit met hem zullen kunnen doen, want hij ziet de tegenstrijdigheden niet in zijn eigen antwoorden.
En als hij denkt dat mensen onterecht het systeem de schuld geven v hun problemen, dan heeft hij zich niet verdiept in de grote invloed die structuren op onze kansen en kwaliteit v leven hebben.
En als hij denkt dat mensen onterecht het systeem de schuld geven v hun problemen, dan heeft hij zich niet verdiept in de grote invloed die structuren op onze kansen en kwaliteit v leven hebben.
En hij lijkt zich helemaal niet bewust van zijn normatieve/politieke ideaalbeeld, namelijk: meer economische groei. Hij heeft een duidelijk invulling van 'het goede leven' die erg rond competitiviteit draait. Daar kan je een goede discussie over voeren, maar ik betwijfel dat
hoe in de samenleving structurele verandering tot stand komt, en ook geen idee wat het belang van Koreastudies is.
Ander vb: dat mensen die 20 uur werken 24 uur zouden moeten werken - hij gaat er van uit dat het enkel een kwestie van willen is. Daar bestaat onderzoek over, en er zijn reële hordes.
Ander vb: dat mensen die 20 uur werken 24 uur zouden moeten werken - hij gaat er van uit dat het enkel een kwestie van willen is. Daar bestaat onderzoek over, en er zijn reële hordes.
van het SCP, bijvoorbeeld, of wetenschappelijk onderzoek. Als hij dan nog dingen gaat zeggen zoals dat de strijd voor adequate financiering aan de Universiteiten door hoogleraar Koreastudies beter door een politicoloog gedaan zou worden (want.. ja, waarom precies?) dan heeft hij geen idee >
Het gaat mij vooral over de stelligheid waarmee hij uitspraken doet, gegeven dat hij de lezer geen vertrouwen geeft dat hij grondig zijn huiswerk gedaan heeft. Wat je uit polls haalt, is echt iets anders dan het onderzoek
Ik heb gisteren een hele draad geschreven over wat ik problematisch vind aan dit interview. Voor mij is het grote punt niet dat hij over bepaalde zaken al dan niet gelijk heeft, maar wel dat dit interview de lezer veel redenen geeft om te twijfelen aan wat deze man überhaupt zegt.
Reposted by Stuart White
Had je onze discussies van gisteren gemist? ;-)
Het beste dat je kan zeggen is "Peter Kanne heeft gelijk." "Natuurlijk" en "volkomen" kan je beter achterwege laten; dat helpt niet.
Bovendien: hij zegt veel verschillende dingen; vind je dat hij op alle punten gelijk heeft? Of alleen re: betaald werk?
Het beste dat je kan zeggen is "Peter Kanne heeft gelijk." "Natuurlijk" en "volkomen" kan je beter achterwege laten; dat helpt niet.
Bovendien: hij zegt veel verschillende dingen; vind je dat hij op alle punten gelijk heeft? Of alleen re: betaald werk?
One final word and then I'll shut up about the Epstein documents.
Let us not forget about the women, whose lives were damaged or even ended too early, because of what Epstein and his accomplices did.
We must keep demanding justice for the women victims, and to prevent this from happening ever again.
Let us not forget about the women, whose lives were damaged or even ended too early, because of what Epstein and his accomplices did.
We must keep demanding justice for the women victims, and to prevent this from happening ever again.
the narratives they unfold, etc. The elite circles to which Epstein belonged will be overlapping but different, I guess.
I was asked by Dutch television to comment on the Epstein case. I declined; I know stuff about wealth concentration and inequality, but not much about elite networks. But there are people who study this, for example about the wealth elites and their networks, >
neen, en dat schrijf of suggereer ik ook niet. Volgens mij gaat het hier om een business deal, maar ook dat weten we niet. Maar het gaat hier absoluut wel om 'elite', en er bestaat een vakgebied van elite-onderzoekers die met deze data wat kunnen. Dat was alles wat ik zei.
www.justice.gov
The Epstein files: a gold mine for sociologists uncovering the structures of the global elites, especially those not caring about what is moral or legal, and what is not.
www.justice.gov/epstein
www.justice.gov/epstein
What an incredible heap-of-everything this "Epstein Library" is. I've found entire academic books, also on surprising topics, such as agricultural development in Africa.
But is there already a journalist who has ploughed through the 1,084 hits that show up if one searches for "Elon Musk"?
But is there already a journalist who has ploughed through the 1,084 hits that show up if one searches for "Elon Musk"?
Last year, a journalist from The Telegraph wrote a piece on the prospect of the world seeing its first trillionaire. He interviewed me. The piece never got published, and when I asked why, I was told the editors had decided not to.
Well, seems like it's not too late yet.
Well, seems like it's not too late yet.
Reposted by David Lay Williams
He's getting really close...
2026 may well be the year the world sees its first trillionaire. A trillionaire is someone who owes 1.000.000.000.000 dollar. Or, the equivalent of one million very nice flats/houses, each worth one million dollars.
2026 may well be the year the world sees its first trillionaire. A trillionaire is someone who owes 1.000.000.000.000 dollar. Or, the equivalent of one million very nice flats/houses, each worth one million dollars.
ik een pleidooi houd om onze rol en verantwoordelijkheden als burgers veel sterker te omarmen en dat is wat Sanders ook bepleit in zijn conclusie. Hoe meer mensen de (permanente!) noodzaak hiervan begrijpen, hoe beter.
is wel erg Amerikaans. Toen ik het las, dacht ik: je zou zo'n boekje in een variant voor Nederland moeten hebben, vb. ook iemand die uitzoekt welke regressieve of oligarchische maatregelen genomen zijn door partijen die dat niet in hun programma hadden staan. Ik ben zelf bezig met een boek waarin >
ik ben persoonlijk helemaal niet vies van "moraliserend" en van een flinke politieke discussie (integendeel!) maar dan wel alleen als het goed onderbouwd is, en liefst met enige nuance (dat kan overigens tot radicale conclusies leiden, maar nadat verschillende perspectieven overwogen zijn).
zwaar (negatief) treffen. De les voor ons, in het nog minder oligarchische West-Europa, is mijn inziens: (1) beperk economische ongelijkheid, (2) pak de oorzaken daarvan aan, waaronder marktconcentraties, (3) iedere burger aan de bak om de democratie te beschermen.
Hij laat zien hoe de oligarchen overal ter wereld (maar wellicht het sterkste in de VS, Rusland, en het Midden-Oosten) de macht grijpen om dan alleen zichzelf te verrijken. Het boekje bevat een lange lijst van maatregelen waar Trump het NIET over had in zijn campagne, maar die wel de gewone mensen>
Dit zijn de soort heel leesbare boekjes die we nodig hebben om op grote schaal meer politieke bewustzijn te creëren bij een veel grotere groep burgers. Sanders schrijft voor Amerikaanse burgers (en immigranten in de VS) - en het gaat heel concreet over Trump. >
Fight Oligarchy by Senator Bernie Sanders: 9798217089161 | PenguinRandomHouse.com: Books
“Oligarchy is a system in which a small number of extremely wealthy individuals control the economic, political, and media life of a nation. It is a system in which ordinary people have very little...
www.penguinrandomhouse.com
omdat er gelukkig wel nog veel goede, leerzame, en inspirerende boeken zijn, ga ik nu met een kopje thee de tweede helft van het boek van @sanders.senate.gov lezen, zodat ik een blurb kan schrijven voor de Nederlandse vertaling. www.penguinrandomhouse.com/books/816543...