Ingrid Robeyns
banner
ingridrobeyns.bsky.social
Ingrid Robeyns
@ingridrobeyns.bsky.social

Political philosopher; once upon a time economist. Prof @ Utrecht University | Public values (social justice, sustainability, quality of life). Fair economies, caring societies. #limitarianism

Ingrid A. M. Robeyns is a Belgian/Dutch philosopher who holds the Chair Ethics of Institutions at Utrecht University, Faculty of Humanities and the associated Ethics Institute.

Source: Wikipedia
Political science 45%
Sociology 15%
Pinned
Zero tolerance for trolls, agitators and liars, including those who falsely equate critics of the Israeli genocide to be supporters of Hamas or antisemitic.
You will be blocked without warning. I recommend to study basic logic and what it means to have fallen for, and not resist, propaganda.

Marc van Oostendorp over het framen van DY: neerlandistiek.nl/2025/11/de-m...
De mensen thuis
De VVD-leider Dilan Yeşilgöz is een geschikt studieobject voor een cursus framing voor beginners.
neerlandistiek.nl

Deze mensen zijn niet alleen bedrijfsleiders, maar ook vader, moeder, betrokken buren en burgers. Dat beeld dat álle bedrijfsleiders VVD stemmen, klopt niet. Ik zou die ondernemers graag meer in de media willen zien, om het monopolie dat de VVD claimt te hebben te doorbreken.

Interessant dat Dolan Yezilgös beweert dat de VVD de partij bij uitstek is die belangen van de ondernemers beschermt. Ik sprak recent een zeer succesvolle Nederlandse ondernemer die mij vroeg waarom mensen toch op de VVD stemmen.

Since the COPs won't save the planet, and the Dutch elections hardly mentioned climate change, I wrote a blogpost on books that can move a broad group of citizens when it comes to climate and environmental issues.
crookedtimber.org/2025/11/10/f...
Fiction and non-fiction to move citizens on climate change — Crooked Timber
crookedtimber.org

There may be an online link, but I am not sure (I have been told it will be shown in Unesco offices around the world). If it also online, I'll post info when I have it.

I will talk about some things we learned while working on the Visions for the Future project, and how political philosophical analysis can support informed democratic-decision making. See visions-for-the-future.sites.uu.nl
Visions for the Future | Universiteit Utrecht
Universiteit Utrecht
visions-for-the-future.sites.uu.nl

I am honoured to have been invited to give a lecture at the UNESCO headquarters to celebrate World Philosophy Day, on November 20th. More info here:
www.unesco.org/en/articles/...
World Philosophy Day 2025
UNESCO celebrates World Philosophy Day on 20 November in Paris with a keynote by Prof. Ingrid Robeyns on the ethics of inequality and values shaping future societies
www.unesco.org

Yesilgöz op de NOS: de keuze “is tussen een links kabinet en een centrum-rechts kabinet”.

Echt. Niet. Dus.

DY framet er op los.

Maar goed, een VVD’er vertelde me dat ie GL als “extreem-links” ziet, tja, dan krijg je dus dit soort onzin. 🤷‍♀️
Let op de verdraaiingen van taal:

Als je 1 centrumpartij hebt (d66), 1 rechtse partij (CDA), 1 (radicaal-)rechtse partij (VVD) en 1 extreemrechtse partij (JA21), dan heb je geen 'centrum-rechts' kabinet zoals Yesilgöz beweert, maar gewoon een rechts kabinet.

En, belangrijk, dit zijn kiezers die wél de grondwet en het internationaal recht respecteren, en bovendien grotendeels beleid voorstaan dat minder “links” is dan wat we in de na-oorlogse decennia van hoge welvaartsgroei en emancipatie kenden.

Kortom, ongegronde uitsluiting.
Dit heet tegenwoordig toch "ruim 1,3 miljoen kiezers uitsluiten"?

(I will write that paper next year, but for another example, see crookedtimber.org/2024/12/09/t...)
The limits of number-crunching: Hannah Ritchie’s Not the End of the World — Crooked Timber
crookedtimber.org

Also, while this requires more argumentation, this also serves as an example of what is wrong with any ideology that puts “effective” before its name. No historical justice, epistemic considerations, structural & power analyses.
The limits of number-crunching: Hannah Ritchie’s Not the End of the World — Crooked Timber
crookedtimber.org

Reposted by Ingrid Robeyns

Dit heet tegenwoordig toch "ruim 1,3 miljoen kiezers uitsluiten"?

IMO there will often be exceptions to any general normative conclusion, because we don't spell out all the assumptions in our reasoning. There could be other considerations that trump the 'default case', perhaps in the case of the Royals too - but whether it needs to be SO much money...

And extreme wealth is generally opposed based on (1) lack of moral desert and (2) harms to others, which will remain relevant even if Musk were to become so rich because of a vote.

Not sure this Q has an answer. Are we talking about a clean tought experiment, or about the real life case of Musk's 1 trillion package deal? In the second (which is the one that interests me), we have to take into account the morality of the process of how he got to that position too. >

Reposted by Jonathan Wolff

Tonight I gave a public lecture in London because Thomas Gresham, who died in 1579, wrote in his will that his estate be used to educate the public perpetually. I doesn’t happen often that I’m involved in executing a plan someone formulated a few centuries ago. 😊

LAST (free) TICKETS for my public lecture on "Limitarianism and Capitalism', organised by the Gresham college, tomorrow at 6 pm in London.
For anyone interested based outside London: You can watch it online, also for free.
www.gresham.ac.uk/whats-on/lim...
Limitarianism and Capitalism
Limitarianism holds that it is immoral to have personal wealth above a certain level. Is this idea compatible with capitalism?
www.eventbrite.co.uk

Maar D66+CDA+VVD+JA21 zou ik echt niet “gematigd rechts” noemen… als DY dit zo bedoelt, zegt dit m.i. veel over hoever ze zelf verder opgeschoven is richting uiterst rechts (wat natuurlijk al door velen is benoemd).

Aha. Als dat zo is, dan is er inderdaad sprake v spraakverwarring. Maar als ik online deze term opzoek, zie ik dat ook anderen “centrumrechts” als “gematigd rechts” begrijpen.

Of GLPVDA een eventuele uitgestoken hand van D66 moeten aannemen, staat daar uiteraard los van. Maar het wordt tijd dat er meer weerwerk wordt geboden tegen de arrogantie van de VVD.

overigens ook gewoon schandalig dat de Yesilgöz GL/PVDA uitsluit. Er is geen enkele legitieme grond om die partij resoluut uit te sluiten (zoals we bij PVV en FvD wel hebben omdat die de grondwet niet respecteren), en daardoor ontloopt ze haar politieke verantwoordelijkheid.

Let op de verdraaiingen van taal:

Als je 1 centrumpartij hebt (d66), 1 rechtse partij (CDA), 1 (radicaal-)rechtse partij (VVD) en 1 extreemrechtse partij (JA21), dan heb je geen 'centrum-rechts' kabinet zoals Yesilgöz beweert, maar gewoon een rechts kabinet.

Reposted by Ingrid Robeyns

Julie Rose and Tom Parr are two fantastic commentators to have!!! Looking forward to the discussion (online, see registration link on the website)! visions-for-the-future.sites.uu.nl/events/speak...
Speaker Series with Dr. Lisa Herzog
Online workshop on Lisa Herzog's 'The Democratic Marketplace. How a More Equal Economy Can Save Our Political Ideals' (Harvard University Press, 2025). With a presentation by Lisa Herzog (Groningen), ...
visions-for-the-future.sites.uu.nl

On my way to London #Brussels.

Zohran Mamdani is such a phenomenon in NYC that Astra House even published a children's book on him! Let's hope the elections next week bring good news for those fighting for a more humane world in which ALL can flourish, not just the millionaires. 🔥

Deze aantijgingen zouden gewoon niet ongestraft mogen blijven. Is dit niet gewoon smaad aan het adres v/d democratie?

nos.nl/artikel/2588...
VNG: aantijgingen verkiezingsproces zijn 'bedreiging voor de democratie'
"Het verkiezingsproces wordt in de gemeentes met de grootste zorgvuldigheid uitgevoerd. Onze medewerkers en de vele vrijwilligers werken keihard om alles transparant, zorgvuldig en goed te laten verlo...
nos.nl

I assume RR is “radical right” - but what is PRR, and what is the difference?

But perhaps you can tell us how you know this, even if you can’t prove it? (there’s loads of stuff that I in one sense or another know but that I can’t prove…😊)