・著作物が公表されていること
・利用可否の意思表示されてないこと
・意思確認をすること
が必要で、さらに
・供託金を文化庁に支払うこと
・文化庁が裁定を公表
・後に著作権者が判明した場合は裁定取消が出来る(現行はできない)
・著作権者が認めた場合は供託金が支払われる
・最長3年しか利用できない(再度裁定が必要)
ので、AI企業はそんな金と手間のかかる学習なんかしないよ……。それに、現行の制度と違って、後から著作権者が分かったら裁定を取消できるようになった
・著作物が公表されていること
・利用可否の意思表示されてないこと
・意思確認をすること
が必要で、さらに
・供託金を文化庁に支払うこと
・文化庁が裁定を公表
・後に著作権者が判明した場合は裁定取消が出来る(現行はできない)
・著作権者が認めた場合は供託金が支払われる
・最長3年しか利用できない(再度裁定が必要)
ので、AI企業はそんな金と手間のかかる学習なんかしないよ……。それに、現行の制度と違って、後から著作権者が分かったら裁定を取消できるようになった
・著作物が公表されていること
・利用可否の意思表示されてないこと
・意思確認をすること
が必要で、さらに
・供託金を文化庁に支払うこと
・文化庁が裁定を公表
・後に著作権者が判明した場合は裁定取消が出来る(現行はできない)
・著作権者が認めた場合は供託金が支払われる
・最長3年しか利用できない(再度裁定が必要)
ので、AI企業はそんな金と手間のかかる学習なんかしないよ……。それに、現行の制度と違って、後から著作権者が分かったら裁定を取消できるようになった
これは本当に深刻な問題だと思っていて。なんでかというと、ポピュリズムはそれに対抗する側と違って論理的整合性(たとえば主張の一貫性・網羅性・無矛盾性)に縛られていない、ということだから。
オーディエンスたる市民がそこを咎めてレッドカードを出さなければ、オフサイドもハンドも暴力行為もやり放題だし、それで形式的には大量得点しているように見える。試合が成立していない。
これは本当に深刻な問題だと思っていて。なんでかというと、ポピュリズムはそれに対抗する側と違って論理的整合性(たとえば主張の一貫性・網羅性・無矛盾性)に縛られていない、ということだから。
オーディエンスたる市民がそこを咎めてレッドカードを出さなければ、オフサイドもハンドも暴力行為もやり放題だし、それで形式的には大量得点しているように見える。試合が成立していない。
多分元記事はこれ
www.thetimes.com/us/news-toda...
多分元記事はこれ
www.thetimes.com/us/news-toda...
いまどきVLSなし、個艦防空能力しか持たない汎用フリゲートってほかに例が全くないんだよな。トルコのイスタンブール級とかインドネシアのパラプトラデワ級にすら兵装で劣後するという、領海警備より強度の強い戦闘に投入するのは躊躇してしまう性能
劣化版LCSというか、満載4500トンのコルベットだな……
いくらありものの改良版とはいえ、2026年中に1番艦発注というのも、無理しすぎだろ
いまどきVLSなし、個艦防空能力しか持たない汎用フリゲートってほかに例が全くないんだよな。トルコのイスタンブール級とかインドネシアのパラプトラデワ級にすら兵装で劣後するという、領海警備より強度の強い戦闘に投入するのは躊躇してしまう性能
ベネズエラ船攻撃に関してヘグセス国防長官による違法命令疑惑や作戦法務官解任を批判的に報じたことで政権の怒りを買ったかららしい
今まで準機関紙の割に中立的批判的な報道姿勢で、軍の内部告発的な役割もあったけど、「刷新」で資金や編集権限が国防総省直轄になって今後は戦闘能力や兵器を紹介するのがメインのコンテンツになるんだとさ
ベネズエラ船攻撃に関してヘグセス国防長官による違法命令疑惑や作戦法務官解任を批判的に報じたことで政権の怒りを買ったかららしい
今まで準機関紙の割に中立的批判的な報道姿勢で、軍の内部告発的な役割もあったけど、「刷新」で資金や編集権限が国防総省直轄になって今後は戦闘能力や兵器を紹介するのがメインのコンテンツになるんだとさ
www.cnn.co.jp/world/352427...
www.cnn.co.jp/world/352427...