Pic by Eva Wöckl
Don't @ me.
Don't @ me.
Genauso stellen sich die KI-Bomrenner das vor.
Nicht nur ist das ethisch eine Gemeinheit, es ist nicht echt und gibt daher auch nichts zurück. Daher wieder Mal: keine Kundschaft.
Genauso stellen sich die KI-Bomrenner das vor.
Nicht nur ist das ethisch eine Gemeinheit, es ist nicht echt und gibt daher auch nichts zurück. Daher wieder Mal: keine Kundschaft.
I am far from an advocate for the death penalty, but I'll make an exception for these people who clearly are morally irredeemable.
Italy investigates claims of tourists paying to shoot civilians in Bosnia in 1990s
"The public prosecutor's office in Milan has opened an investigation into claims that Italian citizens travelled to Bosnia-Herzegovina..."
www.bbc.com/news/article...
I am far from an advocate for the death penalty, but I'll make an exception for these people who clearly are morally irredeemable.
Die Ironie ist das einzig konstante in dieser Szene.
Die Ironie ist das einzig konstante in dieser Szene.
Kann sich jemand erinnern, was der Kanzler damals zum Thema Schulpsychologen gesagt hat?
Ja? Nein?
Kann sich jemand erinnern, was der Kanzler damals zum Thema Schulpsychologen gesagt hat?
Ja? Nein?
Man nehme 2 Personen.
Die eine erbt 1M Euro.
Sie zahlt dafür 0 Euro Steuern.
Sie bezahlt diese M einer 2. Person, um ein Haus zu bauen.
Die bezahlt für 1M Einkommen (grob, ohne Abschreibungen) 469.000 Euro ESt., dazu noch SV.
Die ÖVP, FPÖ & eine Mehrheit in Ö finden das fair.
Man nehme 2 Personen.
Die eine erbt 1M Euro.
Sie zahlt dafür 0 Euro Steuern.
Sie bezahlt diese M einer 2. Person, um ein Haus zu bauen.
Die bezahlt für 1M Einkommen (grob, ohne Abschreibungen) 469.000 Euro ESt., dazu noch SV.
Die ÖVP, FPÖ & eine Mehrheit in Ö finden das fair.
Independent bookstores are donating to food banks and organizations that help with food insecurity.
They are not the same.
Independent bookstores are donating to food banks and organizations that help with food insecurity.
They are not the same.
This is not how you interview someone as a journalist. You can, of course, interview someone like this. Just make sure you get your pqvcheck on time. It'll say "campaigning expenses" or some such.
This is not how you interview someone as a journalist. You can, of course, interview someone like this. Just make sure you get your pqvcheck on time. It'll say "campaigning expenses" or some such.
Probably even truths parts of your userbase doesn't just dislike but, in this day and age, won't even accept. Meredith Whittaker goes to a place other leaders in tech will categorically not go. Brilliant.
It’s also concerning. 1/
Probably even truths parts of your userbase doesn't just dislike but, in this day and age, won't even accept. Meredith Whittaker goes to a place other leaders in tech will categorically not go. Brilliant.
No, they're not.
Long story short, when you train a program to 'win' and 'winning' is the only metric of reward...then they will attempt to win at any cost and will evolve cheat methods to do that.
This is a training issue.
No, they're not.
Long story short, when you train a program to 'win' and 'winning' is the only metric of reward...then they will attempt to win at any cost and will evolve cheat methods to do that.
This is a training issue.
Man kann schon an einem rückwärts einparkenden Sattelschlepper am nicht baulich getrennten Radstreifen vorbei fahren. Aber dann beginnt man sich in die Abhängigkeit von einem Sattelzugfahrer, der mit sowas nicht rechnen muss.
Man kann schon an einem rückwärts einparkenden Sattelschlepper am nicht baulich getrennten Radstreifen vorbei fahren. Aber dann beginnt man sich in die Abhängigkeit von einem Sattelzugfahrer, der mit sowas nicht rechnen muss.