Lightnews — Scholar-powered news

selfishprotein

@selfishprotein.bsky.social

化粧、もしするのなら長いこと色のある何か(bbクリームでもパウダー状のファンデーションでも)を顔の全面につけないといけないと思っていたような節がある。あと化粧水も絶対だと思っていた。

いまのルーティンは洗顔後、シアバター、外出時はその上にベビー用の日焼け止めクリームを塗って、その後ラベンダー系の下地クリームで終わり。このやり方にたどり着くのになんだかすごく時間がかかった。

まゆだけは透明なマスカラの色無しみたいなので整えた後ペンシルに眉マスカラで描いてる。全部石けんベースのハンドソープとお湯で落ちる。

気になる毛はたぶん平均よりあんまりちゃんとしてない感じで抜いたり切ったりする。

February 7, 2026 at 7:09 AM

Reposted by selfishprotein

入管法改悪反対アクション@新宿南口

@shinjuku-mimami.bsky.social

（日本維新の会、参政党からはご回答いただけませんでした）

February 4, 2026 at 8:58 AM

Reposted by selfishprotein

入管法改悪反対アクション@新宿南口

@shinjuku-mimami.bsky.social

Q6

Q6
2024年の入管法改定で在留資格の取消しに関する規定が整備されました。しかし軽微な法違反や義務違反によって永住資格取消しを可能とする制度の導入は、永住者のみならず外国籍の住民全体の生活を不安定にしかねません。貴党は永住許可取消しにかかる条文を削除すべきと考えますか？削除すべきでないと考えますか？理由もあわせてお答えください。

自由民主党
「永住者」及び「帰化」の審査を適正化し、国籍や永住資格付与の重みと社会的責任のバランスを確保します。

中道改革連合
外国人の人権保護の観点から永住資格取消しの適正化は重要だと考えます。制度の運用を確認し、見直しを含めて検討してまいります。

国民民主党
入管法改正の審議の中で、過失や支払い能力の欠如による公租公課の未払いは一切永住資格取り消しの対象とはならないことが確認されたものであり、法律の施行状況を注視していきます。

れいわ新選組
永住許可の取消しの規定は削除すべきです。
れいわ新選組は、2024年の改悪入管法の成立時に、この永住許可取り消しについて声明を出し、強く批判しています。
外国籍・無国籍の人々に対してだけ従来のルールを超えて、入管の広範な裁量で永住資格を剥奪し、生活の基盤を軒並み奪ってしまうことができるような仕組みを作ることは、外国籍・無国籍の人々に対する苛烈な差別以外の何ものでもなく、このような制度は害悪でしかありません。

日本共産党
永住許可の審査は厳しく、原則10年以上、日本で生活し、安定した資産、収入があること、税金、社会保険料の滞納がないことなどを厳格に審査した上で、永住を許可されています。永住者の中には、戦前の植民地支配によって日本国籍とされ、戦後、国籍を離脱するという歴史的経過の下で、特別永住者とともに永住者となった方々も多数存在します。税金や社会保険料の滞納を永住許可取消しの理由としていますが、これは誰にでも起こり得ることです。こうした場合に必要なことは、まず、生活困窮のSOSと捉え、支援につなげることです。その上で、日本国籍の人と同じように、督促、差押えなど、対応できます。永住しようとする外国人労働者と家族の地位を著しく不安定にし、日本で培った十分な生活基盤を失わせることは、人道に反しています。永住許可取消し制度は廃止するべきです。

社民党
社民党は、2024 年入管法改定で盛り込まれた永住許可取消し要件の拡大について、削除・撤回すべきという立場です。軽微な法令違反や義務違反を理由に永住資格を取り消し

得る制度であり、実際に永住者のみならず、外国籍住民全体に不安と萎縮をもたらし、安定した生活基盤を脅かしています。永住資格は、長年日本社会の一員として生活してきた人々に与えられる地位です。それを容易に取り消し得る制度は、共生社会の理念に反しています。在留資格を制裁の手段として用いるのではなく、人権と社会的包摂を重視する政策へと転換すべきです。

February 4, 2026 at 8:58 AM

Reposted by selfishprotein

入管法改悪反対アクション@新宿南口

@shinjuku-mimami.bsky.social

Q5

Q5
2024年の入管法改定で育成就労制度が新設され、2027年4月に施行が予定されています。しかしこの制度は技能実習制度の構造的な問題を解消しておらず、今後さらなる人権侵害、労働法違反、賃金や処遇の悪化が懸念されます。貴党は育成就労制度を見直すべきと考えますか？見直す必要はないと考えますか？理由もあわせてお答えください。

自由民主党
令和９年４月の特定技能制度の適正化及び育成就労制度の運用開始に向け、必要な準備を着実に進めます。

中道改革連合
外国人労働者に対する人権侵害が懸念されています。外国人労働者の受け入れ制度に関しては運用を確認し、見直しを検討します。

国民民主党
新たに始まる外国人労働者の育成就労制度については、人権が保護されるよう労働者としての権利性を高め、安価な労働力の確保策として悪用されないよう、厳格かつ適切な運用を求めます。

れいわ新選組
育成就労制度は見直し、廃止すべきです。
れいわ新選組は、外国人を安い賃金で働かせ、搾取してきた人権侵害の「外国人技能実習制度」の廃止を公約に掲げてきました。
育成就労制度は、結局その外国人に対する搾取を改善するものにはなっておらず、看板の掛け替えだとも批判されている制度であり、廃止する以外の選択肢はありません。
外国人の日本における就労については、奴隷的扱いではなく、権利を保障する法律を制定し、劣悪な労働環境、給与水準を是正していくなどの「受け入れ態勢」を整えることが最低限必要なことです。

日本共産党
技能実習制度は、「技能移転」による「国際貢献」を名目としながら、その実態は、低賃金、単純労働力の受け入れであるという構造的矛盾を抱え、深刻な人権侵害を生み出し続けてきました。育成就労制度は、「人材育成」の名のもとに転籍制限を行い、「人材確保」を目的とするもので、現行の技能実習制度と実質的に変わりはありません。育成就労制度は、転籍の自由を保障する制度とは言い難く、独立性、中立性のない監理団体と同じような監理支援機関に関与させ、多額の借金問題の解決の見通しもない、技能実習の看板のかけ替えにすぎません。育成就労制度の廃止を含めた根本からの見直しを求めます

社民党
社民党は、2024年改定で創設された育成就労制度について、見直しが不可欠という立場です。同制度は技能実習制度の廃止を掲げながらも、転籍制限や労働者の弱い立場を前提とする構造が温存されており、人権侵害や労働法違反を根本的に解消するものではありませ

ん。名称を変えただけで実態が改善されなければ、低賃金や不当解雇、ハラスメントといった問題が今後も繰り返される可能性があります。外国人労働者を使い捨てにする制度から脱却し、労働者としての権利保障を日本人と同等に確保する制度設計へと抜本的に転換すべきです。

February 4, 2026 at 8:58 AM

Reposted by selfishprotein

入管法改悪反対アクション@新宿南口

@shinjuku-mimami.bsky.social

Q4

Q4
昨年11月4日に内閣が行った「外国人の受入れ・秩序ある共生社会実現に関する関係閣僚会議（第1回）」で高市首相は法務大臣に「不法滞在者ゼロプランの強力な推進」を指示しています。貴党はゼロプランの推進に賛成ですか？反対ですか？理由もあわせてお答えください。

自由民主党
（Q3とQ4 同じ回答）
不法滞在者ゼロを目指します。ＪＥＳＴＡ（電子渡航認証制度）を早期導入し、出入国在留ＤＸを一気に進め厳格運用します。５年以内に難民認定申請の平均処理期間を６か月以内にします。護送官付き国費送還を速やかに倍増します。退去強制が確定した外国人（令和６年末約3,100人）を５年以内に半減します。

中道改革連合
法曹界や人権団体などからもゼロプランについて懸念の声が高まっています。「不法滞在者」が犯罪を増加させたというエビデンスがないのに不法滞在者が国民の安全・安心を脅かしているかのような政府の発信は、外国人への差別や偏見を助長する恐れがあります。

国民民主党
難民認定申請の平均処理期間や護送官付き国費送還等、計画の実施状況と実施に伴う問題等を注視して、必要な見直しを行います。

れいわ新選組
当然、ゼロプランには反対です。
政府（入管庁）は、「ルールを守らない外国人」という文言を使うことで、あたかも日本に暮らす外国人全体を違法滞在かのようにラベル張りをし、排外主義を扇動しています。
そのことが、差別や偏見を助長し、ヘイトスピーチやヘイトデモなどによる人権侵害を引き起こし、日本社会の分断を生んでいます。
いま日本に必要なのは、ゼロプランではなく、外国人の人権を守る基本法や差別禁止法だと考えます。

日本共産党
そもそも正規の滞在資格を持っていない外国人は、行政法の範疇に属する「違反」にすぎず、人を傷つけたり財産を奪ったりするうような「犯罪」ではありません。正規の在留資格を持っていないという理由で「不法」と呼ぶのは不正確であるだけでなく、排外主義の外国人への偏見・差別を助長するものです。「ゼロプラン」はただちに止めさせる必要があります。

社民党
社民党は、政府が推進する「不法滞在者ゼロプラン」に明確に反対です。同プランは「安全・安心」を名目としながら、その根拠を十分に示さず、実際には生命の危険のある難民申請者の強制送還の加速や家族の分断、子どもの権利の侵害を引き起こしています。国際人権規約や子どもの権利条約に違反していると有識者からも指摘が相次いでいます。また、長年日本で生活し、生活基盤に日本にある人や、日本で生まれ育った子どもまでを一律に排除の対象とする発想は、人権の尊重や共生社会の理念と全く相容れないものです。社民党は、在留資格の有無のみを基準に人を切り捨てるのではなく、個々の事情や人権

を丁寧に考慮した政策こそが必要だと考えます。そして、難民審査や在留審査を適切に行い、保護すべき人を確実に保護することを徹底すべきです。ゼロプランは排外主義を制度として後押しするものであり、外国人への偏見と差別を助長しています。一刻も早くゼロプランそのものを撤回し、帰国できない事情のある人には在留資格を与えることを求めます。

February 4, 2026 at 8:58 AM

Reposted by selfishprotein

入管法改悪反対アクション@新宿南口

@shinjuku-mimami.bsky.social

Q3

Q3
2023年の入管法改定で難民認定手続中の送還停止効に例外が設けられました。貴党は送還停止効の例外規定を削除すべきと考えますか？削除すべきでないと考えますか？理由もあわせてお答えください。

自由民主党
（Q3とQ4 同じ回答）
不法滞在者ゼロを目指します。ＪＥＳＴＡ（電子渡航認証制度）を早期導入し、出入国在留ＤＸを一気に進め厳格運用します。５年以内に難民認定申請の平均処理期間を６か月以内にします。護送官付き国費送還を速やかに倍増します。退去強制が確定した外国人（令和６年末約3,100人）を５年以内に半減します。

中道改革連合
保護すべき難民申請者や補完的保護対象者等を適切に保護するため、入管法等を見直すことが考えられます。

国民民主党
送還停止効の例外規定の適用状況について、施行状況を鑑みて必要な見直しを検討し、その結果に基づき必要な措置を講ずることが必要です。
また、送還停止効の例外規定を適用して送還を実施する場合であっても、送還先国の情勢に関する情報、専門的知識等を十分に踏まえることが重要です。

れいわ新選組
2023年の入管法改悪によって導入された例外規定は即刻削除すべきです。
2023 年に成立した改正入管法により、3回目以降の難民申請者については難民かどうかの審査中でも強制送還が可能となってしまい、実際に強制送還が実施されています。
このような申請中の強制送還は、迫害のおそれがある国への送還を禁じる「ノン・ルフールマン原則」にも反し、許されないものです。
れいわ新選組は、当時の法改正の審議の際、山本太郎代表が参議院の法務委員会で身体を張って改正入管法の採決を阻止しようとするなど、この改悪に対し断固として反対であり、難民申請者の強制送還をさせないために取り組んでおります。

日本共産党
難民認定申請中の送還停止に例外を設けることは、外国人の人権を侵害し、身体・生命への直接的な危害を招きかねない問題です。政府のこうした施策が、差別と排外主義の風潮を広げる要因となっていることを厳しく指摘しなければなりません。

社民党
社民党は、2023 年入管法改定で導入された送還停止効の例外規定について、削除または撤回すべきだとの立場です。難民申請中であっても一定の場合に送還を可能とする制度は、迫害のおそれがある人を十分に審査しないまま本国へ送り返す危険をはらみ、難民条約および国際人権法に反する可能性が高いからです。とりわけ、申請回数を理由に送還を可能とする仕組みは、実質的に申請させないための制度設計であることは明白で、手続的保障を著しく損なうものです。国会審議においても、誤った判断が取り返しのつかない人権侵害につながることを繰り返し警告しました。難民の生命と安全を最優先にする制度へ変えるべきです。

February 4, 2026 at 8:58 AM

Reposted by selfishprotein

入管法改悪反対アクション@新宿南口

@shinjuku-mimami.bsky.social

Q2

Q2
2023年の日本の難民認定率は2.2％でした。同年の入管法改正審議の中で参与員への案件の割り振りが恣意的であること、臨時班による大量不認定などの問題が指摘されていました。貴党は日本の難民認定は適正な状況だとお考えでしょうか。

自由民主党
難民については、難民条約の定義に基づき、適切に認定を行っており、また、認定できない場合でも、本国情勢などを踏まえ、人道上の配慮が必要と認められる場合には、在留を認めているものと承知しています。その上で、改正入管法等に基づき、真に保護を必要とする方々の確実な保護を進めていくことが重要と考えます。

中道改革連合
日本の難民認定率は欧米諸国と比較してきわめて低く、海外では多くが保護される方が日本ではほとんど保護されないため、わが国が締約国となっている「難民の地位に関する条約」や「国際人権規約」等の国際ルールに基づくことが求められています。　

国民民主党
難民認定基準を明確化し、難民認定手続きについて見直しを行う必要があります。また、難民の認定等を迅速かつ適切に行うにあたって必要な予算の確保及び人的体制の拡充を図ることが必要です。

れいわ新選組
日本の難民認定率は諸外国に比べて低い状況にあり、難民として受け入れるべき方を強制送還するなど、難民条約にも反している状況にあると考えます。
現在の難民認定は、多くが入管庁の裁量に委ねられ、人道的に大きな問題があり、国際的な水準からも乖離していますので、入管庁から独立した機関をつくって、国際的な基準に基づいて難民認定を行う体制を整備すべきです。

日本共産党
日本の難民認定制度は、世界に類をみない厳しいものです。2024年は、難民申請者数 12,373人、難民認定者数190人及び人道配慮による在留許可数 335人にとどまり、世界各国とはけた違いの状況が続いています。その要因は、第一にその、難民条約における「難民」の定義を、あまりにも狭く解釈していること、第二に、難民認定行政と出入国管理行政が分離されていないことです。日本共産党は「難民」の定義を極端に狭くしている現状をあらため、独立した難民等保護委員会を設置することをもとめてゆきます。

社民党
社民党は、日本の難民認定率が約 2.2%と、国際的に極めて低い水準にあることを問題視し、難民条約および人権条約に沿った認定制度への抜本的改善を求めています。その背景には、入管庁が「難民申請＝偽装滞在」とみなす前提で審査し、恣意的・閉鎖的に制度運用している現状があります。難民申請を2回不認定とされた場合、3回目以降は原則送還とする現行制度は、難民条約およびノン・ルフールマン原則に反し、生命の危険を伴う重大な人権侵害です。実際に、複数回の申請や裁判を経て難民と認定された例もあり、難民である可能性のある人を送還すれば、迫害や殺害に直面するおそれがあります。こ

これは命の問題であり、日本は虐殺や迫害に加担するような制度を改め、難民認定制度を抜本的に改善すべきです。さらに、難民認定制度の公正性と中立性を確保するため、出入国在留管理庁から独立した難民認定機関および不服申立機関の設置が不可欠だと考えています。現在は一次審査から不服申立まで入管庁内部で処理され、第三者的なチェックがなく、利益相反の構造となっています。難民審査は、法務省や入管庁の行政的都合ではなく、国際人権基準に基づく専門的・中立的判断が求められます。そのため、外部の専門家や人権団体、国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）とも連携できる独立機関や難民保護に関する法律による審査体制が必要です。社民党は、長期収容や送還忌避者への刑事罰化に反対し、「送還ありき」の制度から脱却して、難民条約と国際人権法に合致した非収容・開かれた庇護制度への一体的改革を求めています。

February 4, 2026 at 8:58 AM

Reposted by selfishprotein

入管法改悪反対アクション@新宿南口

@shinjuku-mimami.bsky.social

入管・難民問題に関する政党宛て「公開質問状」の回答です。
こちらでもご覧になれます。
nyukan-action-shinjukuminami.jimdofree.com/2026%E8%A1%8...
#入管法改悪反対アクション

Q1
昨年の参院選後、SNSでの外国人へのデマ拡散や街頭でのヘイトデモなど、外国人を排斥しようとする動きが顕著に見られるようになりました。
排外主義は外国人に対する偏見や差別を助長し、ヘイトクライムに繋がる危険があります。貴党はこのような動きに対して直ちに対策を取るお考えがありますか？ある場合、具体的にどのような対策を取るべきと考えているかお答えください。ない場合はその理由をお答えください。

自由民主党
外国人政策は、わが国の秩序ある地域社会を維持・発展させるための国家的課題です。近年一部の外国人による制度の不適切利用が国民の不安や不公平感を助長しています。社会変化に合わせて法律やルールを見直し、安全・安心を確保し、活力ある地域と成長する日本を実現します。

中道改革連合
インターネット上の誹謗中傷を含む、性別・部落・民族・障がい・国籍等に関するあらゆる差別の解消を目指し、独立した人権救済機関を創設します。

国民民主党
ヘイトスピーチ対策法を発展させ、人種、民族、出身等を理由とした差別を禁止する法律を制定します。

れいわ新選組
現在、日本社会で巻き起こされている排外主義的な言動や外国人へのデマがSNS だけではなく、政治家からも撒き散らされていることに危惧感を覚えています。そのため、まずは罰則のない理念法にとどまっている現行のヘイトスピーチ解消法を見直し、しっかりとヘイトの定義を設け、法律でヘイトスピーチを明確に禁止すべきと考えています。
その上で、全ての人に対して基本的人権が保障されるように、人種差別禁止法または包括的な差別禁止法を制定し、排外主義に対抗していきたいと思っています。

日本共産党
社会に差別と分断を持ち込む排外主義に政治が迎合し、利用するという深刻な問題が起きています。暮らしの困難や政治への閉そく感を外国人への敵意に向けさせ、社会に差別と分断を広げることは、民主主義と人権を著しく踏みにじる行為であり、決して許されません。
人種、民族的属性、外国人であることを理由にした差別的取扱いを禁止する立法を検討すべきです。特定の民族・国籍・人種など、個人の意思で変更できない属性を持つ集団にたいする排外主義、外国人への差別や敵意、憎悪を煽る示威行動＝ヘイトスピーチは人権侵害そのものです。憲法が保障する「集会・結社の自由」や「表現の自由」とも相いれません。

社民党
社民党は、SNS上での外国人に対するデマ拡散や、街頭でのヘイトデモの拡大を深刻な人権問題として捉え、明確に反対しています。インターネット上で不当な差別的言動や差別扇動の言説が拡散・収益化され、現実社会以上の影響力を持つ言論空間が形成されています。当事者に多大な恐怖を与え、現実社会での暴力や排除を助長している現状も

あります。差別が収益化できてしまう構造は放置できません。さらに近年、選挙の場が差別言説の発信拠点となり、規制のない中で差別を煽る候補者が議員となる事態も生じています。こうした状況を踏まえ、表現の自由に配慮しつつも、被害防止と民主主義を守るため、ネット上の不当な差別的言動に対する被害者救済と規制強化など実効的な対処が必要だと考えます。具体的には、罰則を伴う包括的な差別禁止法の制定を公約に掲げ、被害を受けた当事者が実際に救済を求められる法制度の確立を求めています。また、政府から独立した人権救済機関を設置し、差別事案の調査・是正・再発防止を担わせることが不可欠だと考えます。選挙や治安を口実に外国人を排斥する政治的言説が拡大している現状に対し、社民党は民主主義と人権の観点から、国が率先して差別を許さない姿勢を示すべきです。

February 4, 2026 at 8:58 AM

Reposted by selfishprotein

入管法改悪反対アクション@新宿南口

@shinjuku-mimami.bsky.social

【衆院選の公開質問状・回答】
2/8の衆院選に向けて、入管・難民問題に関する「公開質問状」を各政党に提出しました。回答を掲載します。
nyukan-action-shinjukuminami.jimdofree.com/2026%E8%A1%8...
#入管法改悪反対アクション

2026年衆院選

2026年2月8日に予定されている衆議院議員選挙に向けて、入管・難民問題に関する「公開質問状」を各政党に提出しました。その回答を掲載いたします。 ◆ 質問状の提出先と回答の状況アンケートは1月23日より2月2日まで、メール、FAX、Googleフォームにて実施しました。質問状を送付した政党：自由民主党／中道改革連合／日本維新の会／国民民主党／れいわ新選組／参政党／日本共産党／社民党ご回答いた...

nyukan-action-shinjukuminami.jimdofree.com

February 3, 2026 at 3:52 AM

Reposted by selfishprotein

Mari Hashimoto /橋本麻里

@malli.bsky.social

小田原のどか「アーティスツ・ユニオンから第51回衆議院議員総選挙にあたって文化芸術政策に関する公開質問状を各政党に送付し、回答を到着順に公開しています。日本共産党、中道改革連合、れいわ新選組、社会民主党の回答はこちらからご確認ください」
x.com/odawaranodok...

各政党の回答（回答到着順、pdf）
artistsunion.jp/assets/auj_2...

February 6, 2026 at 2:02 PM

Reposted by selfishprotein

QueerAmoeba

@faqt2402.bsky.social

毎日新聞のボートマッチで地元の候補者を調べたところ、酒井なつみさん以外のすべての候補者が核共有を検討すべきと答えてて、地味にショックだった泣
おらがまち（違）には、第五福竜丸展示館もあるんじゃが😡
#江東区　 #衆院選2026 #東京15区

February 6, 2026 at 10:43 AM

selfishprotein

@selfishprotein.bsky.social

超いまさら気づいてうへって思ってるんですけど、衆院選の比例区で候補者個人名を書くと無効になるのねー
#比例は共産党 #比例は社民党

まあこの記事にある投稿のせいで「高市早苗」無効票が多少増えても、直感的にそれが大勢に影響を及ぼすというのはなさそう。

www.factcheckcenter.jp/fact-check/p...

高市首相を応援したい人は比例の投票用紙に「高市早苗」? 比例代表は「政党名」のみ【#衆院選ファクトチェック】

2026年2月8日投開票の衆議院選挙で、「（高市早苗首相を支持する人は）比例区は『自民党』ではなく『高市早苗』と書きましょう」という投稿が拡散しましたが、誤りです。衆議院選挙の比例区では、政党名でしか投票できません。個人名では無効になります。検証対象拡散した投稿 2月4日、「【注意‼️拡散希望】比例に「自民党」と書くと、高市さんではなく自民党の養分になってしまいます高市さん...

www.factcheckcenter.jp

February 6, 2026 at 11:00 AM

selfishprotein

@selfishprotein.bsky.social

自分のスケジュール的に滑りこみで衆議院選挙の投票へ。戦略的にどうこうできないレベルでこの選挙区は現職汚職議員と極右が強すぎてこちらに迷いはない。いつものことだけど迷ったら共産党にしているというより、この地にいる限り消去法だろうが積極的支持だろうが自分の票は死票になる(きほん棄権はしない方針)。各種ボートマッチ通りでもある。

February 6, 2026 at 10:41 AM

Reposted by selfishprotein

tamunade/タムナデ姉

@tamunade.bsky.social

兵庫県で起きたことと同じか。

kahoku.news/articles/202...

なぜ衆院選で宮城4区が注目の的なのか　「クリームパン動画」SNS炎上の中道・安住氏とフォロワー激増の自民・森下氏が大激戦＜かほQチェック＞ | 河北新報オンライン

安住、森下両氏のフルネームに言及したＸ投稿数は、１月２７日の公示日から１週間後の２月３日まで４６万７６２１件に上った。このうちリポスト（再投稿）を除く１万５９７件を対象に文章を単語で区切る「テキスト…

kahoku.news

February 6, 2026 at 2:59 AM

selfishprotein

@selfishprotein.bsky.social

さいきんもまた「インターネット」と「ウェブサイト」と「ソーシャルメディア」は同じものだと相手が思っていることに話の途中で気づくことがあったけど、こういうことに気づかないまま会話を続けていることはよくある。

February 5, 2026 at 4:05 PM

selfishprotein

@selfishprotein.bsky.social

こんど最新の監視(もしくは盗撮)ガジェットが大企業から本部に何台か無償提供されるので現場で採用しないかという提案が来ているという。採用した場合はもちろん報告書を書かされて報告プレゼンをさせられる。採用しなかった場合も採用した別の現場の報告プレゼンを聞きに行かされる。そして次年度には各現場に予算ギリギリまで使用権を押し売りされた二番手ガジェットが導入され、買ったからには年次報告にそれらがいかに有用かを書くことになり、その後は使用権の更新をし続けることになる。コンサル介入型随意契約の見本みたいだ。

February 4, 2026 at 7:04 AM

Reposted by selfishprotein

河野真太郎/Shintaro Kono

@shintak.bsky.social

と、いうのは、市場の競争にさらされれば公共性が高まる、という話ではなく、おそらく新自由主義にとって許容可能な種類の公共性だけが排他的に高まるということかもしれず、その点を気をつけていかなければならないということだと思います。

February 4, 2026 at 2:21 AM

Reposted by selfishprotein

河野真太郎/Shintaro Kono

@shintak.bsky.social

最近、公立図書館の状況に触れ、それについて少し調べていて、新自由主義と公共性の関係はかなり複雑だなと悟る。新自由主義は一義的に公共性を奪うとは言えず、半私営化された図書館が、地域活性化のための活動（講演会、セミナー、ワークショップなど）をさかんに行う──業績のために行わなければならない──ということが起きているので。フレデリック・ワイズマンの『ニューヨーク公共図書館』でもその様子は見てとれる。

February 4, 2026 at 2:17 AM

selfishprotein

@selfishprotein.bsky.social

I guess too many people confuse “no pasteurization” with HTST processing + non-homogenization.

Kathleen Bachynski @bachynski.bsky.social · 3d

“Health officials in New Mexico are warning against consuming raw dairy products after a newborn baby in the state died from a listeria infection that they say was likely contracted when the baby's mother drank raw milk during pregnancy.” @jackiantonovich.bsky.social

New Mexico warns against consuming raw milk after newborn dies from listeria

While the New Mexico Department of Health said it cannot pinpoint the baby's exact cause of death, officials believe it could have been linked to the mother drinking raw milk during pregnancy.

www.nbcnews.com

February 4, 2026 at 6:41 AM

Reposted by selfishprotein

近藤銀河👩‍🦼🏳️‍🌈

@spiralginga.bsky.social

今の政治が提示するマジョリティに愛されるマイノリティ像が、自分の日常で浮かび上がる選択肢と地続きであること。マイノリティとしての日常でそれにどう対峙できるのか、どう向き合い否定できるのか、選挙を前にその葛藤を朝日新聞Re:Ronに書かせてもらいました。
www.asahi.com/sp/articles/...

February 3, 2026 at 3:02 AM

Reposted by selfishprotein

Parker Molloy

@parkermolloy.com

Clout-chasing pseudo-journalists really need to knock it off with posting old videos without acknowledging when they're from. When people see posts like this, the assumption is that this happened today/yesterday/this week.

This video is from September. Do better, @onestpress.onestnetwork.com

An old video Olga Nesterova posted as though it was new. She wrote: "The surgeon general of Florida announced that ALL vaccine mandates in Florida will be ended."

The video is from September

February 2, 2026 at 4:44 PM

selfishprotein

@selfishprotein.bsky.social

rp、一般向けの行動経済学の本で、性的に興奮している状態での判断が、そうでないときとは全然ちがう傾向があるっていう話を読んだところだった。被験者は全員男性で、性的に興奮しているの便宜上の定義もアレで……なんかこう、断定的なことをいうには前提条件としているものを切り離し切れてなくて難しいんじゃないかなと思った。

自分たちこそ取るに足る異端であるという気でいる分野もまた、別の部分についてはわりと雑でも許されるというかそこが強みみたいになっていて、そこでこそいけるんじゃないかと信じて中に入って枠組みからの批判みたいなことを目指すとさっくり追い出されるのである。

January 30, 2026 at 7:41 AM

Reposted by selfishprotein

S.Itani (they/them)

@s-itani.bsky.social

性別確認検査に関わる論文を探していて、たまたま引っかかった論文なのだけど...

↓競技前の性行為が競技力に影響するかどうかを調べた研究を横断的にメタ分析した論文。

結論は「競技力に影響がみられない」ということなんだけど、レビューした研究の被験者は "99% male"と書いてある。

であれば、「競技力に影響が見られない」ではなく、「男子選手の競技力には影響がみられない」とすべきでは？

スポーツ界はすぐに「生物学的〜」と言って性別による身体差をことさらに強調するが、こういう研究では男しか存在しないかのような書き方をする。

女性が消されていると怒る人たちはこういう論文にこそ怒ってほしい