故野中郁次郎の太平洋戦争の失敗を研究した「失敗の本質」も野中研と有志の手弁当によるものだからな．つくづく失敗から学ぶのが難しい国民性というか，失敗研究の主宰者が引退したり所属を離れると途端に衰退してしまうのな…

巡り巡って欧州の価値観やあり方の根幹への攻撃を許すような事態にまでなってしまっている。

中国は貿易戦争でトランプを跳ねのけたところ、トランプは無理な圧力を加え（られ）なくなった。
結局はトランプもプーチンと同じで力による対話しか理解しないという事。
お土産や商談で一時的に繋ぎとめたと思っても根本的な所でトランプの人種差別（反移民）や反民主主義的なイデオロギーは変えられないので、お土産を受け取って暫くすればまた当初の思考と価値観に立ち返ってしまう。

長期金利上昇のリスクも理解できない人間が「責任ある積極財政」とか言ってるの茶番すぎるでしょう。責任の前にまともな知識と情報と現状認識が必要。ちゃんとレクしてもらってください（どうせ財務官僚の言うことなんか信じないんだろうけど）。

「わたしは市場や金融や経済について何も理解していません」という意味にしか受け取れない。

「そんなことより、野田総理、定数削減をやりましょう」の時もそうだったけど、このひとは自分がAということを主張したいときに、その直前の論点であるBを矮小化するような物言いを軽々しくしちゃう。ロジックのないレトリックは危うい。

高市の「長期金利が上がり続けていくというようなことよりも、日本が成長し、政府債務残高の対国内総生産比率が下がっていく姿を見せる方が大事だ」という言い回し、本当にこの通りに言ったのなら：

積極財政派が期待する「政府債務残高の対国内総生産比率が下がっていく」状態というのは、具体的には、名目成長率が長期金利を上回っている＝ドーマー条件を満たしている状態でしょ。つまり「長期金利が上がり続ける」という事態は、そのドーマー条件の成立自体を危うくするわけだよね。

互いに独立事象ではなく、因果的に結びつく関係にある2つの節を「〜というようなことよりも」と接続すること自体がおかしいと思う。

インドはトランプ政権のやり方に猛反発している事が先日から明らか。
中国は既に貿易交渉で米国を抑えて成功体験を得てしまったし、上手くやっていけるつもりなのはアメリカだけではないかと言う気がする。
アメリカは分割したつもりでも、気付けば中露に食い込まれて弱体化していたという事になるのでは。

このデモクラシー無視の利益とイデオロギーのみの世界というのは、日本のような外交的にナイーブな国には非常に不利な環境としか思えないので、現政権と今後の政権にはどうかホイホイ乗らないでほしいと祈っている。

3．アメリカの覇権は達成不可能
また未公開版の文書には冷戦後のアメリカはソフトパワーによって世界の主導権を握ろうとしてきたが、覇権は達成し得るものではなくそもそも望むべきではなかったとの内容が含まれる。
現政権はこれを世界の警察としての役割から離脱して西半球に専念する根拠として挙げているようだが、アメリカ一国が全てを担うべきではないと述べると同時に中国やロシアがアメリカのリーダーシップに取って替わるべきではないとも言っている。 3/3

「連携を強めるべき国」として挙げられており、EUからこれらの国を引き離す事が目標とされている。その為に「親米でありつつ欧州の伝統的価値観を推進する政党、運動、学者や文化人を支援する」事にも言及している。

2．C5
トランプはかねてからG8からのロシア追放は間違いだったと話しており、時には中国も加えてG9にすべきとすら言っていたが、文書内ではこの理念を更に昇華させた「C5」（コア5）の創設を提案している。
C5の定義は人口1億人以上の米国、中国、ロシア、インドと日本で、G7の「経済的に豊か及び民主主義的な統治」の規定に縛られないものとなる。 2/3