x.com/dufang325/st...
Send kids to play outside. 🧪
Link: journaljpri.com/index.php/JP...
Send kids to play outside. 🧪
Link: journaljpri.com/index.php/JP...
反驳沃森观点的科研论文多得是。他们为什么无视?估计是因为他们不懂基本的科学逻辑,也没有相关的科学知识,所以他们看不懂。
冷泉港处理沃森的理由是【其言论“毫无根据且鲁莽”】,就是说没有任何科研支持其言论。这不就是用科研反驳他么。
要理解沃森言论错误至少要理解两条基本逻辑:相关性不说明因果关系;可以证明“有”,无法证明“无”。
沃森把相关性当因果关系来宣扬,但他自己不证明这种因果的“有”,其追捧者却要求机构反驳和处理沃森时必须要证明“无”。
反驳沃森观点的科研论文多得是。他们为什么无视?估计是因为他们不懂基本的科学逻辑,也没有相关的科学知识,所以他们看不懂。
冷泉港处理沃森的理由是【其言论“毫无根据且鲁莽”】,就是说没有任何科研支持其言论。这不就是用科研反驳他么。
要理解沃森言论错误至少要理解两条基本逻辑:相关性不说明因果关系;可以证明“有”,无法证明“无”。
沃森把相关性当因果关系来宣扬,但他自己不证明这种因果的“有”,其追捧者却要求机构反驳和处理沃森时必须要证明“无”。
我曾写过科普文章,《人种与智商:基因或环境》,可帮助有兴趣读者理解为什么把智商成绩的差异归为人种差别在科学上是站不住脚的。
但阅读这篇文章需要知识和一定智商,川粉是读不懂的。
blog.wenxuecity.com/myblog/29538...
我曾写过科普文章,《人种与智商:基因或环境》,可帮助有兴趣读者理解为什么把智商成绩的差异归为人种差别在科学上是站不住脚的。
但阅读这篇文章需要知识和一定智商,川粉是读不懂的。
blog.wenxuecity.com/myblog/29538...
www.nytimes.com/2025/10/14/c...
www.nytimes.com/2025/10/14/c...
www.abc.net.au/news/2025-07...
www.abc.net.au/news/2025-07...
Is this really gonna transform the NHS into a prevention service within 10 yrs, as Wes claims? For v rare genetic conditions, praps. But for the real burden of disease?
Thoughts, #medsky?
#CRISPR
www.newscientist.com/article/2479...
#CRISPR
www.newscientist.com/article/2479...
An innovative way to deliver drugs to the gut at low doses to suppress inflammation
www.science.org/doi/10.1126/...
An innovative way to deliver drugs to the gut at low doses to suppress inflammation
www.science.org/doi/10.1126/...
Insects from the '70s and '80s were already collecting microplastic, decades before the term microplastic even existed. 🤯
A thread on the surprising history of this pollutant and the incredible insect larvae that helped us uncover it. 🐛
Let's dive in! 🧵👇 1/x