那些追捧沃森种族歧视言论的人，总在扭曲事实说相关机构不是用科学实验来反驳而是直接打压他。
反驳沃森观点的科研论文多得是。他们为什么无视？估计是因为他们不懂基本的科学逻辑，也没有相关的科学知识，所以他们看不懂。
冷泉港处理沃森的理由是【其言论“毫无根据且鲁莽”】，就是说没有任何科研支持其言论。这不就是用科研反驳他么。
要理解沃森言论错误至少要理解两条基本逻辑：相关性不说明因果关系；可以证明“有”，无法证明“无”。
沃森把相关性当因果关系来宣扬，但他自己不证明这种因果的“有”，其追捧者却要求机构反驳和处理沃森时必须要证明“无”。

cool！

🧪 The study is nicely summarised by @thebhf.bsky.social here including the importance of addressing health inequalities. www.bhf.org.uk/what-we-do/n... #planetaryhealth #exposome #environment #cardiosky #academicsky #inequalities #idsky #medsky #academicchatter

Three tales from the abyss from