Bunker D
@bunkerd.bsky.social
”Every way of seeing is also a way of not seeing.“
— A.N. Whitehead
— A.N. Whitehead
Reposted by Bunker D
De façon plus générale, on peut se méfier des appels à la rationalité : si qqn se revendique "rationnel", si c'est un élément central de son discours, il construit en creux le fait que ses adversaires soient "irrationnels"... Ce qui est rarement un bon signe en termes d'éthique du dialogue.
November 8, 2025 at 5:29 PM
De façon plus générale, on peut se méfier des appels à la rationalité : si qqn se revendique "rationnel", si c'est un élément central de son discours, il construit en creux le fait que ses adversaires soient "irrationnels"... Ce qui est rarement un bon signe en termes d'éthique du dialogue.
Reposted by Bunker D
En effet, l'objectif n'est pas *vraiment* "d'écouter les scientifiques". L'objectif est de ré-affirmer/ légitimer une posture de domination par la construction d'un ethos de personne rationnelle. On domine le débat parce que *nous* on est rationnels, on "écoute les scientifiques"...
November 8, 2025 at 5:29 PM
En effet, l'objectif n'est pas *vraiment* "d'écouter les scientifiques". L'objectif est de ré-affirmer/ légitimer une posture de domination par la construction d'un ethos de personne rationnelle. On domine le débat parce que *nous* on est rationnels, on "écoute les scientifiques"...
États-Unis :
Une page du site officiel de la Maison Blanche.
(À voir avec le son. 🔊)
C'est puéril. C'est raciste. Ça vous donne le niveau.
Une page du site officiel de la Maison Blanche.
(À voir avec le son. 🔊)
C'est puéril. C'est raciste. Ça vous donne le niveau.
mysafespace
We're Democrats in the House and Senate. We love DEI, transgender for everyone, healthcare for illegals and shutting down the government! We couldn't care less if our military gets paid or Americans' ...
www.whitehouse.gov
November 3, 2025 at 5:52 AM
États-Unis :
Une page du site officiel de la Maison Blanche.
(À voir avec le son. 🔊)
C'est puéril. C'est raciste. Ça vous donne le niveau.
Une page du site officiel de la Maison Blanche.
(À voir avec le son. 🔊)
C'est puéril. C'est raciste. Ça vous donne le niveau.
Ça part vraiment en couille tout autour, mais ce soir j'ai taillé des patates en tampons et maintenant j'ai un nouveau t-shirt. 😁
October 22, 2025 at 6:09 AM
Ça part vraiment en couille tout autour, mais ce soir j'ai taillé des patates en tampons et maintenant j'ai un nouveau t-shirt. 😁
Reposted by Bunker D
This is now the second attempted terrorist attack on the LGBTQ community in a week as "revenge" for Charlie Kirk. This follows an attempted mass shooting of a gay bar in Arizona.
www.independent.co.uk/news/world/a...
www.independent.co.uk/news/world/a...
Texas man accused of plotting Pride parade shooting as revenge for Charlie Kirk
Exclusive: ‘Come on bro let’s go hunting fairies,’ Joshua Cole wrote to a friend two days before the Abilene Pride Parade, according to an FBI probable cause affidavit reviewed by The Independent
www.independent.co.uk
September 29, 2025 at 12:00 AM
This is now the second attempted terrorist attack on the LGBTQ community in a week as "revenge" for Charlie Kirk. This follows an attempted mass shooting of a gay bar in Arizona.
www.independent.co.uk/news/world/a...
www.independent.co.uk/news/world/a...
C'est marrant comme la première minute me rappelle les attaques de plusieurs sceptiques puis de leurs abonnés à l'encontre de celleux les critiquant :
« … Vous êtes jalousie. Vous êtes haine. Vous n'êtes rien. … NOUS sommes ceux qui construisons. NOUS sommes ceux qui créons. … »
« … Vous êtes jalousie. Vous êtes haine. Vous n'êtes rien. … NOUS sommes ceux qui construisons. NOUS sommes ceux qui créons. … »
“What do YOU HAVE? You have NOTHING, you are nothing. You are wickedness, you are jealousy, you are hatred, YOU ARE NOTHING. You can build nothing, produce nothing, create nothing."
September 23, 2025 at 5:39 PM
C'est marrant comme la première minute me rappelle les attaques de plusieurs sceptiques puis de leurs abonnés à l'encontre de celleux les critiquant :
« … Vous êtes jalousie. Vous êtes haine. Vous n'êtes rien. … NOUS sommes ceux qui construisons. NOUS sommes ceux qui créons. … »
« … Vous êtes jalousie. Vous êtes haine. Vous n'êtes rien. … NOUS sommes ceux qui construisons. NOUS sommes ceux qui créons. … »
Comment ça ça commence pas par
« Détenu Twinsen, cessez de vous agiter ! »
?!
« Détenu Twinsen, cessez de vous agiter ! »
?!
September 19, 2025 at 8:45 PM
Comment ça ça commence pas par
« Détenu Twinsen, cessez de vous agiter ! »
?!
« Détenu Twinsen, cessez de vous agiter ! »
?!
Reposted by Bunker D
Je reviens là-dessus pour expliciter quelques-unes des raisons pour lesquelles les sociologues peuvent être réticents à imposer dans les journaux des normes open science — notamment exiger la publication des données brutes pour permettre de vérifier les analyses.
Je me base surtout sur cet article.
Je me base surtout sur cet article.
À noter qu'il existe de bonnes raisons pratiques, épistémologiques et éthiques, expliquant la réticence de la sociologie à imposer de telles normes.
L'auteur le sait, mais veut montrer qu'un déséquilibre politique parmi les chercheurs serait « une raison supplémentaire » (et échoue).
L'auteur le sait, mais veut montrer qu'un déséquilibre politique parmi les chercheurs serait « une raison supplémentaire » (et échoue).
Promises and pitfalls of data sharing in qualitative research
The movement for research transparency has gained irresistible momentum over the past decade. Although qualitative research is rarely published in the…
www.sciencedirect.com
September 19, 2025 at 5:05 AM
Je reviens là-dessus pour expliciter quelques-unes des raisons pour lesquelles les sociologues peuvent être réticents à imposer dans les journaux des normes open science — notamment exiger la publication des données brutes pour permettre de vérifier les analyses.
Je me base surtout sur cet article.
Je me base surtout sur cet article.
Je reviens là-dessus pour expliciter quelques-unes des raisons pour lesquelles les sociologues peuvent être réticents à imposer dans les journaux des normes open science — notamment exiger la publication des données brutes pour permettre de vérifier les analyses.
Je me base surtout sur cet article.
Je me base surtout sur cet article.
À noter qu'il existe de bonnes raisons pratiques, épistémologiques et éthiques, expliquant la réticence de la sociologie à imposer de telles normes.
L'auteur le sait, mais veut montrer qu'un déséquilibre politique parmi les chercheurs serait « une raison supplémentaire » (et échoue).
L'auteur le sait, mais veut montrer qu'un déséquilibre politique parmi les chercheurs serait « une raison supplémentaire » (et échoue).
Promises and pitfalls of data sharing in qualitative research
The movement for research transparency has gained irresistible momentum over the past decade. Although qualitative research is rarely published in the…
www.sciencedirect.com
September 19, 2025 at 5:05 AM
Je reviens là-dessus pour expliciter quelques-unes des raisons pour lesquelles les sociologues peuvent être réticents à imposer dans les journaux des normes open science — notamment exiger la publication des données brutes pour permettre de vérifier les analyses.
Je me base surtout sur cet article.
Je me base surtout sur cet article.
Reposted by Bunker D
I signed the Harper's letter to show I was brave enough to stand up to the left on free speech. But I've decided that I'm not brave enough to stand up to the right about it.
September 18, 2025 at 7:56 PM
I signed the Harper's letter to show I was brave enough to stand up to the left on free speech. But I've decided that I'm not brave enough to stand up to the right about it.
Reposted by Bunker D
Les attaques que l'on voit aux USA envers les sciences humaines et sociales continuent de gangrener l'Europe.
En voici un autre exemple, qui est très bien débunké par le thread ci-dessous.
En voici un autre exemple, qui est très bien débunké par le thread ci-dessous.
« La stagnation méthodologique de la sociologie est lié à un biais gauchiste » ? 🤔
Je crois ne jamais avoir lu un article si minable. 😭
• Analyse stat inadaptée et sur juste 4 points (pour ne pas dire 1),
• p-hacking à balle,
• Approche pseudoscientifique plus ou moins avouée,
• …
Un thread 🧵
Je crois ne jamais avoir lu un article si minable. 😭
• Analyse stat inadaptée et sur juste 4 points (pour ne pas dire 1),
• p-hacking à balle,
• Approche pseudoscientifique plus ou moins avouée,
• …
Un thread 🧵
September 18, 2025 at 6:14 AM
Les attaques que l'on voit aux USA envers les sciences humaines et sociales continuent de gangrener l'Europe.
En voici un autre exemple, qui est très bien débunké par le thread ci-dessous.
En voici un autre exemple, qui est très bien débunké par le thread ci-dessous.
« La stagnation méthodologique de la sociologie est lié à un biais gauchiste » ? 🤔
Je crois ne jamais avoir lu un article si minable. 😭
• Analyse stat inadaptée et sur juste 4 points (pour ne pas dire 1),
• p-hacking à balle,
• Approche pseudoscientifique plus ou moins avouée,
• …
Un thread 🧵
Je crois ne jamais avoir lu un article si minable. 😭
• Analyse stat inadaptée et sur juste 4 points (pour ne pas dire 1),
• p-hacking à balle,
• Approche pseudoscientifique plus ou moins avouée,
• …
Un thread 🧵
September 18, 2025 at 5:13 AM
« La stagnation méthodologique de la sociologie est lié à un biais gauchiste » ? 🤔
Je crois ne jamais avoir lu un article si minable. 😭
• Analyse stat inadaptée et sur juste 4 points (pour ne pas dire 1),
• p-hacking à balle,
• Approche pseudoscientifique plus ou moins avouée,
• …
Un thread 🧵
Je crois ne jamais avoir lu un article si minable. 😭
• Analyse stat inadaptée et sur juste 4 points (pour ne pas dire 1),
• p-hacking à balle,
• Approche pseudoscientifique plus ou moins avouée,
• …
Un thread 🧵
Reposted by Bunker D
And yes, I was the last Black full-time columnist in the Opinion section.
Washington Post -- operating in a city which for a long time has been majority Black, is now without any full-time Black opinion writers.
Washington Post -- operating in a city which for a long time has been majority Black, is now without any full-time Black opinion writers.
September 15, 2025 at 12:02 PM
And yes, I was the last Black full-time columnist in the Opinion section.
Washington Post -- operating in a city which for a long time has been majority Black, is now without any full-time Black opinion writers.
Washington Post -- operating in a city which for a long time has been majority Black, is now without any full-time Black opinion writers.
Reposted by Bunker D
Some personal news:
I've been fired from the Washington Post in the aftermath of the Charlie Kirk shooting.
Thread incoming.
substack.com/@karenattiah...
I've been fired from the Washington Post in the aftermath of the Charlie Kirk shooting.
Thread incoming.
substack.com/@karenattiah...
The Washington Post Fired Me — But My Voice Will Not Be Silenced.
I spoke out against hatred and violence in America — and it cost me my job.
substack.com
September 15, 2025 at 11:07 AM
Some personal news:
I've been fired from the Washington Post in the aftermath of the Charlie Kirk shooting.
Thread incoming.
substack.com/@karenattiah...
I've been fired from the Washington Post in the aftermath of the Charlie Kirk shooting.
Thread incoming.
substack.com/@karenattiah...
Reposted by Bunker D
This may explain why there’s an aggressive response to people who merely post Kirk’s own words. It threatens the existence of the alternate Kirk - the motivational speaker that had been marketed to young kids and white Christian groups through selective quotation & clips.
September 14, 2025 at 12:55 PM
This may explain why there’s an aggressive response to people who merely post Kirk’s own words. It threatens the existence of the alternate Kirk - the motivational speaker that had been marketed to young kids and white Christian groups through selective quotation & clips.
Mais pourquoi ?
Pourquoi écrire ça comme ça ? 😭
Pourquoi écrire ça comme ça ? 😭
September 14, 2025 at 5:09 PM
Mais pourquoi ?
Pourquoi écrire ça comme ça ? 😭
Pourquoi écrire ça comme ça ? 😭
Reposted by Bunker D
That msnbc guy got fired for saying these words
September 13, 2025 at 3:20 PM
That msnbc guy got fired for saying these words
Reposted by Bunker D
Yes, Fox News Host Brian Kilmeade really said this about homeless people: “Involuntary lethal injection, or something. Just kill 'em."
September 13, 2025 at 4:02 PM
Yes, Fox News Host Brian Kilmeade really said this about homeless people: “Involuntary lethal injection, or something. Just kill 'em."
Reposted by Bunker D
These people WANTED VIOLENCE. They saw Kirk's death as an opportunity to achieve it. It was a thrilling moment for them when they could openly call for violent retaliation.
September 12, 2025 at 2:55 PM
These people WANTED VIOLENCE. They saw Kirk's death as an opportunity to achieve it. It was a thrilling moment for them when they could openly call for violent retaliation.
Reposted by Bunker D
Now that Kirk's killer seems to be caught, maybe the news could spare a moment's attention for the right wing, from the commentariat up to the GOP and president, whose immediate reaction was not mourning, but to seize the opportunity to try to incite violence against groups they hate
September 12, 2025 at 2:48 PM
Now that Kirk's killer seems to be caught, maybe the news could spare a moment's attention for the right wing, from the commentariat up to the GOP and president, whose immediate reaction was not mourning, but to seize the opportunity to try to incite violence against groups they hate
Reposted by Bunker D
Mild take:
The vilification of "virtue signalling" was a political project designed to make even the most subtle reminders of what decency is uncouth and it fucking worked.
The vilification of "virtue signalling" was a political project designed to make even the most subtle reminders of what decency is uncouth and it fucking worked.
September 9, 2025 at 1:13 PM
Mild take:
The vilification of "virtue signalling" was a political project designed to make even the most subtle reminders of what decency is uncouth and it fucking worked.
The vilification of "virtue signalling" was a political project designed to make even the most subtle reminders of what decency is uncouth and it fucking worked.
Reposted by Bunker D
Validisme et discriminations à l'université : un fil.
Cette semaine, je reprends le travail après plus d'un an d'arrêt suite à un burnout absolument dramatique qui a failli me tuer. En mi-temps thérapeutique, et à distance... Sauf.
Sauf la VISITE MÉDICALE. Attention les yeux ⬇️
Cette semaine, je reprends le travail après plus d'un an d'arrêt suite à un burnout absolument dramatique qui a failli me tuer. En mi-temps thérapeutique, et à distance... Sauf.
Sauf la VISITE MÉDICALE. Attention les yeux ⬇️
August 26, 2025 at 11:59 AM
Validisme et discriminations à l'université : un fil.
Cette semaine, je reprends le travail après plus d'un an d'arrêt suite à un burnout absolument dramatique qui a failli me tuer. En mi-temps thérapeutique, et à distance... Sauf.
Sauf la VISITE MÉDICALE. Attention les yeux ⬇️
Cette semaine, je reprends le travail après plus d'un an d'arrêt suite à un burnout absolument dramatique qui a failli me tuer. En mi-temps thérapeutique, et à distance... Sauf.
Sauf la VISITE MÉDICALE. Attention les yeux ⬇️
Reposted by Bunker D
More and more people are relying on ChatGPT for research when the product is so notoriously unreliable.
“The study authors asked GPT 4o-mini to evaluate the quality of 217 papers. The tool didn’t mention in any of the reports that the papers being analyzed had been retracted or had validity issues.
In 190 cases, GPT described the papers as world leading, internationally excellent, or close to that”
In 190 cases, GPT described the papers as world leading, internationally excellent, or close to that”
ChatGPT tends to ignore retractions on scientific papers
Study finds the chatbot doesn’t acknowledge concerns with problematic studies
cen.acs.org
August 25, 2025 at 5:11 PM
More and more people are relying on ChatGPT for research when the product is so notoriously unreliable.
Reposted by Bunker D
Quand Bronner dit que les couleurs de peau constituent des catégories "biologiques" c'est raciste : la couleur de peau n'est pas pertinente pour décrire la biologie des humains (ce sont des catégories seulement utiles aux racistes, ou éventuellement des catégories sociales pour décrire le racisme).
August 24, 2025 at 5:30 PM
Quand Bronner dit que les couleurs de peau constituent des catégories "biologiques" c'est raciste : la couleur de peau n'est pas pertinente pour décrire la biologie des humains (ce sont des catégories seulement utiles aux racistes, ou éventuellement des catégories sociales pour décrire le racisme).
J'ai vraiment aucune surprise à voir Bronner repomper les discours réacs transphobes, qui relèvent moins du “réel” qu'il entend défendre que d'affabulations stratégiques.
Dans L'Express, Gérald Bronner tient des propos racistes et transphobes à partir d'un raisonnement foireux sur "prendre ses désirs pour la réalité" notamment sur "les catégories biologiques" (notions qu'il déforme).
Encore "la biologie" faussement neutre mais déformée en défense de positions réacs.
Encore "la biologie" faussement neutre mais déformée en défense de positions réacs.
August 24, 2025 at 5:53 PM
J'ai vraiment aucune surprise à voir Bronner repomper les discours réacs transphobes, qui relèvent moins du “réel” qu'il entend défendre que d'affabulations stratégiques.