Bunker D
@bunkerd.bsky.social
”Every way of seeing is also a way of not seeing.“
— A.N. Whitehead
— A.N. Whitehead
Hala on se demande bien quel mouvement a fait des “biais cognitifs” une question populaire, mais aussi typiquement abordée de manière surfacique, relativement a-scientifique, le tout sous un angle d'amélioration personnelle, et peu précautionneux quant à ses propres impacts. 🤔
November 10, 2025 at 8:59 PM
Hala on se demande bien quel mouvement a fait des “biais cognitifs” une question populaire, mais aussi typiquement abordée de manière surfacique, relativement a-scientifique, le tout sous un angle d'amélioration personnelle, et peu précautionneux quant à ses propres impacts. 🤔
Reposted by Bunker D
De façon plus générale, on peut se méfier des appels à la rationalité : si qqn se revendique "rationnel", si c'est un élément central de son discours, il construit en creux le fait que ses adversaires soient "irrationnels"... Ce qui est rarement un bon signe en termes d'éthique du dialogue.
November 8, 2025 at 5:29 PM
De façon plus générale, on peut se méfier des appels à la rationalité : si qqn se revendique "rationnel", si c'est un élément central de son discours, il construit en creux le fait que ses adversaires soient "irrationnels"... Ce qui est rarement un bon signe en termes d'éthique du dialogue.
Reposted by Bunker D
En effet, l'objectif n'est pas *vraiment* "d'écouter les scientifiques". L'objectif est de ré-affirmer/ légitimer une posture de domination par la construction d'un ethos de personne rationnelle. On domine le débat parce que *nous* on est rationnels, on "écoute les scientifiques"...
November 8, 2025 at 5:29 PM
En effet, l'objectif n'est pas *vraiment* "d'écouter les scientifiques". L'objectif est de ré-affirmer/ légitimer une posture de domination par la construction d'un ethos de personne rationnelle. On domine le débat parce que *nous* on est rationnels, on "écoute les scientifiques"...
(I get that that's the word commonly used in the literature, and it creates some inertia… But given how this kind of stuff is instrumentalized by anti-trans activists, we should really try to use language that is less confusing to laypeople and can't be so easily distorted and instrumentalized.)
November 1, 2025 at 8:35 PM
(I get that that's the word commonly used in the literature, and it creates some inertia… But given how this kind of stuff is instrumentalized by anti-trans activists, we should really try to use language that is less confusing to laypeople and can't be so easily distorted and instrumentalized.)
We should really stop using the word “regrets” for people who ultimately think or might think it was the right decision (whether they continued treatment, or stopped but are glad they went through it and learned about themselves).
Having an issue with a treatment and some effects is not “regret”.
Having an issue with a treatment and some effects is not “regret”.
November 1, 2025 at 8:31 PM
We should really stop using the word “regrets” for people who ultimately think or might think it was the right decision (whether they continued treatment, or stopped but are glad they went through it and learned about themselves).
Having an issue with a treatment and some effects is not “regret”.
Having an issue with a treatment and some effects is not “regret”.
Bref. Comme d'autres de l'“Intellectual Dark Web”, c'est devenu un clown racontant un peu n'importe quoi au service de discours réac, leur donnant un apparat de scientificité et de rationalité…
Par conviction ? Parce que ça vent ? Pour défendre les intérêts de lui et ses potes ? … 🤷♀️
Par conviction ? Parce que ça vent ? Pour défendre les intérêts de lui et ses potes ? … 🤷♀️
September 27, 2025 at 11:34 PM
Bref. Comme d'autres de l'“Intellectual Dark Web”, c'est devenu un clown racontant un peu n'importe quoi au service de discours réac, leur donnant un apparat de scientificité et de rationalité…
Par conviction ? Parce que ça vent ? Pour défendre les intérêts de lui et ses potes ? … 🤷♀️
Par conviction ? Parce que ça vent ? Pour défendre les intérêts de lui et ses potes ? … 🤷♀️
Il a aussi participé à l'association anti-antiracistes FAIR.
Dans cette veine, il est un de ces gens qui déforme complètement ce que disait Martin Luther King pour attaquer l'antiracisme contemporain. (Cf ma conf sur ces déformations.)
Dans cette veine, il est un de ces gens qui déforme complètement ce que disait Martin Luther King pour attaquer l'antiracisme contemporain. (Cf ma conf sur ces déformations.)
September 27, 2025 at 11:27 PM
Il a aussi participé à l'association anti-antiracistes FAIR.
Dans cette veine, il est un de ces gens qui déforme complètement ce que disait Martin Luther King pour attaquer l'antiracisme contemporain. (Cf ma conf sur ces déformations.)
Dans cette veine, il est un de ces gens qui déforme complètement ce que disait Martin Luther King pour attaquer l'antiracisme contemporain. (Cf ma conf sur ces déformations.)
Mais plus fondamentalement, Steven Pinker est loin d'être sérieux sur tous les sujets…
September 27, 2025 at 11:20 PM
Mais plus fondamentalement, Steven Pinker est loin d'être sérieux sur tous les sujets…
(Il avait aussi fourni à l'avocat d'Epstein une lettre discutant aidant à sa défense, en discutant de la manière dont un texte de loi serait communément compris. Mais il nie ne pas avoir su que ça servirait à défendre Epstein, et face à quelles accusations.)
Jeffrey Epstein's First Criminal Case Was Helped By A Famous Harvard Language Expert
Steven Pinker, a Harvard expert on language and human nature, said he was unaware of the details of the case and now regrets his involvement.
www.buzzfeednews.com
September 27, 2025 at 11:16 PM
(Il avait aussi fourni à l'avocat d'Epstein une lettre discutant aidant à sa défense, en discutant de la manière dont un texte de loi serait communément compris. Mais il nie ne pas avoir su que ça servirait à défendre Epstein, et face à quelles accusations.)
Et tenez des photos de Steven Pinker avec Laurence Krauss et Jeffrey Epstein, ou encore avec Richard Dawkins et d'autres à bord de l'avion d'Epstein.
September 27, 2025 at 11:16 PM
Et tenez des photos de Steven Pinker avec Laurence Krauss et Jeffrey Epstein, ou encore avec Richard Dawkins et d'autres à bord de l'avion d'Epstein.
Ce bouquin, en plus d'être bourré de récits trompeurs et d'argumentaires ridicules, s'avère être écrit en bonne partie par des gens renvoyés ou critiqués soit pour des comportements de harcèlement sexuel ou trucs similaires (ou des les défendant), soit pour des prises de positions turbo racistes. 🙄
The War on Science
YouTube video by Shaun
youtu.be
September 27, 2025 at 10:55 PM
Ce bouquin, en plus d'être bourré de récits trompeurs et d'argumentaires ridicules, s'avère être écrit en bonne partie par des gens renvoyés ou critiqués soit pour des comportements de harcèlement sexuel ou trucs similaires (ou des les défendant), soit pour des prises de positions turbo racistes. 🙄
Je soutiens totalement le fait de ne pas juger.
En revanche, je ne pense pas que le passage cité « dit bien les dangers que cela présente ». Je ne pense pas que ce soit assez vu le problème.
En revanche, je ne pense pas que le passage cité « dit bien les dangers que cela présente ». Je ne pense pas que ce soit assez vu le problème.
September 24, 2025 at 4:04 PM
Je soutiens totalement le fait de ne pas juger.
En revanche, je ne pense pas que le passage cité « dit bien les dangers que cela présente ». Je ne pense pas que ce soit assez vu le problème.
En revanche, je ne pense pas que le passage cité « dit bien les dangers que cela présente ». Je ne pense pas que ce soit assez vu le problème.
D'autant que ChatGPT, utilisé comme ça, a poussé un gamin au suicide.
C'est dangereux un tel article.
C'est dangereux un tel article.
ChatGPT Kіlled a Child
YouTube video by Dr. Caelan Conrad
youtu.be
September 24, 2025 at 3:00 PM
D'autant que ChatGPT, utilisé comme ça, a poussé un gamin au suicide.
C'est dangereux un tel article.
C'est dangereux un tel article.
(Je dis pas ça pour dire que cette “défense” de leur part était fasciste ou inspirée des Nazis hein.
Ça reposait effectivement sur l'ostracisation et la disqualification d'autrui en se réclamant seuls du côté qui apporte quelque chose. Mais là proximité est pour le coup pas loin de s'arrêter là.)
Ça reposait effectivement sur l'ostracisation et la disqualification d'autrui en se réclamant seuls du côté qui apporte quelque chose. Mais là proximité est pour le coup pas loin de s'arrêter là.)
September 23, 2025 at 5:42 PM
(Je dis pas ça pour dire que cette “défense” de leur part était fasciste ou inspirée des Nazis hein.
Ça reposait effectivement sur l'ostracisation et la disqualification d'autrui en se réclamant seuls du côté qui apporte quelque chose. Mais là proximité est pour le coup pas loin de s'arrêter là.)
Ça reposait effectivement sur l'ostracisation et la disqualification d'autrui en se réclamant seuls du côté qui apporte quelque chose. Mais là proximité est pour le coup pas loin de s'arrêter là.)
Juste pour info :
« La stagnation méthodologique de la sociologie est lié à un biais gauchiste » ? 🤔
Je crois ne jamais avoir lu un article si minable. 😭
• Analyse stat inadaptée et sur juste 4 points (pour ne pas dire 1),
• p-hacking à balle,
• Approche pseudoscientifique plus ou moins avouée,
• …
Un thread 🧵
Je crois ne jamais avoir lu un article si minable. 😭
• Analyse stat inadaptée et sur juste 4 points (pour ne pas dire 1),
• p-hacking à balle,
• Approche pseudoscientifique plus ou moins avouée,
• …
Un thread 🧵
September 21, 2025 at 5:09 PM
Juste pour info :
Yep. Écoute pour l'instant ça va. Mais je m'attendais pas à plus qu'un remake sans tank control, et pour l'instant c'est ce que j'ai à la ligne près, sauf quelques changements.
Y compris que même sans tank control, c'est toujours jenky la plateforme, genre au Désert de la feuille blanche.
Y compris que même sans tank control, c'est toujours jenky la plateforme, genre au Désert de la feuille blanche.
September 20, 2025 at 11:24 AM
Yep. Écoute pour l'instant ça va. Mais je m'attendais pas à plus qu'un remake sans tank control, et pour l'instant c'est ce que j'ai à la ligne près, sauf quelques changements.
Y compris que même sans tank control, c'est toujours jenky la plateforme, genre au Désert de la feuille blanche.
Y compris que même sans tank control, c'est toujours jenky la plateforme, genre au Désert de la feuille blanche.
L'argument concerne spécifiquement l'anonymisation (et éventuellement la réorganisation) en vue du partage. Pas la collecte ni l'encodage des données, de toute manière nécessaires en amont de l'analyse.
(→ Le coût ajouté spécifiquement par le partage des données.)
(→ Le coût ajouté spécifiquement par le partage des données.)
September 19, 2025 at 7:41 PM
L'argument concerne spécifiquement l'anonymisation (et éventuellement la réorganisation) en vue du partage. Pas la collecte ni l'encodage des données, de toute manière nécessaires en amont de l'analyse.
(→ Le coût ajouté spécifiquement par le partage des données.)
(→ Le coût ajouté spécifiquement par le partage des données.)
(Une bonne partie des propos que je tiens dans ce thread peuvent alors s'appliquer partiellement aux études quantitatives du genre, puisqu'on voudrait idéalement avoir accès à ce qui est dit pour vérifier que les décomptes ou les scores fait pour l'analyse statistique sont corrects.)
September 19, 2025 at 5:51 PM
(Une bonne partie des propos que je tiens dans ce thread peuvent alors s'appliquer partiellement aux études quantitatives du genre, puisqu'on voudrait idéalement avoir accès à ce qui est dit pour vérifier que les décomptes ou les scores fait pour l'analyse statistique sont corrects.)
Subtilité : on peut faire des études quantitatives sur, par exemple, ce qui est dit.
Ex. : On regarde comment les journaux parlent des manifestations en comptant dans des articles combien de fois on parle de violences, ou on cite des manifestants ou la police, etc ; puis on fait des analyses stats.
Ex. : On regarde comment les journaux parlent des manifestations en comptant dans des articles combien de fois on parle de violences, ou on cite des manifestants ou la police, etc ; puis on fait des analyses stats.
September 19, 2025 at 5:45 PM
Subtilité : on peut faire des études quantitatives sur, par exemple, ce qui est dit.
Ex. : On regarde comment les journaux parlent des manifestations en comptant dans des articles combien de fois on parle de violences, ou on cite des manifestants ou la police, etc ; puis on fait des analyses stats.
Ex. : On regarde comment les journaux parlent des manifestations en comptant dans des articles combien de fois on parle de violences, ou on cite des manifestants ou la police, etc ; puis on fait des analyses stats.
Un exemple d'étude qualitative, c'est par exemple analyser les messages échangés entre des élèves et posts sur les réseaux sociaux, et mener des entretiens avec eux où ils parlent de leurs relations etc, pour étudier des dynamiques de harcèlement. On se concentre sur ce qui est dit. Pas chiffres.
September 19, 2025 at 5:45 PM
Un exemple d'étude qualitative, c'est par exemple analyser les messages échangés entre des élèves et posts sur les réseaux sociaux, et mener des entretiens avec eux où ils parlent de leurs relations etc, pour étudier des dynamiques de harcèlement. On se concentre sur ce qui est dit. Pas chiffres.