aloa5
banner
aloa5.bsky.social
aloa5
@aloa5.bsky.social
logician, data-junkie, macro-economy-data-container, politics, german econ-enfant-terrible, law, fairness, blogger, father of 3 , @aloa5 - wherever you go
Reposted by aloa5
As expected, all three votes today on the aspects of the 'safe third countries' list at EU level were carried by the EPP with the three far-right parties.

Each of the votes looked like a variation of this (data via @howtheyvote.eu):
February 10, 2026 at 1:48 PM
zumal Licht- und Schmerzempfindlichkeit indirekt auch tangiert sind.

Sieht insg., nicht schlecht aus als Hypothese. Ist es definitiv wert, verfolgt zu werden.
February 10, 2026 at 2:50 PM
festgestellt und je mehr RNA-Reste im Gehirn vorhanden waren, desto stärker war dieser Effekt. Dies konnte in Teilen aufgelöst werden, indem man Orexin zuführte (however).

Eine Störung des Orexin-Systems wäre also ein möglicher, nicht-Entzündungsregulierter Kandidat als Punkt in einer Wirkkette,
February 10, 2026 at 2:50 PM
für entsprechend schwächeren Neuronenschutz und damit sind diese leichter unter Stress gestellt (und man wird physisch auch gleichzeitig müder).

Das ganze geschieht ohne Entzündungsreaktion und findet bei Influenza nicht statt -- aber bei Mäusen nach einer COVID-Infektion wurde weniger Orexin
February 10, 2026 at 2:50 PM
Marker, "Neuronal Nuclei", oben im Texte NeuN abgekürzt. Gewissermaßen zählt dieser Marker "ausbalancierte" Neuronenkerne ab. Sind Neuronen tot oder gestresst, schwindet der Marker. Das Orexin-System ist mit damit verwoben, da es für einen stabilen Neuronen-Zustand sorgt.

D.h. weniger Orexin sorgt
February 10, 2026 at 2:50 PM
Hintergrund ist, dass das Orexin-System Hirnfunktionen schützt und für "Wachheit" sorgt. Ist es gestört hat man im Extremfall quasi Narkolepsie.

In obigem Laborversuch an Mäusen ist das Orexin-System gestört gewesen. Das hat als Folge, dass Gehirnzellen unter Stress kommen.

Dafür gibt es einen
February 10, 2026 at 2:50 PM
Interessanter #Preprint zu #LongCOVID und ggfs. #ME/CFS
www.biorxiv.org/content/10.6...

Es wurde schon früher spekuliert, dass das Orexin eine Rolle spielt, in einem Review aus Marburg:
www.mdpi.com/2227-9059/13...

" Comparative viral evidence reinforces the “inflammation-is-not-enough” model"
February 10, 2026 at 2:50 PM
Reposted by aloa5
European Parliament votes for safeguard law re EU/Mercosur free trade agreement www.europarl.europa.eu/news/en/pres...
Mercosur: Parliament approves safeguard clauses to protect EU agriculture | News | European Parliament
MEPs backed extra safeguards on Tuesday to prevent harm to Europe’s agriculture sector following trade liberalisation with Mercosur countries.
www.europarl.europa.eu
February 10, 2026 at 12:21 PM
Implizit (s.u. "überlege Dir... etwas vorzuweisen hat)

"Macht doch keiner besser" - spielt hier keine Rolle. Denn es geht nicht um deren Vorschläge, sondern darum, ob Appeasement wirkt, wenn man fürs Gefühl einfach ein paar Ausländer mehr ausweist, oder ob das nicht zutreffen würde. Stadtbild
February 10, 2026 at 12:55 PM
Reposted by aloa5
#Eurobonds discussion right before a #CDU party convention. #Merz will send a love letter to Paris.
February 10, 2026 at 6:39 AM
🤭
February 10, 2026 at 12:05 PM
zeigen, dass ein Raketenantrieb nicht funktioniert muss man nicht mehr zeigen, als dass eine gezündete Rakete z.B. explodiert oder einfach nicht abhebt, denn es ist ein Fakt den man auch noch wissenschaftlich begründen kann. Man muss keine eigene Rakete gebaut haben, wie von Dir verlangt.
February 10, 2026 at 11:59 AM
dann ginge es darum, was z.B. die Politikwissenschaft dazu sagt und das habe ich gezeigt.

Das wäre das "kontrafaktische" Szenario, in welchem der Sozialstaat gestärkt würde. Das fährt aber niemand direkt, womit man es auch nicht "zeigen" kann.

Ist jedoch wie gesagt nicht das Thema. Denn um zu
February 10, 2026 at 11:59 AM
Ja, habe es ganz klar gezeigt. Es ist m.E. ihre Meinung und sie hat als Erfolg erzählt, der CDU sei "mental der Rücken gestärkt worden". Das war mein Punkt dabei

Das andere mehr vorzuweisen haben müssten ist deine Behauptung. Müssen sie nicht, denn deren Aussagen stehen hier nicht zur Debatte. Wenn
February 10, 2026 at 11:59 AM
*.....es die.....Politikökonomik problematisiert

[wenn man mehrfach ändert....]
February 10, 2026 at 11:00 AM
Sozialstaat wie die jew. behauptende Liberalisten-Staatsoberen-Politökonomik.

Es ist eben Unfug. Ganz, ganz grober rechnerischer Unfug.
February 10, 2026 at 10:54 AM
Beim Thema Sozialstaat aber ganz eklatant.

Obige Behauptung der Unbezahlbarkeit wird immer behauptet - egal bei welchem BIP oder BIP pro Kopf oder Sozialstaatsgröße, ob man USA, UK Frankreich oder Deutschland ist. Dabei gibt es Staaten mit geringerem BIP, höherer Arbeitslosigkeit, ebensoviel
February 10, 2026 at 10:54 AM
Richtig ist, dass man manchen nur ein Stichwort und "das ist unser Problem" hinzuwerfen braucht, und es wird von "zwei Dritteln" für bare Münze genommen.

Gilt - nach links gewendet - auch für diese Vermögensteuer-Geschichte. Damit ich hier noch "balance" reinbringe, welcher eingefordert wird.
February 10, 2026 at 10:50 AM
Ich bin für mehr Investitionen in makroökonomische Bildung, auch für Erwachsene.👆

www.spiegel.de/wirtschaft/z...
Deutschland: Zwei Drittel halten Sozialstaat für nicht mehr bezahlbar
Der Streit über die Umgestaltung des Sozialstaats spaltet die Regierungskoalition. In der Bevölkerung gibt es in der Frage dagegen eindeutige Mehrheiten.
www.spiegel.de
February 10, 2026 at 10:47 AM
Ist wohl auch das, was während Hitlers Zeiten geschehen ist. Viele fanden das ganz in Ordnung, mal endlich allen per Ausnahmesituation zu zeigen, wem das Land *wirklich* gehört.

Menschen sind leider so, insb. wenn sie sich in die Ecke gestellt sehen.
February 10, 2026 at 9:25 AM
Das ist Basis dieser Debatte bzw. meiner Kritik an der Aussage des "sinnvoll strukturieren".

Wenn das *noch* anders gemeint war oder wir schlicht andere Ansichten vertreten, kann man sich austauschen. Ich bemühe mich als Datenmensch regelmäßig um Präzision.
February 10, 2026 at 9:21 AM
Ich glaube, ich habe verständlich und sachlich begründet, weshalb sowohl ggfs. falsch verstandenes (braucht) als auch das richtiggestellte (priorisiert) nicht das ist, was man tun sollte. Wenn man im Süden (priorisiert) fördert, bremst man u.a. den Windstrom Norden massiv auf Zubaugeschw. -Süd aus
February 10, 2026 at 9:21 AM
Recht basiert letztenendes auf einer "Moralvorstellungen der vielen".

Wenn viele zustimmen, dass die Oligarchen das dürfen, dann dürfen sie das eben. Ein Rechtssystem ist nur so viel Wert wie dessen Durchsetzungskraft. Wenn man sich aus abweichenden Moralvorstellungen nicht daran hält: obsolet
February 10, 2026 at 9:09 AM
Aber gerne eine Entschuldigung, dass ich das in " " gesetzt habe und man das als Zitat verstehen konnte.
February 10, 2026 at 8:55 AM
Süden so viel ausbauen könnte wie im Norden halte ich btw. für nicht zielführend, denn das geht m.E. so gar nicht. Die strukturelle Priorisierung dessen bremst daher alles auf das "Süd-Niveau" aus. Das kann schlechthin Sinn stiften. Die Priorisierungslast liegt damit bei der Infrastruktur.
February 10, 2026 at 8:53 AM