11/30(日)に行ってきました。

美国正迅速走向一种制度：数千万「蓝州」的共和党人和「红州」的民主党人，将无法在国会拥有任何实际的代表权。 文：Marc Novicoff / The Atlantic 如果说有谁应该反对「不公正划分选区」（Gerrymandering），那非美国众议员道格·拉马尔法（Doug LaMalfa）莫属。在过去的 12 年里，这位共和党人一直代表着加利福尼亚州第一国会选区叫，这是个地广人稀、以农村为主的区域，位于加州东北角。 但有了「第 50 号提案」 —— 这是加州针对共和党在得克萨斯州的划分选区行动的反制措施 —— 拉马尔法的家很快就会被划入一个新的选区。这个新选区从内华达州边境一直延伸到太平洋附近富裕的索诺玛葡萄酒产区。另一个接替的选区则连接着偏远的俄勒冈-加州-内华达州交界处，一直延伸到旧金山的郊区，足有八小时车程。它的形状几乎和 19 世纪创造「杰里蝾螈」（Gerry-Mander）一词的政治漫画一模一样。 拉马尔法明年仍可以竞选国会议员，他可以从这两个新选区中任选其一。根据去年的选举结果和目前的民调，他可以选择输给一个民主党人 30 个百分点，或者「仅仅」输 15 个百分点。不管怎样，他都完蛋了。「这是个非常肮脏的阴谋，」拉马尔法告诉我。 那么，拉马尔法认为国会应该如何应对不公正划分选区的问题呢？他认为什么都不该做。「我不支持联邦政府试图对每个州如何行事指手画脚，」他说。大多数共和党人似乎都同意这一点 —— 即使是像拉马尔法这样，在重划选区大战愈演愈烈之际，失去席位的议员。 传统约束的消亡 这是非常不幸的，因为从目前来看，解决党派不公正划分选区的唯一有效方法，就是联邦立法。所有其他曾经限制这种做法的因素，正迅速消失。 虽然加州有近 600 万注册共和党人，但几乎没有什么能阻止该州划出一个完全没有共和党席位的选区图 —— 正如几乎没有什么能阻止共和党领导的州划出一个没有民主党席位的选区图一样。（根据「第 50 号提案」，加州支持唐纳德·特朗普的选区将从 11 个减少到 5 个。）美国正迅速走向一种制度：数千万「蓝州」的共和党人和「红州」的民主党人，将无法在国会拥有任何实际的代表权。 在由一个政党控制选区划分过程的州，其动机很简单：划分选区，让自己的政党以最容易的方式赢得最多席位，并尽可能地减少对方政党的影响力。 然而，传统上存在一些限制因素。 第一个是只在每十年进行一次人口普查后才重新划分选区的惯例。 第二个是法院系统。由于选民存在种族极化，许多共和党为确保更多席位所做的努力，实际上是以剥夺非裔或拉丁裔选民权利来实现的，因此被判违反《选举权法案》而被撤销。联邦法院不能触及纯粹的党派选区划分，正如最高法院在 2019 年所确认的那样，但州法院有时会根据州宪法撤销特别恶劣的案例。2022 年在北卡罗来纳州和马里兰州就发生了这种情况。 第三个是在任者的自身利益也传统上限制了不公正划分选区。如果你取消共和党选区，民主党在任者会突然在自己的选区内拥有更多的共和党选民，使得他们的连任竞选更难获胜。代表一个安全席位比保住一个竞争激烈的席位要容易得多，很少有人（无论是在国会还是其他地方）会轻易接受一份没有加薪但更难做的工作。 「弄巧成拙的选区划分」（dummymander，又称「蠢螈」）的幽灵，也一直笼罩在选区划分的努力之上。特朗普在 2024 年以 3 个百分点的优势赢得了北卡罗来纳州，这意味着共和党州立法机构理论上可以将其全部 14 个选区都划成「特朗普 +3」的选区。但这并不明智，因为如果该州在 2026 年向左派倾斜 4 个百分点，共和党可能会输掉所有 14 个席位。

『私の子ですが？』の設定を受け継ぎ、テツと麻純を中心にオールキャラ寄り。子供のころ土着の神に見そめられたドクターTETSUは、それに対抗する守護として時々服が弾け飛ぶようになる。執拗に迫ってくる土着の

著者：水稀しま(著)/水橋文美江(脚本)/鈴木智(脚本)　出版：小学館

YouTube video by AI超元域

在台灣，限時動態不只是填充手機螢幕的工具，它是品牌與民眾建立信任的快速通道。研究顯示，台灣青年日常活躍於社群平台，並偏好能即時互動的內容。限時動態以24小時消失的特性，促使你在第一時間展現亮點，創造稀缺感與參與感，提升曝光與回覆率。無論個人品牌或企業形象，短暫且真實的呈現，往往比長篇貼文更容易被記住，因而值得投入規劃。