die Problemverhältnisse sind richtig, es gibt viel effektivere Mittel zum Vogelschutz als gegen Windkraft zu sein; aber die strengen Umweltauflagen für WEA sind ein Märchen, wohl nirgends ist das Naturschutzrecht so stark ausgehöhlt worden wie bei WEA, Straßenverkehr und Landwirtschaft

Da spricht natürlich ein großer Experte!

"Ganz anders die Klimabewegung, die nicht einmal ... versuchte, offen zu sein für Mitstreiter jeder politischen Couleur. Indem Klimaaktivisten virtuos den Bogen spannten zum Kampf gegen rechts, zu Genderfragen, zu Gaza und zur Flüchtlingspolitik, zogen sich potenzielle Gefolgsleute zurück."

Die "Chance" ergibt sich mit viel mehr Nachdruck aus dem Urteil selbst. Denn wenn insbesondere bei den Graslandlebensräumen nicht bald Gegenmaßnahmen ergriffen werden, dürfte ein 2. Verfahren beim EuGH folgen. Und das würde dann mit einem hohen Bußgeld gegen 🇩🇪 enden.

Na ja, die Begrenzung der Megaherbivorie ist nur eine kleine Facette des Artentodes in unserer Landschaft. Daran haben ganz andere rechtliche Regelungen und Praktiken verschiedenster Akteure einen viel größeren Anteil. Das sollte man nicht aus dem Blick verlieren.

Ja, kein alter weißer Mann!

siehe hier:
bsky.app/profile/nota...

Ja, sicherlich Gerechtigkeitsthema, wobei wir in 🇩🇪 ziemlich alle zu den überproportional verantwortlich Reichen gehören. Rechts-links hilft also hier nicht weiter, wobei es auch bei den "Reichen" Menschen gibt, die sich den Krisen stellen.

Die beiden großen globalen Krisen - Erderhitzung und Artensterben - haben von einer linken Mehrheit überhaupt nichts, denn das sind keine linken Themen. Für deren Lösung (mittlerweile nur noch derem Abmilderung) muss man sich vom links-rechts-Lagerdenken komplett lösen, schon aus Zeitgründen!

Den Moorschutz zurückfahren bedeutet nichts anderes, sondern kommt noch oben drauf.

Die genannten Mengenangaben beziehen sich übrigens auf Moore. Ob Niedersachsen angesichts dieser Ambitionslosigkeit auf Bundesebene wohl bei seinem Ziel 1,65 Mio. t bleiben wird?