Toute une thématique !!! Bon courage à toi, cette formation va être hyper-intéressante !!! 😃

Oui, c'est clair que Tchap est incomparable pour tout ce qui relève de la veille numérique.

Après veille numérique et veille pour les professeur·e·s de Lettres se recoupe, parfois… mais pas systématiquement… 🫠

Après, il est bien possible également qu’une personne qui a réagi sur un réseau n’ait pas envie de réagir sur les autres 🤔

Ça peut se comprendre 😅

Merci pour la Démarche Nird, c’est hyper-intéressant, je ne connaissais pas !!! Je vais diffuser l’information !!! 😃

Et pourtant, sur les trois réseaux, j’ai retrouvé essentiellement les mêmes personnes 😅

Sur Mastodon, j’ai émis le post avec un compte que je réserve aux cross-posting d’Éduscol Lettres, mais je l’ai reposté avec mon compte perso-perso qui a plus d’abonnés (223)

On pourrait également ramener le nombre de réactions au nombre d’utilisateurs de chaque réseau 🙂

Dans tous les cas, le dynamisme de LinkedIn est sans comparaison avec Bluesky et Mastodon. 🧐

Je viens de faire des statistiques comparatives sur un post d’Éduscol Lettres qui a assez bien fonctionné. Les pourcentages permettent de ramener le nombre de réactions au nombre d’abonnés (vu que j’ai fait du crossposting avec des comptes perso, ce n’est pas exactement la même donne) 😅

C'est sûr que pour un compte institutionnel, la visibilité est essentielle 😉

Non pas que dans l'absolu je sois maniaque du nombre de réactions, mais tout de même, en ce moment, j'ai bien l'impression que c'est LinkedIn le réseau le plus vivant (en excluant Facebook qui est un peu particulier)

🤔 Mais tu le trouves vraiment actif, Mastodon, en ce moment ? À titre personnel, sur des posts qui m'attirent quelques retweets (mettons 5-6) sur X, j'ai régulièrement entre 0 et 2 réactions sur Mastodon, alors que sur LinkedIn ça monte spontanément à 10.

Oui. Est-ce un mauvais choix ? 👀

Eh bien voilà. Trop long pour Bluesky ! 😅

Par contre, on trouve pas mal de glitches dans son raisonnement (j'espère que la 1re image va passer; la 2e montre un court extrait). Il semblerait que la question pousse le serveur aux limites de ses capacités, en tout cas le raisonnement est long.

Confronté au prompt de départ, Deepseek propose un résultat sans « e ».

Si je pose la même question à Deepseek, il suit un cheminement similaire, mais finit par trancher à l'aide d'un argument « culturel » : opportunité offerte par son corpus d'entraînement, ou par la connexion à internet en temps réel ? 🤔

On voit bien que la contradiction entre le mot observé et la question posée le fait buguer, mais il fait quand même preuve d’une belle stabilité ! 😃👍

Là où ça devient très marrant, c’est quand on déplie le « raisonnement » :