mandado!

Iré!!

I agree with many aspects of the memo too. But he starts with a false premise. The main cuts in global health are coming from a country (US) that is not using this money to mitigate climate change.

Impresionante! Los métodos de IA de predicción del tiempo son de las aplicaciones que más me gustan. Están funcionando muy bien y tienen retornos directos: desde salvar vidas hasta mejorar ingresos.
¿has visto esto?
humancenteredforecasts.climate.uchicago.edu/news/artific...
"el mundo mejora" ;)

sí, sí, hay muchas cuestiones a incorporar. Si quieres, me puedes escribir, y la mejoro encantado. Aún así, el principal objetivo de la herramienta es divulgativo y mostrar órdenes de magnitud. No sé el futuro, pero unas simulaciones sencillas nos muestra que no hay indicios para estar preocupado.

Ah y gracias por la información. Yo pensaba que el potencial solar en España estaba entre 1200 y 1800 horas. Así que la herramienta también sirve para aprender cosas nuevas de gente que sabe mucho más que yo

Mil gracias! en la nota 3 del análisis lo explico
En general, he sido conservador. El valor de 1400 horas lo obtengo de dividir la potencia en REE y la generación. Es probablemente un límite inferior. De todas formas, la herramienta está para eso, para testar supuestos y qué implican.
bit.ly/475dZgN

Si alguien duda de las necesidades de terreno de la energía solar, puede simular diferentes supuestos en esta herramienta sencilla que hice: sun-farm-balance.lovable.app
Se puede ver que los supuestos tienen que ser muy extraños para considerar que la solar es un peligro para la agricultura.

Yes, having a single number in the SPM might be satisfying, but climate mitigation is about trade-offs.

We have to move away from the summary statistics and find better ways to describe and quantify the trade offs.

8/

casi cualquier pico del pasado es menor a lo de "ahora". Y esos picos generaban "tertulias", presión a ministros, manifestaciones de pobreza energética, cambios en el "cálculo" del precio, etc.

casi cualquier "pico" del pasado es menor a lo de "ahora". Y esos picos del pasado organizaban tertulias, presionaban a ministros, se hacían manifestaciones de pobreza energética, etc.

Summary of english version here
impactexplaineden.substack.com/p/is-solar-e...
The tool to generate different scenarios of solar expansion in Spain can be also used in english
sun-farm-balance.lovable.app
Book of the month: solar power finance without the jargon, @solarchase.bsky.social

(7/7) El artículo completo se puede leer aquí
impactexplained.substack.com/p/acabara-la...

(6/7) Entonces qué hacemos. Como proponen oikos, @pedrofresco.bsky.social o @ecodes.bsky.social, tenemos muchas posibilidades: reducir factura de la luz, comunidades energéticas, fondos para la comunidad, ser transparentes de inicio a fin, participación, etc.

(5/7) El empleo generado no compensa suficiente. En el pasado, la oposición a infraestructura energética (central de carbón, nuclear, etc.) se "solucionaba" con la promesa del empleo que generaba en las zonas. Pero la fotovoltaica genera poco empleo en las zonas. Gráfico también de Natalia Fabra.

(4/7) Pero los municipios donde se instalan tienen las plantas en sus paisajes. Y está habiendo una mayor concentración de plantas en determinadas zonas, como apunta el artículo de @nataliafabra.bsky.social: www.bde.es/f/webbde/SES.... He ampliado este análisis hasta hoy por comunidad autónoma.

(3/7) En mi opinión el conflicto tiene que ver más con distribución de costes y beneficios. Los costes pueden no ser monetarios: ejemplo cambiar el paisaje. El país (todos) recibimos los beneficios por igual: reducción de factura, reducción emisiones e independencia energética.

(2/7) Respuesta corta: no. Tenemos mucho territorio. Mis escenarios puede que no te gusten. Para ser transparente he creado una herramienta en la que cualquiera puede cambiar los supuestos y ver hasta qué punto podría la energía solar acabar con la agricultura.
sun-farm-balance.lovable.app

Gracias por la respuesta!
Te dejo un par de enlaces donde
-ML defiende nueva nuclear (poca relevancia pero algo. Cierto que, en general, es mucho más crítico)
-ML defiende la extensión de plantas nucleares en España
-HR defiende la nuclear
bit.ly/40Qb0oY
bit.ly/4lf334a
bit.ly/45B2ZH5