番組では0か1の極端思考(1ビット思考)についてお話しました。本来は、科学的エビデンスと科学的方法論に基づいて合意形成をするのが議論のあり方です。
しかし現在では多くの国で、0か1の極端思考で世論を分断し、混乱に乗じて利益を掠め取ろうとする人たちもいて、残念ながらSNSのおかげで「普通の人たち」にもその極端思考が蔓延しつつある、というのが現状です。
議論は自分が好きか/嫌いか、自分と同じ意見か/違うか、という観点は、多くは人々の良心や素朴な感情が発露で、それ自体は悪くはないものの、それが悪用されやすいという構造を知っておく必要があります。
番組では0か1の極端思考(1ビット思考)についてお話しました。本来は、科学的エビデンスと科学的方法論に基づいて合意形成をするのが議論のあり方です。
しかし現在では多くの国で、0か1の極端思考で世論を分断し、混乱に乗じて利益を掠め取ろうとする人たちもいて、残念ながらSNSのおかげで「普通の人たち」にもその極端思考が蔓延しつつある、というのが現状です。
議論は自分が好きか/嫌いか、自分と同じ意見か/違うか、という観点は、多くは人々の良心や素朴な感情が発露で、それ自体は悪くはないものの、それが悪用されやすいという構造を知っておく必要があります。
「科学における不確実性」を認識するのは必要だけど、それだけでは何も解決せずモヤモヤが残るだけやーん!というお声もよく頂きます。ここは敢えて、そのモヤモヤをホールドして結論を急がない、ということをお勧めします。
「結論を急がない」ということは、思考停止をすることではありません。
むしろコスパやタイパという名の元に話を単純化して勇ましい断定調で結論を急ぐほど、却って思考停止になり問題解決から遠ざかるリスクがあります。
モヤモヤをホールドしながら、それでも「探究の営み」をやめず前に進む…というのが本来の科学の姿勢です。それはネガティブケイパビリティもと言われます。
「科学における不確実性」を認識するのは必要だけど、それだけでは何も解決せずモヤモヤが残るだけやーん!というお声もよく頂きます。ここは敢えて、そのモヤモヤをホールドして結論を急がない、ということをお勧めします。
「結論を急がない」ということは、思考停止をすることではありません。
むしろコスパやタイパという名の元に話を単純化して勇ましい断定調で結論を急ぐほど、却って思考停止になり問題解決から遠ざかるリスクがあります。
モヤモヤをホールドしながら、それでも「探究の営み」をやめず前に進む…というのが本来の科学の姿勢です。それはネガティブケイパビリティもと言われます。
元凶はここでも経産省にあり、本来便益を生み出す再エネ (およびその支援策であるFIT) を「国民負担」と表現してしまったことです。再エネを「国民負担」と呼ぶのは欧州では極右政党以外には殆どいません。それを省庁自らが喧伝したため自分で自分の首を絞め、その結果ダンピング競争をせざるを得ない環境を作ってしまったことが遠因です。便益を語らずコストしか気にしないメディアの姿勢も問題です。
元凶はここでも経産省にあり、本来便益を生み出す再エネ (およびその支援策であるFIT) を「国民負担」と表現してしまったことです。再エネを「国民負担」と呼ぶのは欧州では極右政党以外には殆どいません。それを省庁自らが喧伝したため自分で自分の首を絞め、その結果ダンピング競争をせざるを得ない環境を作ってしまったことが遠因です。便益を語らずコストしか気にしないメディアの姿勢も問題です。
www.nikkei.com/article/DGXZ...
洋上風力の入札撤退自体はそれほど衝撃的ではなく、英国や米国(バイデン政権時代)でもありました。今回の日本の問題は「決断の遅さ」にあるでしょう。入札後4.5年と事業者側の決断も遅いのもさることながら、政府が後出しジャンケンルール変更で慰留するという体たらくでここまでずるずると伸ばしてしまったのは他国では見られない悪手です。
もう一点、三菱商事は元々の落札価格が異常なまでに低過ぎたという点です。→
www.nikkei.com/article/DGXZ...
洋上風力の入札撤退自体はそれほど衝撃的ではなく、英国や米国(バイデン政権時代)でもありました。今回の日本の問題は「決断の遅さ」にあるでしょう。入札後4.5年と事業者側の決断も遅いのもさることながら、政府が後出しジャンケンルール変更で慰留するという体たらくでここまでずるずると伸ばしてしまったのは他国では見られない悪手です。
もう一点、三菱商事は元々の落札価格が異常なまでに低過ぎたという点です。→
windenergy.co.jp/ieawindsemin...
前半は専門的な技術の最新国際動向の話、後半は社会科学や経済性などのお話。系統連系ももはや技術的な問題ではなく、経済的あるいは社会システム全体最適化問題のフェーズに入ってます。…というお話をさせて頂きます。
windenergy.co.jp/ieawindsemin...
前半は専門的な技術の最新国際動向の話、後半は社会科学や経済性などのお話。系統連系ももはや技術的な問題ではなく、経済的あるいは社会システム全体最適化問題のフェーズに入ってます。…というお話をさせて頂きます。
9/19(水)夜に、CRPジャパン (The Climate Reality Project Japan) さんからお声がけ頂き、「英国の野心的な目標とエネルギー政策に学ぶ」と題した公開ウェビナーでリモート講演を行います。
climaterealityjapan.org/news-events/...
参加無料。ディスカッションもあるとのことですので、みなさま是非ご参加頂ければ。
9/19(水)夜に、CRPジャパン (The Climate Reality Project Japan) さんからお声がけ頂き、「英国の野心的な目標とエネルギー政策に学ぶ」と題した公開ウェビナーでリモート講演を行います。
climaterealityjapan.org/news-events/...
参加無料。ディスカッションもあるとのことですので、みなさま是非ご参加頂ければ。
以上の話は英語で聞いて英語で答えてもらう場合です。英語文献を探すのに日本語でAIに聞く場合、日本語文献を調べる際に英語でAIに質問する場合は、さらに曖昧で誤訳も多く、そのままではほとんど使い物になりません。英語と日本語で同じ質問をして異なる回答の場合もあります。
特に最新の専門用語や概念ほど誤訳となる確率が高く、相当に専門知識を援用しないと、180°違った意味になるケースもあります。これはおそらく、AIの学習データに非科学的言説などのコンタミが相当に混入しているからだと思われます。脱炭素や再エネのような内外情報ギャップが甚大な分野では特に顕著です。
皆様ご注意を…。
以上の話は英語で聞いて英語で答えてもらう場合です。英語文献を探すのに日本語でAIに聞く場合、日本語文献を調べる際に英語でAIに質問する場合は、さらに曖昧で誤訳も多く、そのままではほとんど使い物になりません。英語と日本語で同じ質問をして異なる回答の場合もあります。
特に最新の専門用語や概念ほど誤訳となる確率が高く、相当に専門知識を援用しないと、180°違った意味になるケースもあります。これはおそらく、AIの学習データに非科学的言説などのコンタミが相当に混入しているからだと思われます。脱炭素や再エネのような内外情報ギャップが甚大な分野では特に顕著です。
皆様ご注意を…。
個人的感触としてはCopilotが一番「誠実」で、「わかりません」「みあたりません」と正直に答えてくれます。しかしこのような答は多くの人にとって失望となる場合も多く、多くのAIは「質問者の望む回答」を答えがち。その回答が必ずしもファクトでない場合も多いので、その点で私の体験ではChatGPTが一番悪質だという印象。
AIは、仕事は早いが平気でウソをつく部下のようなもので、上司が相当に管理しないとリスクが高いです。AIに管理された愚かな人類にならないよう、みなさまお気を付けを…。
個人的感触としてはCopilotが一番「誠実」で、「わかりません」「みあたりません」と正直に答えてくれます。しかしこのような答は多くの人にとって失望となる場合も多く、多くのAIは「質問者の望む回答」を答えがち。その回答が必ずしもファクトでない場合も多いので、その点で私の体験ではChatGPTが一番悪質だという印象。
AIは、仕事は早いが平気でウソをつく部下のようなもので、上司が相当に管理しないとリスクが高いです。AIに管理された愚かな人類にならないよう、みなさまお気を付けを…。
例えば、学術以外の解りやすい例を出すと「今日なんかいいコンサートある?」ってAIに聞いくと、平気で違う日のコンサートを挙げたりします。この程度なら誰もが間違いだと気が付きますが、これを科学分野でやられたらかなり致命傷。
質問を重ね「要約せずに重要な部分を一字一句違わず引用して下さい」「その引用文が書かれた文献名を提示して下さい」「その文は当該文書の何ページに書かれていますか」と→
例えば、学術以外の解りやすい例を出すと「今日なんかいいコンサートある?」ってAIに聞いくと、平気で違う日のコンサートを挙げたりします。この程度なら誰もが間違いだと気が付きますが、これを科学分野でやられたらかなり致命傷。
質問を重ね「要約せずに重要な部分を一字一句違わず引用して下さい」「その引用文が書かれた文献名を提示して下さい」「その文は当該文書の何ページに書かれていますか」と→
例えば謂わば総合雑誌?のwiredが「専門誌」の筈がないし、東海道新幹線グリーン車の車内誌に学術的な最新情報が出てくる筈がありません。
雑誌「世界」とかに文系の有力な論考が載るのとは世界が違います。
その間に「再エネ大量導入のせいだ!」「慣性不足だ!」という中途半端な知識と憶測に基づく不確実性の高い主張が世界中で多く流布されてしまった状況です。日本語記事で「慣性」に言及したものは下記のようなものがあります。
●いわゆる「専門家」と見られがちな(実際にはこの分野では専門外の)方々の見解
ieei.or.jp/2025/05/yama...
wedge.ismedia.jp/articles/-/3...
www.gepr.org/contents/202...
→
例えば謂わば総合雑誌?のwiredが「専門誌」の筈がないし、東海道新幹線グリーン車の車内誌に学術的な最新情報が出てくる筈がありません。
雑誌「世界」とかに文系の有力な論考が載るのとは世界が違います。
www.denkishimbun.com/sp/386038
www.technologyreview.jp/s/361534/wha...
wired.jp/article/what...
franksdgs.com/spain-blacko...
innovatopia.jp/energy/energ...
これらの方々が、6/18のREEの報告書の公表を受けて「すみません、間違ってました…」と謝った形跡は、2週間経ってもまだ見られてませんね…。このような形でフェイクニュースが製造されるという現場を見た感じです。
www.denkishimbun.com/sp/386038
www.technologyreview.jp/s/361534/wha...
wired.jp/article/what...
franksdgs.com/spain-blacko...
innovatopia.jp/energy/energ...
これらの方々が、6/18のREEの報告書の公表を受けて「すみません、間違ってました…」と謝った形跡は、2週間経ってもまだ見られてませんね…。このような形でフェイクニュースが製造されるという現場を見た感じです。
その間に「再エネ大量導入のせいだ!」「慣性不足だ!」という中途半端な知識と憶測に基づく不確実性の高い主張が世界中で多く流布されてしまった状況です。日本語記事で「慣性」に言及したものは下記のようなものがあります。
●いわゆる「専門家」と見られがちな(実際にはこの分野では専門外の)方々の見解
ieei.or.jp/2025/05/yama...
wedge.ismedia.jp/articles/-/3...
www.gepr.org/contents/202...
→
その間に「再エネ大量導入のせいだ!」「慣性不足だ!」という中途半端な知識と憶測に基づく不確実性の高い主張が世界中で多く流布されてしまった状況です。日本語記事で「慣性」に言及したものは下記のようなものがあります。
●いわゆる「専門家」と見られがちな(実際にはこの分野では専門外の)方々の見解
ieei.or.jp/2025/05/yama...
wedge.ismedia.jp/articles/-/3...
www.gepr.org/contents/202...
→
d1n1o4zeyfu21r.cloudfront.net/WEB_Incident...
報告書によると、ブラックアウトの原因は再エネ大量導入による系統慣性不足ではなく、電圧振動が原因とのことで、グリッドコード違反も含めN-12のイベントだったようです。
発生直後の比較的初期の段階から周波数とRoCoFのリアルタイムデータが公開され、慣性不足が原因でない可能性は専門家の間では殆ど見解が一致していたのですが、→
d1n1o4zeyfu21r.cloudfront.net/WEB_Incident...
報告書によると、ブラックアウトの原因は再エネ大量導入による系統慣性不足ではなく、電圧振動が原因とのことで、グリッドコード違反も含めN-12のイベントだったようです。
発生直後の比較的初期の段階から周波数とRoCoFのリアルタイムデータが公開され、慣性不足が原因でない可能性は専門家の間では殆ど見解が一致していたのですが、→
因みに追記。「安定電源」という言葉は学界や国際議論では語られません。これは謎のガラパゴス用語です。電力工学的には特定の電源種が安定/不安定という考え方はありません。
似たような用語で "firm capacity" というものがあり、これは「安定容量」と訳されます(「確定容量」とも)。特定の電源種に拘らず、ピーク時などに確率論的に出力が見込める容量で、これには風力や太陽光も貢献します。
「安定電源」という非科学用語でネット検索したりAIに聞いても非科学的な回答しか返ってこないので、情報収集の際はご注意を…。
因みに追記。「安定電源」という言葉は学界や国際議論では語られません。これは謎のガラパゴス用語です。電力工学的には特定の電源種が安定/不安定という考え方はありません。
似たような用語で "firm capacity" というものがあり、これは「安定容量」と訳されます(「確定容量」とも)。特定の電源種に拘らず、ピーク時などに確率論的に出力が見込める容量で、これには風力や太陽光も貢献します。
「安定電源」という非科学用語でネット検索したりAIに聞いても非科学的な回答しか返ってこないので、情報収集の際はご注意を…。
再エネは元より自然変動電源としてみなされているため、その変動を管理するために柔軟性という概念が開発され技術的に解決可能となっていますが、原発の予測困難かつ安定供給に甚大な影響を及ぼす自然変動性については、特に日本は殆ど無対策です。
原発はもはや「安定電源」ではありません。
www.jaif.or.jp/journal/over...
再エネは元より自然変動電源としてみなされているため、その変動を管理するために柔軟性という概念が開発され技術的に解決可能となっていますが、原発の予測困難かつ安定供給に甚大な影響を及ぼす自然変動性については、特に日本は殆ど無対策です。
原発はもはや「安定電源」ではありません。
www.jaif.or.jp/journal/over...
「勢ニ従フモノハ栄へ勢ニ逆フモノハ亡矣*1」と信じ、「政治を哲学と科学とから離し、まったく行き当たりバッタリで行くべき筈のものとする*2」「他に類型のない、世界無比のき畸形的」なマスコミと日本人の姿であります。
*1 松浦寿輝・徳富蘇峰を評して
*2 吉野作造・原敬を評して
引用はどちらも原武史「日本政治思想史」(放送大学)より孫引き。
「勢ニ従フモノハ栄へ勢ニ逆フモノハ亡矣*1」と信じ、「政治を哲学と科学とから離し、まったく行き当たりバッタリで行くべき筈のものとする*2」「他に類型のない、世界無比のき畸形的」なマスコミと日本人の姿であります。
*1 松浦寿輝・徳富蘇峰を評して
*2 吉野作造・原敬を評して
引用はどちらも原武史「日本政治思想史」(放送大学)より孫引き。
www.youtube.com/shorts/Cqf-t...
www.tiktok.com/@re.1min/vid...
www.instagram.com/reel/DJG1iDY...
停電のほとんどの原因が再エネとはなんら関係ない自然災害によるものです。でもなんかあると再エネのせいにされがち。なんでや。
www.youtube.com/shorts/Cqf-t...
www.tiktok.com/@re.1min/vid...
www.instagram.com/reel/DJG1iDY...
停電のほとんどの原因が再エネとはなんら関係ない自然災害によるものです。でもなんかあると再エネのせいにされがち。なんでや。
www.youtube.com/live/wP1ibVv...
www.youtube.com/live/wP1ibVv...
www.nytimes.com/2025/04/18/u...
www.nytimes.com/2025/04/18/u...
・デマンドレスポンス
・EV (によるピークシフト)
・P2X
・温水貯蔵
・連系線
・電力市場での取引
・エタノール
・水素
おそらく、日本で同じ質問をすると、水素と蓄電池祭りでしょう。この欧州のプレーヤーの回答の多様性こそが再エネ9割の未来を実現する上で重要です。これらの選択肢を「そんなバカな!」「無理だ!」「荒唐無稽だ!」とまず否定から入り嘲笑・冷笑する人たちにはおそらく未来はありません。
・デマンドレスポンス
・EV (によるピークシフト)
・P2X
・温水貯蔵
・連系線
・電力市場での取引
・エタノール
・水素
おそらく、日本で同じ質問をすると、水素と蓄電池祭りでしょう。この欧州のプレーヤーの回答の多様性こそが再エネ9割の未来を実現する上で重要です。これらの選択肢を「そんなバカな!」「無理だ!」「荒唐無稽だ!」とまず否定から入り嘲笑・冷笑する人たちにはおそらく未来はありません。