O Museu Britânico removeu a palavra “Palestina” de parte de suas exposições em galerias dedicadas ao Oriente Médio. A alegação é que o termo vinha sendo aplicado em mapas e painéis informativos de maneira imprecisa e que já não era historicamente “neutro”. A decisão da instituição de Londres ocorre após uma associação de advogados vinculados a Israel se manifestar, afirmando que a terminologia poderia “obscurecer a história de Israel e do povo judeu”. O termo aparecia principalmente em textos explicativos que identificavam a costa leste do Mediterrâneo como Palestina. Em alguns casos, indivíduos eram descritos como tendo “origem palestina”. Diante disso, o grupo UK Lawyers for Israel encaminhou uma carta ao diretor do museu, Nicholas Cullinan, apontando questionamentos sobre a utilização do termo para designar toda a região. “Aplicar retrospectivamente um único nome, ‘Palestina’, a toda a região, ao longo de milhares de anos, apaga mudanças históricas e cria uma falsa impressão de continuidade”, dizia o texto. “Isso também tem o efeito cumulativo de apagar os reinos de Israel e de Judá, que surgiram por volta de 1000 a.C., e de reformular as origens dos israelitas e do povo judeu como se derivassem erroneamente da Palestina.” Fachada do Museu Britânico Daniel Leal-Olivas/AFP De acordo com o grupo, a adoção dessa nomenclatura dava a entender a existência de uma “região antiga e contínua chamada Palestina”. Os advogados também solicitaram que o Museu Britânico revisasse as suas coleções e ajustasse as descrições das peças, para que denominações como Canaã, os reinos de Israel e Judá ou Judeia fossem empregadas conforme o período histórico abordado. Troca de palavras A instituição, porém, afirma que a atualização foi realizada somente após consultas ao público sobre a terminologia, em pesquisas realizadas no ano passado. Até o momento, itens como um painel nas galerias do Egito já foram alterados: no lugar de “ascendência palestina” lê-se “ascendência cananeia”. O museu sustenta que, embora o termo “Palestina” esteja consolidado na academia ocidental e do Oriente Médio desde o fim do século XIX para nomear a região em questão, reconhece que a palavra já não pode ser considerada neutra, também em razão das implicações políticas sobre o território. “Nas galerias do Oriente Médio, para mapas que mostram regiões culturais antigas, o termo ‘Canaã’ é o mais adequado para o sul do Levante no final do segundo milênio a.C.”, disse um porta-voz ao jornal britânico The Guardian. “Utilizamos a terminologia da ONU em mapas que apresentam fronteiras modernas, como Gaza, Cisjordânia, Israel e Jordânia, e empregamos ‘palestino’ como identificador cultural ou etnográfico quando apropriado.” Após a decisão do museu, uma petição lançada na internet no último domingo já reúne cerca de 7 mil apoiadores para que o Museu Britânico volte atrás. O documento afirma que a ação “não é respaldada por evidências históricas e contribui para um padrão mais amplo de apagamento da presença palestina na memória pública”. Os críticos da atualização institucional ainda argumentam que o termo “Palestina” é usado há mais de dois milênios, aparecendo em registros como em Heródoto, no século V a.C., sob a forma “Palaistinê”, mapas europeus na Idade Média e em “Otelo”, de William Shakespeare, que é considerado “um marco do patrimônio cultural britânico”.

For Braathen, who had broken with the Norwegian ski team to join the Brazilian Olympic team, Kaepernick was one of his heroes.

On mass internet cynicism