Anders Akerman
@anders-akerman.bsky.social
Professor of Economics at the University of Stavanger
sites.google.com/site/andersakerman
sites.google.com/site/andersakerman
Här förklarar Neiman i mer detalj varför Trumps egen tullformel resulterar i tullar som bara är en fjärdedel så stora som de som nu införs: www.nytimes.com/2025/04/07/o...
April 7, 2025 at 11:41 AM
Här förklarar Neiman i mer detalj varför Trumps egen tullformel resulterar i tullar som bara är en fjärdedel så stora som de som nu införs: www.nytimes.com/2025/04/07/o...
Reposted by Anders Akerman
Most countries are trying to move up the value chain, but I guess we're trying to move down?
MacCALLUM: Will American workers make shirts and garments for the same--? Obviously the labor costs are so much cheaper overseas in those places
CHAVEZ-DeREMER: We're gonna onshore, repatriate some of these companies to invest in America directly so that we can build that workforce
CHAVEZ-DeREMER: We're gonna onshore, repatriate some of these companies to invest in America directly so that we can build that workforce
April 4, 2025 at 7:48 PM
Most countries are trying to move up the value chain, but I guess we're trying to move down?
Really nice episode. 😀
April 4, 2025 at 12:43 PM
Really nice episode. 😀
Så om man nu ändå ska använda formeln som de har tänkt sig, så borde tullarna delas med fyra, och tullarna mot EU borde bara vara 5%, inte 20%. (5/5)
April 4, 2025 at 6:33 AM
Så om man nu ändå ska använda formeln som de har tänkt sig, så borde tullarna delas med fyra, och tullarna mot EU borde bara vara 5%, inte 20%. (5/5)
Och i Flaaen et al (2020)-studien om tullarna 2018, på exempelvis tvättmaskiner, så finner de också φ ≈ 1. Se sista meningen. (4/5)
April 4, 2025 at 6:33 AM
Och i Flaaen et al (2020)-studien om tullarna 2018, på exempelvis tvättmaskiner, så finner de också φ ≈ 1. Se sista meningen. (4/5)
Men det stämmer inte. I Cavallo et al (2021), som man citerar, så är värdet för φ = 0,945. Se sista meningen.(3/5)
April 4, 2025 at 6:33 AM
Men det stämmer inte. I Cavallo et al (2021), som man citerar, så är värdet för φ = 0,945. Se sista meningen.(3/5)
I nämnaren använder USTR ett värde på 0,25 för φ, som är elasticiteten för importpriser med avseende på tullar.(2/5)
April 4, 2025 at 6:33 AM
I nämnaren använder USTR ett värde på 0,25 för φ, som är elasticiteten för importpriser med avseende på tullar.(2/5)
Om man tar USTRs formel för tullar på allvar (vilket man inte borde), och använder de parametrar som litteraturen de citerar kommer fram till, så borde USAs tullar bara vara en fjärdedel så höga.
Som exempelvis Brent Neiman, en av författarna till studien som citeras, påpekat. (1/5)
Som exempelvis Brent Neiman, en av författarna till studien som citeras, påpekat. (1/5)
April 4, 2025 at 6:33 AM
Om man tar USTRs formel för tullar på allvar (vilket man inte borde), och använder de parametrar som litteraturen de citerar kommer fram till, så borde USAs tullar bara vara en fjärdedel så höga.
Som exempelvis Brent Neiman, en av författarna till studien som citeras, påpekat. (1/5)
Som exempelvis Brent Neiman, en av författarna till studien som citeras, påpekat. (1/5)
Men det stämmer inte. I Cavallo et al (2021), som man citerar, så är värdet för φ = 0,945. Se sista meningen.(3/5)
April 3, 2025 at 9:50 PM
Men det stämmer inte. I Cavallo et al (2021), som man citerar, så är värdet för φ = 0,945. Se sista meningen.(3/5)
I nämnaren använder USTR ett värde på 0,25 för φ, som är elasticiteten för importpriser med avseende på tullar.(2/5)
April 3, 2025 at 9:50 PM
I nämnaren använder USTR ett värde på 0,25 för φ, som är elasticiteten för importpriser med avseende på tullar.(2/5)
Till och med amerikansk bilproduktion drabbas negativt av tullarna.
Stellantis laying off 900 US workers at its US auto plants, thanks to tariffs www.reuters.com/business/aut...
Stellantis says it will temporarily lay off 900 US workers following tariff announcement
Stellantis NV, maker of Ram trucks and Jeeps, said on Thursday it was temporarily laying off 900 workers at five U.S. facilities after President Donald Trump's tariffs were announced, and temporarily pausing production at an assembly plant in Mexico and in Canada.
www.reuters.com
April 3, 2025 at 4:36 PM
Till och med amerikansk bilproduktion drabbas negativt av tullarna.
Grundpremissen för USAs nya tariffer, att man vill eliminera alla handelsunderskott, är felaktig.
Men även givet det så verkar uträkningen innehålla ännu fler fel, exempelvis tveksamma parametervärden från den forskningslitteratur man baserar sin policy på.
Men även givet det så verkar uträkningen innehålla ännu fler fel, exempelvis tveksamma parametervärden från den forskningslitteratur man baserar sin policy på.
USTR: "The elasticity of import prices with respect to tariffs, φ, is 0.25. The recent experience with U.S. tariffs on China has demonstrated that tariff passthrough to retail prices was low (Cavallo et al, 2021)."
Cavallo et al: φ is 0.945.
www.aeaweb.org/articles?id=...
Cavallo et al: φ is 0.945.
www.aeaweb.org/articles?id=...
April 3, 2025 at 1:50 PM
Grundpremissen för USAs nya tariffer, att man vill eliminera alla handelsunderskott, är felaktig.
Men även givet det så verkar uträkningen innehålla ännu fler fel, exempelvis tveksamma parametervärden från den forskningslitteratur man baserar sin policy på.
Men även givet det så verkar uträkningen innehålla ännu fler fel, exempelvis tveksamma parametervärden från den forskningslitteratur man baserar sin policy på.
Reposted by Anders Akerman
There's no question that today's tariff announcement will give the United States the highest tariff rates of any industrialized country. And it's not even close.
April 2, 2025 at 9:23 PM
There's no question that today's tariff announcement will give the United States the highest tariff rates of any industrialized country. And it's not even close.
Vilket ger en siffra för Bangladesh på 74%.
Man hävdar att denna siffra summerar allt ”fusk” som andra länder håller på med gentemot USA.
Jag kan inte se någon modell som rättfärdigar denna metod.
Som FT skriver: ”David Ricardo is surely spinning in his grave.” (2/2)
www.ft.com/content/e025...
Man hävdar att denna siffra summerar allt ”fusk” som andra länder håller på med gentemot USA.
Jag kan inte se någon modell som rättfärdigar denna metod.
Som FT skriver: ”David Ricardo is surely spinning in his grave.” (2/2)
www.ft.com/content/e025...
Reciprocal tariffs: you won’t believe how they came up with the numbers
There is some method to the madness — it’s just a nonsensical method
www.ft.com
April 3, 2025 at 9:10 AM
Vilket ger en siffra för Bangladesh på 74%.
Man hävdar att denna siffra summerar allt ”fusk” som andra länder håller på med gentemot USA.
Jag kan inte se någon modell som rättfärdigar denna metod.
Som FT skriver: ”David Ricardo is surely spinning in his grave.” (2/2)
www.ft.com/content/e025...
Man hävdar att denna siffra summerar allt ”fusk” som andra länder håller på med gentemot USA.
Jag kan inte se någon modell som rättfärdigar denna metod.
Som FT skriver: ”David Ricardo is surely spinning in his grave.” (2/2)
www.ft.com/content/e025...
Hur har USA kommit fram till siffrorna för hur höga tullar andra länder har mot USA?
Enligt FT har de för varje land delat USAs handelsunderskott för varor med USAs import från landet. USA importerade varor 8,4 miljarder dollar från Bangladesh 2024, med ett handelsunderskott på 6,2 miljarder. (1/2)
Enligt FT har de för varje land delat USAs handelsunderskott för varor med USAs import från landet. USA importerade varor 8,4 miljarder dollar från Bangladesh 2024, med ett handelsunderskott på 6,2 miljarder. (1/2)
April 3, 2025 at 9:10 AM
Hur har USA kommit fram till siffrorna för hur höga tullar andra länder har mot USA?
Enligt FT har de för varje land delat USAs handelsunderskott för varor med USAs import från landet. USA importerade varor 8,4 miljarder dollar från Bangladesh 2024, med ett handelsunderskott på 6,2 miljarder. (1/2)
Enligt FT har de för varje land delat USAs handelsunderskott för varor med USAs import från landet. USA importerade varor 8,4 miljarder dollar från Bangladesh 2024, med ett handelsunderskott på 6,2 miljarder. (1/2)
Reposted by Anders Akerman
new WP y'all www.nber.org/papers/w33236
December 9, 2024 at 5:23 AM
new WP y'all www.nber.org/papers/w33236