Anders Akerman
banner
anders-akerman.bsky.social
Anders Akerman
@anders-akerman.bsky.social
Professor of Economics at the University of Stavanger
sites.google.com/site/andersakerman
Och i Flaaen et al (2020)-studien om tullarna 2018, på exempelvis tvättmaskiner, så finner de också φ ≈ 1. Se sista meningen. (4/5)
April 4, 2025 at 6:33 AM
Men det stämmer inte. I Cavallo et al (2021), som man citerar, så är värdet för φ = 0,945. Se sista meningen.(3/5)
April 4, 2025 at 6:33 AM
I nämnaren använder USTR ett värde på 0,25 för φ, som är elasticiteten för importpriser med avseende på tullar.(2/5)
April 4, 2025 at 6:33 AM
Om man tar USTRs formel för tullar på allvar (vilket man inte borde), och använder de parametrar som litteraturen de citerar kommer fram till, så borde USAs tullar bara vara en fjärdedel så höga.
Som exempelvis Brent Neiman, en av författarna till studien som citeras, påpekat. (1/5)
April 4, 2025 at 6:33 AM
Men det stämmer inte. I Cavallo et al (2021), som man citerar, så är värdet för φ = 0,945. Se sista meningen.(3/5)
April 3, 2025 at 9:50 PM
I nämnaren använder USTR ett värde på 0,25 för φ, som är elasticiteten för importpriser med avseende på tullar.(2/5)
April 3, 2025 at 9:50 PM