Andreas Kranebitter
@akranebit.bsky.social
Wissenschaftlicher Leiter des DÖW (#doew.at)
Eigentlich ist es ganz einfach: man kann nicht mit rechtsextremen Antisemiten gemeinsam gegen Antisemitismus kämpfen - wer das zu tun vorgibt, hat kein Interesse an diesem Kampf, sondern verwendet ihn wohl eher für eine andere politische Agenda.
January 15, 2026 at 4:55 PM
Eigentlich ist es ganz einfach: man kann nicht mit rechtsextremen Antisemiten gemeinsam gegen Antisemitismus kämpfen - wer das zu tun vorgibt, hat kein Interesse an diesem Kampf, sondern verwendet ihn wohl eher für eine andere politische Agenda.
Reposted by Andreas Kranebitter
Das aktuelle Jahrbuch des #DÖW ist erschienen!
Für alle, die gleich anfangen wollen zu lesen - der Band ist im Open Access frei verfügbar 👉 www.degruyterbrill.com/document/doi...
@doew.at @akranebit.bsky.social
Für alle, die gleich anfangen wollen zu lesen - der Band ist im Open Access frei verfügbar 👉 www.degruyterbrill.com/document/doi...
@doew.at @akranebit.bsky.social
December 18, 2025 at 9:14 AM
Das aktuelle Jahrbuch des #DÖW ist erschienen!
Für alle, die gleich anfangen wollen zu lesen - der Band ist im Open Access frei verfügbar 👉 www.degruyterbrill.com/document/doi...
@doew.at @akranebit.bsky.social
Für alle, die gleich anfangen wollen zu lesen - der Band ist im Open Access frei verfügbar 👉 www.degruyterbrill.com/document/doi...
@doew.at @akranebit.bsky.social
Wir trauern um Josef Eisinger, unsere Gedanken sind bei seinen Freunden und seiner Familie. Es war mir eine Ehre, ihn im April dieses Jahres kennengelernt zu haben. Unser herzliches Beileid im Namen des DÖW.
November 26, 2025 at 9:06 PM
Wir trauern um Josef Eisinger, unsere Gedanken sind bei seinen Freunden und seiner Familie. Es war mir eine Ehre, ihn im April dieses Jahres kennengelernt zu haben. Unser herzliches Beileid im Namen des DÖW.
Reposted by Andreas Kranebitter
Dieses Gerichtsurteil sollte uns alle beschäftigen
Die FPÖ nennt das DÖW, das über Rechtsextremismus aufklärt, „pseudowissenschaftlich“
Das Gericht erlaubt das - dabei wurde im Gerichtsverfahren nicht einmal inhaltlich geklärt, ob der Vorwurf stimmt
Hier erkläre ich das 👇
Die FPÖ nennt das DÖW, das über Rechtsextremismus aufklärt, „pseudowissenschaftlich“
Das Gericht erlaubt das - dabei wurde im Gerichtsverfahren nicht einmal inhaltlich geklärt, ob der Vorwurf stimmt
Hier erkläre ich das 👇
Wie ein Gericht der FPÖ auf den Leim geht
Mit einem Urteil verkennt das Oberlandesgericht, wie problematisch die FPÖ gegenüber der Wissenschaft agiert. Aktuell betroffen ist das DÖW, das die FPÖ "pseudowissenschaftlich" nennen will
www.derstandard.at
November 13, 2025 at 11:06 AM
Dieses Gerichtsurteil sollte uns alle beschäftigen
Die FPÖ nennt das DÖW, das über Rechtsextremismus aufklärt, „pseudowissenschaftlich“
Das Gericht erlaubt das - dabei wurde im Gerichtsverfahren nicht einmal inhaltlich geklärt, ob der Vorwurf stimmt
Hier erkläre ich das 👇
Die FPÖ nennt das DÖW, das über Rechtsextremismus aufklärt, „pseudowissenschaftlich“
Das Gericht erlaubt das - dabei wurde im Gerichtsverfahren nicht einmal inhaltlich geklärt, ob der Vorwurf stimmt
Hier erkläre ich das 👇
Reposted by Andreas Kranebitter
Eine exzellente Recherche und eine bestürzende Erinnerung von @nhoraczek.bsky.social an den Nazizerror in der Zweiten Republik (keine Paywall)
Blauland: Ein Kochtopf mit Schwarzpulver vor Simon Wiesenthals Haus
Der vergessene Neonazi-Terror der 1970er, 1980er und 1990er-Jahre zeigt, dass früher nicht alles besser war
www.falter.at
October 30, 2025 at 3:56 AM
Eine exzellente Recherche und eine bestürzende Erinnerung von @nhoraczek.bsky.social an den Nazizerror in der Zweiten Republik (keine Paywall)
Reposted by Andreas Kranebitter
Gestern haben wir Alaaeddin Alhalabi und Rudolf Vouk den Ferdinand-Berger-Preis verliehen. Die Laudatio von @colettemschmidt.bsky.social kann hier nachgelesen werden:
www.derstandard.at/story/300000...
www.derstandard.at/story/300000...
Ferdinand Berger Preis für Anwalt Rudi Vouk und Alaaeddin Alhalabi
Das Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes zeichnete Anwalt der Kärntner Slowenen und "Helden von Villach" aus. STANDARD-Redakteurin Colette Schmidt hielt die Laudationes.
www.derstandard.at
October 24, 2025 at 8:35 AM
Gestern haben wir Alaaeddin Alhalabi und Rudolf Vouk den Ferdinand-Berger-Preis verliehen. Die Laudatio von @colettemschmidt.bsky.social kann hier nachgelesen werden:
www.derstandard.at/story/300000...
www.derstandard.at/story/300000...
Unsere Verfahren betreffen nicht nur das DÖW, sondern die ganze Wissenschaft. Sie gehen uns in Zeiten rechtsextremer Frontalangriffe auf Wissenschaft alle an
October 19, 2025 at 11:58 AM
Unsere Verfahren betreffen nicht nur das DÖW, sondern die ganze Wissenschaft. Sie gehen uns in Zeiten rechtsextremer Frontalangriffe auf Wissenschaft alle an
Etwas anderes ist am Urteil noch bemerkenswert:„Allerdings sind angesichts der heutigen Reizüberflutung selbst überspitzte Formulierungen unter Umständen hinzunehmen, solange kein massiver Wertungsexzess vorliegt.“ Heißt: Wenn der Diskurs nach rechts verschoben wird, sind Beschimpfungen eben normal.
October 19, 2025 at 11:58 AM
Etwas anderes ist am Urteil noch bemerkenswert:„Allerdings sind angesichts der heutigen Reizüberflutung selbst überspitzte Formulierungen unter Umständen hinzunehmen, solange kein massiver Wertungsexzess vorliegt.“ Heißt: Wenn der Diskurs nach rechts verschoben wird, sind Beschimpfungen eben normal.
Und der:die durchschnittliche Leser:in muss wissen, dass die FPÖ nur polemisiert. Wenn das so ist und vom OGH bestätigt werden sollte, würde ich der Universität Wien dringend raten, ihre „third mission“ zu streichen, also ihre Erkenntnisse „in Gesellschaft und Wirtschaft einzubringen“.
October 19, 2025 at 11:58 AM
Und der:die durchschnittliche Leser:in muss wissen, dass die FPÖ nur polemisiert. Wenn das so ist und vom OGH bestätigt werden sollte, würde ich der Universität Wien dringend raten, ihre „third mission“ zu streichen, also ihre Erkenntnisse „in Gesellschaft und Wirtschaft einzubringen“.
Das Urteil besagt, dass Rechtsextremismus- wie Klima:forscherinnen, Meeresbiolog:innen wie NS-Historiker:innen „hochpolitische“ Themen behandeln und sich daher wie Politiker:innen behandeln lassen müssen. Dort kann man ihnen dann beliebig jede Polemik an den Kopf werfen.
October 19, 2025 at 11:58 AM
Das Urteil besagt, dass Rechtsextremismus- wie Klima:forscherinnen, Meeresbiolog:innen wie NS-Historiker:innen „hochpolitische“ Themen behandeln und sich daher wie Politiker:innen behandeln lassen müssen. Dort kann man ihnen dann beliebig jede Polemik an den Kopf werfen.
Das ist kein Geheimnis, heißt aber nur, dass wir mit Haltung und überprüfbar wissenschaftlichen Kriterien folgen. Müssten Historiker:innen "wertfrei" sagen sagen: "Ich weiß vor meiner Forschung noch nicht, ob Hitler gut oder böse war, schauen wir mal…"?
October 19, 2025 at 11:58 AM
Das ist kein Geheimnis, heißt aber nur, dass wir mit Haltung und überprüfbar wissenschaftlichen Kriterien folgen. Müssten Historiker:innen "wertfrei" sagen sagen: "Ich weiß vor meiner Forschung noch nicht, ob Hitler gut oder böse war, schauen wir mal…"?
Ich gebe gerne zu, dass der ganze Zweck des DÖW immer schon darin bestand, Nationalsozialismus, Antisemitismus, Rechtsextremismus zu beobachten, zu dokumentieren, zu analysieren, und dass wir Nationalsozialismus, Antisemitismus und Rechtsextremismus ablehnen.
October 19, 2025 at 11:58 AM
Ich gebe gerne zu, dass der ganze Zweck des DÖW immer schon darin bestand, Nationalsozialismus, Antisemitismus, Rechtsextremismus zu beobachten, zu dokumentieren, zu analysieren, und dass wir Nationalsozialismus, Antisemitismus und Rechtsextremismus ablehnen.
Weiter: "Es scheint gar nicht möglich, wissenschaftliche Publikationen zu veröffentlichen [...], in denen Politiker dem Rechtsextremismus zugeordnet oder zumindest als diesem nahestehend dargestellt werden, ohne sich im Sinne obiger Judikatur auf die politische Bühne zu begeben."
October 19, 2025 at 11:58 AM
Weiter: "Es scheint gar nicht möglich, wissenschaftliche Publikationen zu veröffentlichen [...], in denen Politiker dem Rechtsextremismus zugeordnet oder zumindest als diesem nahestehend dargestellt werden, ohne sich im Sinne obiger Judikatur auf die politische Bühne zu begeben."
Das Kernargument des Urteils lautet, dass unsere Arbeit politisch sei, weil sie politikwissenschaftlich ist. „Mit ihren Ausführungen übersieht die Klägerin, dass sie sich zwar wissenschaftlicher Methoden bedienen mag, das von ihr bearbeitete Thema ‚Rechtsextremismus‘ aber per se hochpolitisch ist."
October 19, 2025 at 11:58 AM
Das Kernargument des Urteils lautet, dass unsere Arbeit politisch sei, weil sie politikwissenschaftlich ist. „Mit ihren Ausführungen übersieht die Klägerin, dass sie sich zwar wissenschaftlicher Methoden bedienen mag, das von ihr bearbeitete Thema ‚Rechtsextremismus‘ aber per se hochpolitisch ist."
Vergessen zu erwähnen wird, dass wir gar nicht mit der FPÖ um Wähler:innenstimmen buhlen. Die FPÖ versucht das aber so darzustellen, um wissenschaftliche Analysen als politische Meinungen abzutun. Ihre Kritik ist daher nicht sachlich, sondern ein pauschaler Angriff auf unsere Existenzgrundlage.
October 19, 2025 at 11:58 AM
Vergessen zu erwähnen wird, dass wir gar nicht mit der FPÖ um Wähler:innenstimmen buhlen. Die FPÖ versucht das aber so darzustellen, um wissenschaftliche Analysen als politische Meinungen abzutun. Ihre Kritik ist daher nicht sachlich, sondern ein pauschaler Angriff auf unsere Existenzgrundlage.
Die FPÖ sagt laut OLG Wien also selbst, dass ihre Behauptung unserer „Unwissenschaftlichkeit“ in den Medien gar nicht ernst gemeint sei, sondern nur Teil einer politischen Schlammschlacht.
October 19, 2025 at 11:58 AM
Die FPÖ sagt laut OLG Wien also selbst, dass ihre Behauptung unserer „Unwissenschaftlichkeit“ in den Medien gar nicht ernst gemeint sei, sondern nur Teil einer politischen Schlammschlacht.
Das OLG stellt fest: „Der einschlägige Leserkreis [...] verstehe die beanstandete Formulierung daher nicht als Vorwurf, die Klägerin würde die Regeln und Methoden der guten wissenschaftlichen Praxis nicht befolgen, sondern als Werturteil im Rahmen einer politischen Auseinandersetzung.“
October 19, 2025 at 11:58 AM
Das OLG stellt fest: „Der einschlägige Leserkreis [...] verstehe die beanstandete Formulierung daher nicht als Vorwurf, die Klägerin würde die Regeln und Methoden der guten wissenschaftlichen Praxis nicht befolgen, sondern als Werturteil im Rahmen einer politischen Auseinandersetzung.“
Juristisch ist es nüchtern und sachlich und stellt eben fest, dass der Vorwurf, eine Institution sei „pseudowissenschaftlich“, keine falsche Tatsachenbehauptung sei, auch wenn diese klar wissenschaftlich arbeite, sondern als erkennbare Polemik ein Werturteil, das man eben aushalten müsse.
October 19, 2025 at 11:58 AM
Juristisch ist es nüchtern und sachlich und stellt eben fest, dass der Vorwurf, eine Institution sei „pseudowissenschaftlich“, keine falsche Tatsachenbehauptung sei, auch wenn diese klar wissenschaftlich arbeite, sondern als erkennbare Polemik ein Werturteil, das man eben aushalten müsse.
Das OLG-Wien-Urteil in der Sache DÖW vs. FPÖ, das wir diese Woche verloren haben, müssen andere juristisch bewerten – es steht in eklatantem Widerspruch zur gewonnenen Causa DÖW vs. Gruber und wir werden wohl in außerordentliche Revision an den OGH gehen.
October 19, 2025 at 11:58 AM
Das OLG-Wien-Urteil in der Sache DÖW vs. FPÖ, das wir diese Woche verloren haben, müssen andere juristisch bewerten – es steht in eklatantem Widerspruch zur gewonnenen Causa DÖW vs. Gruber und wir werden wohl in außerordentliche Revision an den OGH gehen.
Reposted by Andreas Kranebitter
Vizekanzler @andibabler.at stattete dem DÖW heute einen Besuch ab, wo er von unserem Stiftungsratsvorsitzenden Michael Häupl und @akranebit.bsky.social empfangen wurde, Ursula Schwarz präsentierte einige Objekte aus unseren Sammlungen.
(Fotos: DÖW, Dominik Richter)
(Fotos: DÖW, Dominik Richter)
September 4, 2025 at 12:19 PM
Vizekanzler @andibabler.at stattete dem DÖW heute einen Besuch ab, wo er von unserem Stiftungsratsvorsitzenden Michael Häupl und @akranebit.bsky.social empfangen wurde, Ursula Schwarz präsentierte einige Objekte aus unseren Sammlungen.
(Fotos: DÖW, Dominik Richter)
(Fotos: DÖW, Dominik Richter)
Reposted by Andreas Kranebitter
Der oberösterreichische FPÖ-Landesparteisekretär Michael Gruber widerruft falsche und kreditschädigende Behauptungen, die er über das DÖW aufgestellt hat.
www.ots.at/presseaussen...
www.ots.at/presseaussen...
August 30, 2025 at 12:35 PM
Der oberösterreichische FPÖ-Landesparteisekretär Michael Gruber widerruft falsche und kreditschädigende Behauptungen, die er über das DÖW aufgestellt hat.
www.ots.at/presseaussen...
www.ots.at/presseaussen...
Ich bin nicht irritiert, wenn der Supermarkt später aufsperrt, sondern wenn es zu Polizeieinsätzen in Gedenkstätten kommt.
July 29, 2025 at 6:19 AM
Ich bin nicht irritiert, wenn der Supermarkt später aufsperrt, sondern wenn es zu Polizeieinsätzen in Gedenkstätten kommt.
Anm: gekürzt, die vollständige OTS findet sich hier: www.ots.at/presseaussen...
Österreichische Gedenkstätten über Polizeieinsatz in Museum Peršmanhof irritiert
Präzedenzloser Polizeieinsatz an einer NS-Gedenkstätte wirft Fragen auf. Eine gemeinsame Erklärung von DÖW, KZ-Gedenkstätte Mauthausen und Mauthausen Komitee Österreich.
www.ots.at
July 28, 2025 at 4:06 PM
Anm: gekürzt, die vollständige OTS findet sich hier: www.ots.at/presseaussen...