Lukas F. Stoetzer | Lightnews

Lukas Stoetzer @lstoetze.bsky.social · 19d

Wonderful to see our paper on perceived inequality and populism at the EJPR. 👇

European Journal of Political Research @ejprjournal.bsky.social · 19d

🆕 Perceived #Inequality and #Populism

Evidence from 🇩🇰🇩🇪🇮🇹 show that people who perceive great inequality are more likely to hold populist attitudes according to @lstoetze.bsky.social, Johannes Giesecke & @heikekluever.bsky.social 🗣️

📖 #OA

Perceived inequality and populism | European Journal of Political Research | Cambridge Core

Perceived inequality and populism

buff.ly

European Journal of Political Research @ejprjournal.bsky.social · 19d

🆕 Perceived #Inequality and #Populism

Evidence from 🇩🇰🇩🇪🇮🇹 show that people who perceive great inequality are more likely to hold populist attitudes according to @lstoetze.bsky.social, Johannes Giesecke & @heikekluever.bsky.social 🗣️

📖 #OA

Perceived inequality and populism | European Journal of Political Research | Cambridge Core

Perceived inequality and populism

buff.ly

Humboldt GovLab @humboldt-govlab.bsky.social · 26d

📣 Perceived Inequality as Fertile Ground for Populism

🧵 1/4

Lukas Stoetzer @lstoetze.bsky.social · Sep 17

Love this! 👏

Mario Sixtus @sixtus.net · Oct 8

Okay, hier kommt das Horrorszenario: Laut neuem Wahlrecht gibt es keine Extrawürste mehr gegen die 5%-Hürde. Die CSU kam 2021 auf 5,2%. Dass sie den Einzug verpasst, ist also möglich. Diese Vorstellung ist zwar im ersten Moment lustig, könnte aber dazu führen, dass die AfD stärkste Fraktion wird. 😶

Alexander Wuttke @kunkakom.bsky.social · Oct 19

In case you missed it, polisky:

*The Journal of Politics continues to accept Registered Report submissions until the end of June*

We have extended the trial period🙂

(At the end of the year this team's editorial term will then run out)

*Stats*
33 Submissions so far
2 In-Principle-Accepted Studies

Daniel Lakens @lakens.bsky.social · Nov 21

Preregistering a one-sided test when you test a directional prediction increases statistical power with on average ~11% at no cost whatsoever compared to doing a (logically incoherent) two-sided test. You are welcome.

Denis Cohen @denis-cohen.bsky.social · Nov 20

🚨 CfA: MZES-DVPW Conference "Methods of Political Science"

🗓️ Mannheim, Mar 27-28, 2025

⏰ Deadline: Dec 16, 2024

🔗Apply via sosci.sowi.uni-mannheim.de/mzes-dvpw-me...

@gessler.bsky.social, @aleininger.bsky.social, @hannahrajski.bsky.social, Oliver Rittmann & I look forward to your submissions!

A screenshot of the call for applications.

Aidan Wright @aidangcw.bsky.social · Dec 19

Get this. Just had a paper rejected.

Main reason? Didn’t use multi item measurement.

What constructs? What time did you go to bed…what time did you get out of bed…etc.

This holiday season let’s be a little more reflective and a little less reflexive about measurement “rules”

Christian Endt @cendt.de · Feb 5

Wie könnte der künftige Bundestag aussehen? Die Kolleg:innen @driven-by-data.net, @lisacaspari.bsky.social und Lisa Goldschmidtböing haben das für @zeit.de durchgerechnet, unter Verwendung eines Modells von @lstoetze.bsky.social et al.
www.zeit.de/politik/deut...

Die Grafik zeigt das Ergebnis der Simulationen: Union+SPD+Grüne haben eine Mehrheit fast sicher, Union+SPD zu 87% Wahrscheinlichkeit, Union+Grüne zu 70%.

Samuel Brielmaier @samuelbrielmaier.bsky.social · Feb 17

🗳️ 𝗪𝗮𝗵𝗹𝗸𝗿𝗲𝗶𝘀-𝗣𝗿𝗼𝗴𝗻𝗼𝘀𝗲𝗻: 𝗪𝗮𝘀 𝗺𝗮𝗻 𝗱𝗮𝘇𝘂 𝘄𝗶𝘀𝘀𝗲𝗻 𝘀𝗼𝗹𝗹𝘁𝗲 🗳️

Erststimmen-Modelle gibt’s viele, aber sie kommen oft zu unterschiedlichen Ergebnissen. Damit nicht jede*r nur das nimmt, was ins eigene Narrativ passt, hier ein Überblick. Links zu den Modellen im ersten Kommentar.

Welche nutzt ihr? ⬇️ 1/7

Christian Stecker @pluggedchris.bsky.social · Feb 20

Die AfD ist hat viele Wähler, aber noch mehr Gegner. Weil sich diese Gegner aber über viele Parteien verteilen, kann die AfD Direktmandate erringen. Würde das Wahlsystem berücksichtigen, dass viele Wähler jede Partei gegenüber der AfD bevorzugen, wäre auch im Osten die Wahlkarte weniger blau.

Arndt Leininger @aleininger.bsky.social · May 2

New #openaccess "Citizen forecasting in a mixed electoral system: The 2021 German federal election as a test case" (with Andreas Murr, @lstoetze.bsky.social and @markkayser.bsky.social) in International Journal of Forecasting. doi.org/10.1016/j.ij... 1/

Lukas Stoetzer @lstoetze.bsky.social · Feb 28

FYI CDU/CSU

Vicente Valentim @valentimvicente.bsky.social · Feb 28

Very happy that our paper (w/ @dziblatt.bsky.social & E Dinas) has been accepted @bjpols.bsky.social .

We've seen the center right increasingly adopt far-right rhetoric.

Our experiment in 🇩🇪 finds that this erodes anti-prejudice norms *more* than when the far-right employs similar rhetoric.

1/3

Abstract: How does anti-immigrant rhetoric by mainstream politicians affect norms of tolerance? How does this compare to similar statements made by radical-right politicians? Drawing on experimental evidence, we find that statements by mainstream politicians lead to more norm erosion than similar statements by radical-right politicians. Subsample analyses suggests that this is because statements by mainstream-right politicians erode norm perceptions of right-wing individuals, while those by radical-right politicians induce backlash among left-wing individuals, who hold closer to the norm in place. The latter effect (backlash by the left) disappears when similar statements are made by mainstream right politicians. We argue that this difference occurs because mainstream politicians represent the views of a larger part of the population or have a higher status. Our results highlight the pivotal role of mainstream politicians in enforcing or eroding democratic norms, and that similar political statements can have different effects depending on their sender.

Vicente Valentim @valentimvicente.bsky.social · Feb 28

Very happy that our paper (w/ @dziblatt.bsky.social & E Dinas) has been accepted @bjpols.bsky.social .

We've seen the center right increasingly adopt far-right rhetoric.

Our experiment in 🇩🇪 finds that this erodes anti-prejudice norms *more* than when the far-right employs similar rhetoric.

1/3

koenfucius @koenfucius.bsky.social · Feb 28

Maybe this list explains why some economists feel so misunderstood: buff.ly/41B2bQE

Lukas Stoetzer @lstoetze.bsky.social · Feb 28

Gelsenkirchen hat für die AfD gewählt? Schaut euch @nilsblossey.bsky.social thread zu Wahlergebnissen im Ruhrgebiet an 👇

Nils Blossey @nilsblossey.bsky.social · Feb 28

Das Ruhrgebiet war lange Deutschlands größte Industrieregion und eine Hochburg der SPD. Auch 2021 blieb es weitestgehend rot. Doch 2025 ist es rot-schwarz-blau.

Um diesen Wandel zu verstehen, lohnt sich ein Blick auf die Unterschiede innerhalb der Stadtgrenzen.

Ein Thread 🧵

Nils Blossey @nilsblossey.bsky.social · Feb 28

Wie hängen die Zugewinne und Verluste der Parteien zusammen?

📉 Der Anstieg der AfD-Unterstützung korreliert stark mit dem Rückgang der SPD-Unterstützung. Bereits 2017 war erkennbar, dass beide Parteien in ähnlichen Stadtteilen erfolgreich waren.

Nils Blossey @nilsblossey.bsky.social · Feb 28

Das Ruhrgebiet war lange Deutschlands größte Industrieregion und eine Hochburg der SPD. Auch 2021 blieb es weitestgehend rot. Doch 2025 ist es rot-schwarz-blau.

Um diesen Wandel zu verstehen, lohnt sich ein Blick auf die Unterschiede innerhalb der Stadtgrenzen.

Ein Thread 🧵

Violeta Haas @haasvioleta.bsky.social · Feb 27

New working paper! In this research note, @bogatyrev.bsky.social, @tabouchadi.bsky.social, @heikekluever.bsky.social, @lstoetze.bsky.social, and I present the first systematic test that causally identifies the electoral consequences of state-sponsored homophobia:
osf.io/preprints/os...

🧵Thread

Lukas Stoetzer @lstoetze.bsky.social · Feb 25

Hey JanTifa, in unserer Bürger:innen Vorhersage zeigt sich auch, dass die zusammengefasste Erwartungen der Einzelnen ziemlich gut funktioniert und diesesmal sogar zwei Wahlkreise mehr vorhergesagt hat. zweitstimme.org/posts/blog/e...

Wie gut waren die Bürger:innenprognosen?

Nach der Wahl ist die Zeit gekommen, unsere Bürger:innenprognosen zu evaluieren. Wie nah lagen die Bürger:innen am tatsächlichen Wahlergebnis? Überblick Bei den Zweitstimmen war die Bürger:innenprogno...

zweitstimme.org

Lukas Stoetzer @lstoetze.bsky.social · Feb 24

@simonhix.bsky.social Thanks for sharing! The condition in our empirical analysis, however, was that the party loses overall. So we would rather expect the Social Democrats move toward the right-leaning CDU/CSU. But let's see...

Cambridge University Press Political Science & IR @cambup-polsci.cambridge.org · Feb 23

New from @pspolisci.bsky.social -

Predicting Support for the Christian Democrats in the 2025 German Bundestag Election: A state-level approach - cup.org/3Xaf3L1

- Kamil Marcinkiewicz & @marystegmaier.bsky.social

"Our model predicts that the CDU/CSU will win between 31.5% and 34.6% of the vote"

Lukas Stoetzer @lstoetze.bsky.social · Feb 22

Was denken eigentlich Wähler:innen, wie die Wahl ausgeht?

@hannahrajski.bsky.social hat auf zweitstimme.org unsere Bürger:innen Vorhersage mit ~20'000 Befragten beschrieben.

zweitstimme.org/posts/blog/c...

Simon Munzert @simonsaysnothin.bsky.social · Feb 21

Aus, aus, das Spiel ist aus!! Zumindest für unser Vorhersagemodell von @zweitstimme.bsky.social für die #btw25. Hier unsere vorläufig finalen Prognosen, vor ca. 70 Zeugen an der @hertieschool.bsky.social vorgestellt. zweitstimme.org/presentation

Redirecting...

zweitstimme.org

Lukas Stoetzer @lstoetze.bsky.social · Feb 21

Wie könnten Wahlkreise (wieder) von Mehrheitskandidat*innen repräsentiert werden? 👇

Christian Stecker @pluggedchris.bsky.social · Feb 20

Die AfD ist hat viele Wähler, aber noch mehr Gegner. Weil sich diese Gegner aber über viele Parteien verteilen, kann die AfD Direktmandate erringen. Würde das Wahlsystem berücksichtigen, dass viele Wähler jede Partei gegenüber der AfD bevorzugen, wäre auch im Osten die Wahlkarte weniger blau.

Lukas Stoetzer @lstoetze.bsky.social · Feb 21

Sehr schöne Überlegung zum Wählen an der Hürde 5 % Hürde, die mit Linke, BSW und FDP dieses Mal sehr relevant für strategische Überlegung sein kann. 👇

Christian Endt @cendt.de · Feb 18

Wähler kleiner Parteien riskieren, ihre Stimme an die Fünf-Prozent-Hürde zu verschwenden. Ich habe nachgerechnet: Dieses Argument zieht nur, wenn die Partei bei unter vier Prozent in den Umfragen steht. Im Bereich 4-8% ist eine Stimme dagegen besonders gut investiert. Ein Thread zu taktischem Wählen

Lukas Stoetzer @lstoetze.bsky.social · Feb 21

This is really helpfull. Thanks for putting this together.

Christian Endt @cendt.de · Feb 18

Wähler kleiner Parteien riskieren, ihre Stimme an die Fünf-Prozent-Hürde zu verschwenden. Ich habe nachgerechnet: Dieses Argument zieht nur, wenn die Partei bei unter vier Prozent in den Umfragen steht. Im Bereich 4-8% ist eine Stimme dagegen besonders gut investiert. Ein Thread zu taktischem Wählen

Lukas Stoetzer @lstoetze.bsky.social · Feb 18

Burgervorhersage:

Light upyour news

Sign in to Lightnews

Sign up to start reading

Connect Bluesky

Connect with Bluesky

Light up
your news