Le sénateur Laurent Duplomb (Haute-Loire, LR), qui souhaite le retour de pesticides interdits, s’appuie sur les conclusions d’un rapport commandé par le ministère de l’agriculture. Mais des chercheurs contestent ce travail d’expertise qu’ils jugent biaisé.   Par Stéphane Foucart Publié le 11 février 2026 à 15h00   "... De source interne à l’institution, le rapport a été conduit sous une forte pression politique. « Pourquoi le rapport Inrae ne conclut-il pas à la possibilité de se passer de l’acétamipride sur la betterave ? », interrogent ainsi les chercheurs de SUD-Recherche. Ces derniers notent que, loin des prévisions sombres de la filière, les rendements de la betterave à sucre pour l’année 2025 se situent finalement autour de 85 tonnes à l’hectare – supérieur à la moyenne de la décennie écoulée –, alors que les planteurs n’ont pas pu utiliser de néonicotinoïde cette année. En définitive, les chercheurs s’inquiètent des pressions politiques appliquées ces derniers mois sur les institutions scientifiques – non seulement l’Inrae, mais aussi l’Anses et le Haut Conseil à la stratégie et au plan – et demandent de « discuter de la mise en place d’un cadre déontologique plus strict pour garantir l’indépendance de l’expertise Inrae lors de commandes gouvernementales »."   ------ ndé   image via Facebook "Loi Duplomb, c'est toujours non", 11.02.2026 https://www.facebook.com/socialistesAN/posts/-loi-duplomb-cest-toujours-non-alors-que-lassembl%C3%A9e-d%C3%A9bat-enfin-de-la-p%C3%A9tition-h/1314467137383781/   ------ lire aussi   Générations Futures "Loi Duplomb 2 : Générations Futures analyse les principales dispositions", 12.02.2026 https://www.generations-futures.fr/actualites/duplomb-2-decryptage/