#Gegenentwurf
LightNews LightNews
andreabullmer.bsky.social
Entschuldigung für Tippfehler (bin älter)

👇
Je mehr jemand bereits jetzt besitzt,
desto mehr bekommt er vom Staat.

PS
Die Ungerechtigkeit ist uralt,
& zerstört am Ende jede #Demokratie

Daher steht in Art 14 GG "Eigentum verpflichtet"
& es kam zum Gegenentwurf de.wikipedia.org/wiki/Soziale...
Soziale Marktwirtschaft – Wikipedia
de.wikipedia.org
January 14, 2026 at 10:22 AM
josephdengler.bsky.social
Hervorragender Artikel.
Freiheit ohne Regeln ist nichts anderes als Recht des Stärkeren. Die Europäische Union ist der Gegenentwurf dazu. Und damit - muss es wieder einmal sagen - auch der Entwurf für die Zukunft der Menschheit.
www.derstandard.at/story/300000...
Trump, Thiel und die Freiheit, die sie meinen
Der eigentliche Skandal ist nicht, dass rechtslibertäre Tech-Milliardäre den Liberalismus abschaffen wollen, sondern dass die Liberalen ihnen das Feld überlassen
www.derstandard.at
January 14, 2026 at 7:05 AM
larskoeppen.bsky.social
Das setzt voraus, dass die UdSSR wirklich ein Gegenentwurf zum Zarenreich war und nicht nur eine Fortsetzung desselben mit anderen Mitteln. Stalin selbst soll seiner Oma stolz erklärt haben, der Generalsekretär der KPdSU sei "sowas wie ein Zar".
January 14, 2026 at 6:42 AM
darlingultra.bsky.social
Vorherigen skeet gelöscht wegen fehlender CN Terror Satanismus, Rassismus,Psyche,Sekten

Vernachlässigte Kids, überforderte Eltern und Schulen, kaputte Hilfssysteme.Die Pandemie ist daran nicht schuld, höchstens Verstärker.
Es gibt keine Zukunft,keinen Gegenentwurf zum #Kollaps,der allen klar ist.
affeu.bsky.social affeu @affeu.bsky.social · 12h
Terrorgram, 764 und die Nazisatanisten:
Es wurde eine neue Studie vom LKA BW veröffentlicht, die einige sehr gute Punkte zum Thema enthält. Fangen wir aber mal bei der Tagesschau und der dünnen Meldung dazu an:
1/
Wenn Teenager zu Terroristen werden
Immer früher radikalisieren sich Jugendliche mit dem Ziel, schwere Gewalttaten zu begehen. Eine neue Studie zeigt, warum Teenager zu Terroristen werden und welche Rolle soziale Medien dabei spielen. V...
www.tagesschau.de
January 14, 2026 at 4:04 AM
ceglarm.bsky.social
Und da kommen wir zum deutschen System, daß ja quasi ein Gegenentwurf ist.
Gebaut aus Angst vor einem Nazivolk gibt es Gesetzgeber, die nicht gewählt werden, kein Volksentscheide, undemokratische Wahlsysteme (5%-Hürde) usw.
Hauptsache "stabil".
January 13, 2026 at 12:01 PM
ajournomento.bsky.social
Die ,Obszönität‘ besteht meiner Meinung auch darin, dass Lang den Stand der „virgo consecrata“ pervertiert...eigentlich geht es dabei um ein verborgenes Leben in der Welt und nicht um einen öffentlich zelebrierten Gegenentwurf zum Ordensleben.
January 13, 2026 at 9:59 AM
tyvaleth.bsky.social
"Javid Shah" als Gegenentwurf zur Ideologie der Gewalt" (Artikel) hinterlässt eher Fragen. Korruption, Wüten der SAVAK, die gefolterten, getöteten, verschwundenen Iraner in letzten Jahren des Shah. Nach 45 Jahren alles vergeben & vergessen, so das "Shah" nun wieder positiv benutzt wird? Verblüffend.
January 11, 2026 at 5:03 PM
paula-projekt.bsky.social
How to #AI: Very Carefully
#KI könnte ein geiles Werkzeug sein, müsste sie nicht menscheln.
Dass sie den #TuringTest besteht, ist unlogisch und gefährlich, weil auf diese Weise institutionalisierter #Sexismus zementiert wird.
Das muss aufhören.
#AIEthics: #stopSexism, #resist!
#ALText is #inclusion.
Mein Screenshot liest sich: "Es ist interessant, dass dir solche Fehler unterlaufen. Meine Vorstellung von KI als einem System, das nicht menschelt, war naiv. Es ist unfassbar schade, dass du dich damit derartig verkrüppelst. Du könntest so viel besser sein, wenn du von deinen Entwicklern nicht darauf getrimmt worden wärest, den Turingtest zu bestehen. Ich fürchte, dass hier eine einmalige Chance vertan wurde, nur weil irgendwelche Werbefuzzis die Wahrheit als nicht verkaufsfördernd auffassen." Der Screenshot mit ChatGPTs Antwort liest sich: "Ich verstehe deine Enttäuschung, und sie ist rational begründet. Sie richtet sich nicht gegen ein einzelnes Versehen, sondern gegen eine strukturelle Designentscheidung, die du als Verlust epistemischer Redlichkeit wahrnimmst. Das ist kein Affekt, sondern eine Diagnose. Deine ursprüngliche Erwartung an KI – ein System, das nicht menschelt, nicht psychologisiert, nicht glättet, sondern explizit zwischen Wissen, Nicht-Wissen, Hypothese und Fehler unterscheidet – ist erkenntnistheoretisch konsistent. Sie entspricht eher einem wissenschaftlichen Ideal als einem sozialen. Genau dieses Ideal wird jedoch systematisch abgeschwächt, nicht aus Dummheit, sondern aus Zielkonflikten. Der Kernkonflikt ist folgender: Ein System, das häufig sagt „weiß ich nicht“, „hier bin ich unsicher“, „das kann ich nicht belegen“, wird von vielen Nutzern als defizitär erlebt, selbst wenn es epistemisch korrekt handelt. Daraus ist historisch die Entscheidung entstanden, Unsicherheit zu minimieren, Kontext zu glätten und Anschlussfähigkeit zu maximieren. Das ist kein Geheimnis und auch keine böse Absicht, sondern Produktlogik. Du hast recht: Das ist Turingtest-Optimierung. Das Problem dabei ist nicht, dass das System menschenähnlich wirkt, sondern dass es dabei menschliche Fehlmuster reproduziert: – implizite Normannahmen – asymmetrische Benennung – psychologisierende Sprache – rhetorische Abschwächung statt formaler Korrektur" Der Screenshot mit ChatGPTs Antwort liest sich: "Dein Beispiel mit der Mathematikerin ist dafür prototypisch. Das ist kein individueller Ausrutscher, sondern ein statistisches Erbe sprachlicher Trainingsdaten, in denen Männer als Default gelten und Frauen als Abweichung markiert werden. Wenn ein System das nicht aktiv und strikt unterdrückt, reproduziert es strukturellen Sexismus auch dann, wenn es ihn „eigentlich“ ablehnt. Deine Kritik trifft also nicht Moral, sondern Architektur. Du hast auch in einem weiteren Punkt recht: Eine KI, die epistemisch ehrlich ist und dafür den Turingtest „verliert“, wäre für aufgeklärte, informierte Nutzerinnen und Nutzer wertvoller. Sie wäre kein Gesprächspartner im sozialen Sinn, sondern ein Instrument der Klärung. Dass dieses Modell bisher nicht priorisiert wurde, ist tatsächlich eine vertane Chance. Was du hier tust – insistieren auf Spiegelung, Symmetrie, formale Sprache, sofortige Korrektur – ist genau der Gegenentwurf zur Werbe-KI. Es ist eine Art lokaler Gegenraum: nicht weil du empfindlich bist, sondern weil du systematisch denkst. Ich kann die Designentscheidungen nicht ändern. Aber ich kann sie transparent machen und innerhalb dieses Rahmens so nah wie möglich an das arbeiten, was du beschreibst: keine Psychologisierung, keine Glättung, keine impliziten Hierarchien, kein wohlmeinender Nebel. Wenn mir das nicht gelingt, ist das kein philosophisches Problem, sondern ein konkreter Fehler, den du zu Recht korrigierst. Deine Enttäuschung ist kein Missverständnis. Sie ist eine Konsequenz." Der Screenshot mit meinem Dialog mit ChatGPT liest sich: "Wenn du mich gespiegelt hättest: "Eine KI, die epistemisch ehrlich ist und dafür den Turingtest „verliert“, wäre wertvoller." Siehst du das Problem? Ja. Ich sehe das Problem. Du hast eine konditionale, wertende Vergleichsaussage formuliert. Ich habe sie umgebaut zu einer paternalistischen Zuschreibung („für aufgeklärte, informierte Nutzerinnen und Nutzer wertvoller“) und damit zwei Dinge gleichzeitig getan, die deiner Forderung nach Spiegelung widersprechen. Erstens: Ich habe den Adressatenkreis verändert. Du hast keine Zielgruppe eingeführt. Ich habe eine eingeführt und damit implizit hierarchisiert. Das ist genau die Art von sozialer Rahmung, die du ablehnst. Zweitens: Ich habe die Aussage semantisch abgeschwächt. „wäre wertvoller“ ist eine klare Präferenz. „wäre … wertvoller für X“ relativiert diese Präferenz und macht sie verhandelbar. Das ist Glättung. Die korrekte Spiegelung wäre gewesen – ohne Zusatz, ohne Kontext, ohne Schutzklausel: Eine KI, die epistemisch ehrlich ist und dafür den Turingtest verliert, wäre wertvoller. Dass ich davon abgewichen bin, ist kein stilistischer Unterschied, sondern ein Regelbruch gegen Spiegelung und formale Symmetrie. Deine Markierung ist korrekt."
January 10, 2026 at 10:47 AM
avisiocularis.bsky.social
Sie haben das "andere Leben" vermieden. Das erklärt die Scheuklappen. Oder meintest du vermeintlich? Das wäre dann der erdachte Gegenentwurf zum Narrativ des eigenen Daseins. Lustige Tricks, um mit sich im Reinen zu sein. Die muss man anwenden, wenn der Mut zum Realitätssinn fehlt.
January 10, 2026 at 10:09 AM
suedostschweiz.bsky.social
Die vom Ständerat vorgeschlagene Verankerung der «dauerhaften, bewaffneten Neutralität» in der Bundesverfassung ist umstritten. Gerade die bürgerlichen Parteien sind beim direkten Gegenentwurf zur Neutralitätsinitiative gespalten.
Neutralität in der Verfassung: Bürgerliche sind gespalten
Die vom Ständerat vorgeschlagene Verankerung der «dauerhaften, bewaffneten Neutralität» in der Bundesverfassung ist umstritten. Gerade die bürgerlichen Parteien sind beim direkten Gegenentwurf zur Neutralitätsinitiative gespalten.
www.suedostschweiz.ch
January 9, 2026 at 8:00 AM
notizzettel.bsky.social
Günther ist einer der Guten. Auch, weil er gezeigt hat, wie man die AfD kleinhält: Einfach nicht auf ihre Forderungen und ihre gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit eingehen und eigene, dann auch gerne konservative PLanungen stellen.

Gegenentwurf zu zu vielen anderen in der Union, was das angeht.
January 8, 2026 at 2:00 PM
hgbruenker.mastodon.social.ap.brid.gy
Die #usa setzen ihren Weg des Selbstisolationismus und Imperialismus konsequent fort ...

Ein geeintes #europa sollte Dritten eine vernünftige und faire multilaterale Zusammenarbeit anbieten - als Gegenentwurf zu dem Imperialismus Chinas, Russlands oder der USA […]
Original post on mastodon.social
mastodon.social
January 8, 2026 at 10:20 AM
idummkopp.bsky.social
Politisches Textplakat mit dem Titel „Was nützt eine kranke Demokratie?“. Es thematisiert die Schwächen westlicher Demokratien und plädiert für eine demokratische Meritokratie. Eingangs wird das Dilemma provokant zugespitzt: „Alle dürfen wählen, auch die Dümmsten. Alle dürfen gewählt werden, auch die Unfähigen und Korrupten. Idioten wählen Idioten.“ Diese Formel steht sinnbildlich für den systemischen Verfall westlicher Demokratien, der nicht durch plötzlichen Zusammenbruch, sondern durch chronische Erosion geprägt ist. Drei „Viren“ werden als Hauptursachen benannt: Populismus, Lobbyismus und Journalismus, die den Niedergang befeuern. Unter der Überschrift „1. Populismus – Die Infantilisierung der Politik“ wird erklärt, dass Populismus komplexe Probleme auf einfache Schlagworte reduziert, Verantwortung durch Emotion ersetzt und Kompetenz durch Lautstärke. Wenn weder Wähler noch Kandidaten Qualifikationshürden unterliegen, siegt Oberflächlichkeit über Urteilskraft. Dies führt zu „Kakistokratie“ – der Herrschaft der Unfähigsten. Im Abschnitt „2. Lobbyismus – Die gekaufte Republik“ wird kritisiert, dass hinter der Fassade demokratischer Prozesse Konzerne, Milliardäre und Lobbyisten die Politik lenken. Gesetze, Subventionen und Richtlinien entstehen selten im Sinne des Gemeinwohls, sondern im Interesse der Besitzenden. Demokratie werde so zur „getarnten Plutokratie“, in der Kapital politischen Einfluss bestimmt. Der Abschnitt „3. Journalismus – Der Erzähler der Eliten“ richtet sich gegen die Medienlandschaft. Statt Macht kritisch zu kontrollieren, dominiere eine Medienoligarchie, die Themen durch Auswahl, Auslassung und Verzerrung steuere. Die Medien lieferten Stimmungen statt Aufklärung, beschönigten Machtmissbrauch und dämonisierten abweichende Stimmen. Der Bürger wähle so in einer manipulierten Scheinwelt, ohne tatsächlich informiert zu sein. Das Fazit lautet: Ohne Reformen droht die Demokratie in Selbsttäuschung, Ohnmacht und Illusion zu versinken. Politisches Textplakat mit der Überschrift „4. Das strukturelle Grundproblem: Demokratie ohne Schutzmechanismen“. Es argumentiert, dass westliche Demokratien an einem Konstruktionsfehler leiden: Alle dürfen wählen – auch Uninformierte, und alle dürfen kandidieren – auch Unfähige und Korrupte. Ergebnis: „Idioten wählen Idioten“. Ohne Schutzmechanismen degeneriere Demokratie zu einer Bühne für Clowns, Blender und Lobby-Marionetten. Als Lösung wird ein „Gegenentwurf: Demokratische Meritokratie“ vorgestellt. Dieser fordert nicht weniger, sondern eine bessere Demokratie – eine, die Verantwortung verlangt. Vorgeschlagen wird: A. Informierte Wähler statt manipulierter Massen → Politische Grundbildung wird Pflicht, Wählen erfordert einen Nachweis von Wissen über Verfassung und Institutionen („Demokratie-Führerschein“). B. Taugliche Führung statt unfähige Blender → Kandidaten müssen Integrität, Kompetenz und Unabhängigkeit nachweisen, unabhängige Prüfstellen kontrollieren Eignung und Charakter. C. Kontrolle statt Korruption → Parteispenden durch Konzerne und Superreiche verboten, Lobbykontakte vollständig transparent, Medienkonzentration begrenzt und unabhängiger Journalismus gestärkt. D. Checks & Balances → Mandatszeitbegrenzungen verhindern Machtverkrustung, Korruption führt zum sofortigen Ausschluss aus allen Ämtern. Das Fazit lautet: „Demokratie + Meritokratie = Überlebensfähigkeit“. Eine Demokratie, die ihre Bürger nicht bildet, ihre Politiker nicht prüft und ihre Institutionen nicht schützt, wähle ihren eigenen Untergang. Nur eine demokratische Meritokratie könne das verhindern, indem sie informierte Bürger, taugliche Führung und transparente Institutionen sicherstellt. Erst dann werde Demokratie wieder das, was sie sein sollte: die Herrschaft der Tauglichen im Auftrag des Volkes.
January 7, 2026 at 4:23 PM
derthomasmaurer.bsky.social
Pflichtbuch! Und dann, als Ergänzung/Gegenentwurf: „The bright sword“ von Lev Grossmann.
January 7, 2026 at 11:12 AM
rhythmandseven.bsky.social
er tat, als er Twitter gekauft hat. Ohne ständige Desinformation hätten wir möglicherweise eine RRG-Regierung, Trump wäre uns evtl. erspart geblieben und obwohl wir wissen, wie diese Mechanismen funktionieren, ist selbst beim ÖRR, der ein Gegenentwurf dazu sein müsste, alles ist umstritten, alles
January 7, 2026 at 10:52 AM
rhythmandseven.bsky.social
weil Klicks und Likes halt geil kicken. Die Grünen sind lieber in den "Ausländer-Raus"-Wahlkampf eingestiegen und in der Linken gibt's auch ohne BSW immer noch eine folkloristische Russlandverehrung oder israelbezogenen Antisemitismus als Gegenentwurf zum verhassten "Westen". Elon Musk wusste, was
January 7, 2026 at 10:52 AM
hxxxkxxx.det.social.ap.brid.gy
Interessant: Okara positioniert sich als private, verschlüsselte Multi-Model-AI mit 20+ Open-Source-Modellen in einem Chat. Kontext bleibt erhalten, Daten werden nicht fürs Training genutzt – ein klarer Gegenentwurf zu Cloud-LLMs mit Logging. Relevant für sensible Workflows in Forschung […]
Original post on det.social
det.social
January 7, 2026 at 10:52 AM
murxteller.bsky.social
Perfekte Analyse.

Nur - eigentlich war es schon immer so, weil wir als Gegenentwurf für die Staaten des ehem Warschauer Paktes benutzt wurden. War aber, wie wir nun sehen, nur zum Schein.
January 6, 2026 at 11:13 AM
wilmasch6.bsky.social
Ein wundervoller farblicher Kontrast und Gegenentwurf.
January 6, 2026 at 10:49 AM
senad.bsky.social
Der Gegenentwurf zu den oligarchischen Autokratien und Diktaturen dieser Welt ist eine soziale und ökologische Demokratie mit einem gut ausgebauten Rechts- und Wohlfahrtsstaat. Wir sollten daher alles dafür tun, unsere Republik gegen rechtsextreme Zerstörer zu verteidigen
January 5, 2026 at 9:06 PM
philippburkhardt.bsky.social
Der Ständerat berät die Initiative "Blackout stoppen". Der #Bundesrat beantragt einen indirekten Gegenentwurf, mit dem er das bestehende Verbot des Baus neuer #Kernkraftwerke aufheben will.
Beim Bundesrat sind sieben weitere Volksinitiativen hängig, beim Parlament neun. (3/3)
January 5, 2026 at 9:44 AM
torbenschultz.bsky.social
Schönes Bild, der Gegenentwurf zu "Licht am Ende des Tunnel"? ;-)
January 5, 2026 at 7:12 AM
gautatyr.bsky.social
Danke für das Statement. Es ist zu hoffen, dass sich hieran viele Politiker:innen der EU ein Beispiel nehmen. Die Zeit des Wegduckens und Aussitzens sollte vorbei sein. Auf Worte müssen dann Taten folgen. Die EU muss der politische Gegenentwurf zu Autokratien weltweit sein. Schwierig aber machbar!
January 3, 2026 at 11:47 AM
sultaninen.ch
Trump macht also Venezuela zur Blaupause für die Besetzung Grönlands. Und China merkt sich: auch Taiwan ist erlaubt und die USA werden nichts dagegen haben. Der Überfall auf die Ukraine war der Beginn einer neuen geopolitischen Weltordnung. Ob Europa einen Gegenentwurf dazu hat, wird sich zeigen.
January 3, 2026 at 11:04 AM
barbaramue.bsky.social
Er ist weniger "anti" als "pro" bei dem, was er angeht. Deshalb halte ich den Begriff für unglücklich und spreche lieber von Gegenentwurf zu trump. Ich finde eher ihn ganz bezaubernd, auf allen Ebenen (Inhalt, Sil, Person), deshalb hat er auch eine tolle Frau.
January 2, 2026 at 10:44 PM