2018年大法官安东尼·肯尼迪在无明显健康问题、年纪也非最年长的情况下突然退休，让川普得以提名自己的大法官。
现肯尼迪罕见发声，称“民主正处于危险中”，批评川普对司法的攻击言论加剧法官安全风险。讽刺的是，正是他的退位让最高法院更倾向于川普阵营。更耐人寻味的是，两人当年在白宫有过一次被拍下的“指责式”互动，不少人怀疑川普是否掌握其某种把柄。如今连大法官都警告“宪政危机”临近，高喊警告是“狼来了”的骑手们可以省省了，别再为极权正当化制造了话语空间了。
现肯尼迪罕见发声，称“民主正处于危险中”，批评川普对司法的攻击言论加剧法官安全风险。讽刺的是，正是他的退位让最高法院更倾向于川普阵营。更耐人寻味的是，两人当年在白宫有过一次被拍下的“指责式”互动，不少人怀疑川普是否掌握其某种把柄。如今连大法官都警告“宪政危机”临近，高喊警告是“狼来了”的骑手们可以省省了，别再为极权正当化制造了话语空间了。
Former Supreme Court Justice Kennedy says ‘democracy is at risk’
The retired Reagan appointee joined a forum on threats to judges and the rule of law.
www.politico.com
June 29, 2025 at 8:42 PM
2018年大法官安东尼·肯尼迪在无明显健康问题、年纪也非最年长的情况下突然退休，让川普得以提名自己的大法官。
现肯尼迪罕见发声，称“民主正处于危险中”，批评川普对司法的攻击言论加剧法官安全风险。讽刺的是，正是他的退位让最高法院更倾向于川普阵营。更耐人寻味的是，两人当年在白宫有过一次被拍下的“指责式”互动，不少人怀疑川普是否掌握其某种把柄。如今连大法官都警告“宪政危机”临近，高喊警告是“狼来了”的骑手们可以省省了，别再为极权正当化制造了话语空间了。
现肯尼迪罕见发声，称“民主正处于危险中”，批评川普对司法的攻击言论加剧法官安全风险。讽刺的是，正是他的退位让最高法院更倾向于川普阵营。更耐人寻味的是，两人当年在白宫有过一次被拍下的“指责式”互动，不少人怀疑川普是否掌握其某种把柄。如今连大法官都警告“宪政危机”临近，高喊警告是“狼来了”的骑手们可以省省了，别再为极权正当化制造了话语空间了。
我一方面认为拜登的特赦合情合理合法，另一方面也要强调：这不是（像有些人所赞的什么拜登有人情味那样）一件值得赞赏的好事情。这是一个不好的社会现象。它标志着由川普启动的、对美国民主政治制度的不信任的进一步扩大。这是对美国乃至世界文明发展方向的一种反动现象。
川普鼓动的1月6日国会大厦暴动，是以暴力表达了对美国选举制度的不信任。拜登现在则以合法地行使特权保护自己儿子的方式又一次表达了对美国未来司法制度的不信任。
当社会普遍地开始对制度表达不信任，就将会带来宪政危机。
这不是一个好现象。标志着川普时代将是一个危险的时代。
川普鼓动的1月6日国会大厦暴动，是以暴力表达了对美国选举制度的不信任。拜登现在则以合法地行使特权保护自己儿子的方式又一次表达了对美国未来司法制度的不信任。
当社会普遍地开始对制度表达不信任，就将会带来宪政危机。
这不是一个好现象。标志着川普时代将是一个危险的时代。
拜登特赦儿子的事情，我看合情合理合法，没什么可指责的。
唯一可以在道德上讨论的是，那些犯了和亨特同样罪而被惩罚却没有亨特那么幸运有个可以特赦他的老爸的人，怎么说服自己？
Well，“法律面前人人平等”，“人生而平等”，等等，至今还只是个值得奋斗的理想。拜登和川普在从不同的侧面提醒我们这个残酷现实。
至于说拜登出尔反尔，此前何必一再强调自己不会利用总统特权特赦儿子？那是你们高看拜登了。他以前还承诺过“只做一届过渡总统”呢。他这个老政客的“诺言”在诚信上大概能值两毛钱。
更何况接下来掌握特权的继任总统就是个无法无天的罪犯，谁知道他会不会利用特权在牢里整死自己政敌的儿子。
特赦儿子，拜登做的是对的。
唯一可以在道德上讨论的是，那些犯了和亨特同样罪而被惩罚却没有亨特那么幸运有个可以特赦他的老爸的人，怎么说服自己？
Well，“法律面前人人平等”，“人生而平等”，等等，至今还只是个值得奋斗的理想。拜登和川普在从不同的侧面提醒我们这个残酷现实。
至于说拜登出尔反尔，此前何必一再强调自己不会利用总统特权特赦儿子？那是你们高看拜登了。他以前还承诺过“只做一届过渡总统”呢。他这个老政客的“诺言”在诚信上大概能值两毛钱。
更何况接下来掌握特权的继任总统就是个无法无天的罪犯，谁知道他会不会利用特权在牢里整死自己政敌的儿子。
特赦儿子，拜登做的是对的。
Hunter Biden's pardon shows rulebook being rewritten
December 2, 2024 at 9:21 PM
我一方面认为拜登的特赦合情合理合法，另一方面也要强调：这不是（像有些人所赞的什么拜登有人情味那样）一件值得赞赏的好事情。这是一个不好的社会现象。它标志着由川普启动的、对美国民主政治制度的不信任的进一步扩大。这是对美国乃至世界文明发展方向的一种反动现象。
川普鼓动的1月6日国会大厦暴动，是以暴力表达了对美国选举制度的不信任。拜登现在则以合法地行使特权保护自己儿子的方式又一次表达了对美国未来司法制度的不信任。
当社会普遍地开始对制度表达不信任，就将会带来宪政危机。
这不是一个好现象。标志着川普时代将是一个危险的时代。
川普鼓动的1月6日国会大厦暴动，是以暴力表达了对美国选举制度的不信任。拜登现在则以合法地行使特权保护自己儿子的方式又一次表达了对美国未来司法制度的不信任。
当社会普遍地开始对制度表达不信任，就将会带来宪政危机。
这不是一个好现象。标志着川普时代将是一个危险的时代。
法学泰斗：238年美国法治政府，或从此终结 caus.com/all-articles...
切莫林斯基在这篇文章中说：川普及其政府是否违抗法院命令，将直接决定美国宪政民主的未来。
作为美国宪法研究领域的权威学者，他指出，美国宪法并没有赋予法官强制执行其裁决的权力，最终是由行政部门执行司法命令。而如果总统决定无视司法裁决，那么法院其实是无能为力的。
从实际来看，很显然，这届联邦政府并不想受到宪法、法律或法庭的约束。川普及其同党都非常清楚，如果他们真的选择违抗法院命令，可以不受惩罚。因此，如果川普政府选择违抗法院命令，美国将面临史无前例的宪法危机。
切莫林斯基在这篇文章中说：川普及其政府是否违抗法院命令，将直接决定美国宪政民主的未来。
作为美国宪法研究领域的权威学者，他指出，美国宪法并没有赋予法官强制执行其裁决的权力，最终是由行政部门执行司法命令。而如果总统决定无视司法裁决，那么法院其实是无能为力的。
从实际来看，很显然，这届联邦政府并不想受到宪法、法律或法庭的约束。川普及其同党都非常清楚，如果他们真的选择违抗法院命令，可以不受惩罚。因此，如果川普政府选择违抗法院命令，美国将面临史无前例的宪法危机。
法学泰斗：238年美国法治政府，或从此终结
Information-Justice｜信 息 正 义
Erwin Chemerinsky
如果川普政府选择违抗法院命令，我们将面临史无前例的宪法危机。
—— 埃尔温·切莫林斯基
本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。
BY | Bran...
caus.com
March 16, 2025 at 9:34 PM
法学泰斗：238年美国法治政府，或从此终结 caus.com/all-articles...
切莫林斯基在这篇文章中说：川普及其政府是否违抗法院命令，将直接决定美国宪政民主的未来。
作为美国宪法研究领域的权威学者，他指出，美国宪法并没有赋予法官强制执行其裁决的权力，最终是由行政部门执行司法命令。而如果总统决定无视司法裁决，那么法院其实是无能为力的。
从实际来看，很显然，这届联邦政府并不想受到宪法、法律或法庭的约束。川普及其同党都非常清楚，如果他们真的选择违抗法院命令，可以不受惩罚。因此，如果川普政府选择违抗法院命令，美国将面临史无前例的宪法危机。
切莫林斯基在这篇文章中说：川普及其政府是否违抗法院命令，将直接决定美国宪政民主的未来。
作为美国宪法研究领域的权威学者，他指出，美国宪法并没有赋予法官强制执行其裁决的权力，最终是由行政部门执行司法命令。而如果总统决定无视司法裁决，那么法院其实是无能为力的。
从实际来看，很显然，这届联邦政府并不想受到宪法、法律或法庭的约束。川普及其同党都非常清楚，如果他们真的选择违抗法院命令，可以不受惩罚。因此，如果川普政府选择违抗法院命令，美国将面临史无前例的宪法危机。
今天你可以废掉这个些人的合法身份，明天也许就轮到你我；一纸行政令就能瓦解主动触发的个人信任与社会契约。社会恐惧感升级，认知危机显现。总统政客若能随意“拨动身份开关”，宪政原则将遭严重削弱，民主机制也因此面临侵蚀。
June 14, 2025 at 11:05 AM
今天你可以废掉这个些人的合法身份，明天也许就轮到你我；一纸行政令就能瓦解主动触发的个人信任与社会契约。社会恐惧感升级，认知危机显现。总统政客若能随意“拨动身份开关”，宪政原则将遭严重削弱，民主机制也因此面临侵蚀。
J.D. Vance建议Trump无视法院的判决已经有段时间了，只是大多数人的眼睛还盯在DOGE的行动上，这一切都是在分散注意力，Trump和Musk通过持续让我们陷入休克状态对即将到来的重大宪政危机处于麻痹和瘫痪的状态。
所以之前有人因为我说要把Elon Musk等寡头挂路灯来挑刺，还说可以等四年后的选举，不然这话被极右翼听见了不好听。我们什么时候需要看极右翼的脸色做人做事了？美国明年有没有中期选举都不好说，结果这种人还在背刺反抗法西斯的人。
假如Trump真的废除美国的民主制度，现在批评他的人都要被关进集中营，然后这种人远在加拿大就会说你别瞎嚷嚷，不然今天晚上又吃不上饭了。
所以之前有人因为我说要把Elon Musk等寡头挂路灯来挑刺，还说可以等四年后的选举，不然这话被极右翼听见了不好听。我们什么时候需要看极右翼的脸色做人做事了？美国明年有没有中期选举都不好说，结果这种人还在背刺反抗法西斯的人。
假如Trump真的废除美国的民主制度，现在批评他的人都要被关进集中营，然后这种人远在加拿大就会说你别瞎嚷嚷，不然今天晚上又吃不上饭了。
For folks who are surprised about, or shocked by, Vance calling on Trump to ignore judges, he’s been saying it for a while but much of our political press wasn’t paying attention:
February 10, 2025 at 2:47 AM
J.D. Vance建议Trump无视法院的判决已经有段时间了，只是大多数人的眼睛还盯在DOGE的行动上，这一切都是在分散注意力，Trump和Musk通过持续让我们陷入休克状态对即将到来的重大宪政危机处于麻痹和瘫痪的状态。
所以之前有人因为我说要把Elon Musk等寡头挂路灯来挑刺，还说可以等四年后的选举，不然这话被极右翼听见了不好听。我们什么时候需要看极右翼的脸色做人做事了？美国明年有没有中期选举都不好说，结果这种人还在背刺反抗法西斯的人。
假如Trump真的废除美国的民主制度，现在批评他的人都要被关进集中营，然后这种人远在加拿大就会说你别瞎嚷嚷，不然今天晚上又吃不上饭了。
所以之前有人因为我说要把Elon Musk等寡头挂路灯来挑刺，还说可以等四年后的选举，不然这话被极右翼听见了不好听。我们什么时候需要看极右翼的脸色做人做事了？美国明年有没有中期选举都不好说，结果这种人还在背刺反抗法西斯的人。
假如Trump真的废除美国的民主制度，现在批评他的人都要被关进集中营，然后这种人远在加拿大就会说你别瞎嚷嚷，不然今天晚上又吃不上饭了。
问狗屁通川普无视法院裁决的解决办法，狗屁通列出的每一条可能途径最后的结果都是可能引发宪政危机……
March 19, 2025 at 4:44 AM
问狗屁通川普无视法院裁决的解决办法，狗屁通列出的每一条可能途径最后的结果都是可能引发宪政危机……
民主党议员们的无能和美国操蛋选民之多都让人失望，2026、2028能否翻盘都未可知。国家遭遇前所未有的宪政危机之际连个像2017年妇女大游行那样的示威都没看到。这是要在沉默中灭亡了吗？
民主党是多数党的时候表示因为共和党阻挠，自己什么都做不了，民主党是少数党的时候表示因为自己不是多数党，所以什么都做不了。
一个称职的反对党哪怕最终不能改变投票结果，至少也要用程序赋予少数党为数不多的权力去拖延表决的速度，民主党连这点程度都做不到，哪来的脸对选民和公民组织感到不满。
一个称职的反对党哪怕最终不能改变投票结果，至少也要用程序赋予少数党为数不多的权力去拖延表决的速度，民主党连这点程度都做不到，哪来的脸对选民和公民组织感到不满。
February 13, 2025 at 11:36 AM
民主党议员们的无能和美国操蛋选民之多都让人失望，2026、2028能否翻盘都未可知。国家遭遇前所未有的宪政危机之际连个像2017年妇女大游行那样的示威都没看到。这是要在沉默中灭亡了吗？
美国历史上的危机与混乱常与总统的无能或失误相伴。詹姆斯·布坎南面对奴隶制危机无作为，导致内战爆发；安德鲁·约翰逊阻挠重建，葬送种族平等希望；沃伦·G·哈丁任内腐败横行，动摇民众信心；理查德·尼克松的水门事件则挑战宪政底线。这四位总统的失败表明，美国民主与自由常在低谷中经受考验，但总能凭借制度韧性恢复。布坎南让国家分裂，约翰逊拖延平等，哈丁暴露治理缺陷，尼克松威胁法治，然而国会、法院与人民的制衡机制最终挽回局面，证明美国能在危机中自我修复。即使总统失误或风格激进，民主机制总能纠偏。川普的影响是又一次试炼，验证美国制度的耐力与灵活性。
綜觀美國歷史，都是在危機和亂哄哄中成長的，我們正在經歷這歷史長河中的一小段湍流礁石。作為移民，非常榮耀在艱難的時刻可以作為反抗者譜寫美國的歷史。
美國的前人多少為自由、民主和人權流血犧牲，今天的我們將繼續這樣的戰鬥，因為歷史的洪流從來都不可阻擋！✊
美國的前人多少為自由、民主和人權流血犧牲，今天的我們將繼續這樣的戰鬥，因為歷史的洪流從來都不可阻擋！✊
曾几何时，美国在联合国大会上强烈谴责中国暗中帮助俄罗斯；可这才几天美俄已经普天同庆搞联合了…这日子过得恍若隔世～😢
February 21, 2025 at 5:50 AM
美国历史上的危机与混乱常与总统的无能或失误相伴。詹姆斯·布坎南面对奴隶制危机无作为，导致内战爆发；安德鲁·约翰逊阻挠重建，葬送种族平等希望；沃伦·G·哈丁任内腐败横行，动摇民众信心；理查德·尼克松的水门事件则挑战宪政底线。这四位总统的失败表明，美国民主与自由常在低谷中经受考验，但总能凭借制度韧性恢复。布坎南让国家分裂，约翰逊拖延平等，哈丁暴露治理缺陷，尼克松威胁法治，然而国会、法院与人民的制衡机制最终挽回局面，证明美国能在危机中自我修复。即使总统失误或风格激进，民主机制总能纠偏。川普的影响是又一次试炼，验证美国制度的耐力与灵活性。
川普2.0对司法宣战，攻击法官、威胁安全，欲削弱其独立性，引发宪法危机。前巡回法庭保守派法官J. 迈克尔·卢蒂格，强调司法是宪政民主的基石，川普的对抗注定失败，因为法院不会放弃解释宪法的职责。哈佛法学院教授瑞安·多尔弗勒和耶鲁法学与历史学教授塞缪尔·莫因，警告自由派勿过分依赖法院，因其救济有限，且保守派主导的最高法院或支持川普政策，如裁员。他们批评“单一行政权”理论，主张抵抗靠国会与民众。若法院偏向川普，司法独立与民主将受威胁。
March 24, 2025 at 2:12 AM
川普2.0对司法宣战，攻击法官、威胁安全，欲削弱其独立性，引发宪法危机。前巡回法庭保守派法官J. 迈克尔·卢蒂格，强调司法是宪政民主的基石，川普的对抗注定失败，因为法院不会放弃解释宪法的职责。哈佛法学院教授瑞安·多尔弗勒和耶鲁法学与历史学教授塞缪尔·莫因，警告自由派勿过分依赖法院，因其救济有限，且保守派主导的最高法院或支持川普政策，如裁员。他们批评“单一行政权”理论，主张抵抗靠国会与民众。若法院偏向川普，司法独立与民主将受威胁。
历史证明，美国民主能在混乱中找到出路：布坎南的无为催生林肯，约翰逊的失败推动平等法案，尼克松的垮台强化透明度。如今，法院的抗衡与公众的热议显示制度与民意仍有活力。2025年的博弈，将决定美国能否借此契机厘清权责、重塑自由与秩序的平衡，展现其跌倒后再起的独特韧性。
但美国民主的“任性”一面，让其在危机中摇摆，既孕育变革也埋下祸根。人民为此付出了鲜血、经济苦难、不公待遇与信任崩塌的代价。从内战的尸横遍野到今日的宪政僵局，这一特性反复提醒：民主的自由与弹性虽珍贵，却需以沉重牺牲为代价约束其“任性”，否则后果将由一代代民众承担。
但美国民主的“任性”一面，让其在危机中摇摆，既孕育变革也埋下祸根。人民为此付出了鲜血、经济苦难、不公待遇与信任崩塌的代价。从内战的尸横遍野到今日的宪政僵局，这一特性反复提醒：民主的自由与弹性虽珍贵，却需以沉重牺牲为代价约束其“任性”，否则后果将由一代代民众承担。
February 21, 2025 at 8:24 PM
历史证明，美国民主能在混乱中找到出路：布坎南的无为催生林肯，约翰逊的失败推动平等法案，尼克松的垮台强化透明度。如今，法院的抗衡与公众的热议显示制度与民意仍有活力。2025年的博弈，将决定美国能否借此契机厘清权责、重塑自由与秩序的平衡，展现其跌倒后再起的独特韧性。
但美国民主的“任性”一面，让其在危机中摇摆，既孕育变革也埋下祸根。人民为此付出了鲜血、经济苦难、不公待遇与信任崩塌的代价。从内战的尸横遍野到今日的宪政僵局，这一特性反复提醒：民主的自由与弹性虽珍贵，却需以沉重牺牲为代价约束其“任性”，否则后果将由一代代民众承担。
但美国民主的“任性”一面，让其在危机中摇摆，既孕育变革也埋下祸根。人民为此付出了鲜血、经济苦难、不公待遇与信任崩塌的代价。从内战的尸横遍野到今日的宪政僵局，这一特性反复提醒：民主的自由与弹性虽珍贵，却需以沉重牺牲为代价约束其“任性”，否则后果将由一代代民众承担。
马一卵“执政”一个多月以来，引发美国宪政危机，极有可能导致西方普世价值观分崩离析。西方国家纷纷对美国侧目而视，如同古巴。川普“主动”让位，使司机成为世界危机领袖（普习金肯定没戏）。
不是川普在执政吗？川普那么蠢，那些鬼点子馊主意都是背后的马一卵鼓捣出来的。以川普的德性，34项重罪在前，往后这四年也肯定会犯下不少罪，都不足以赦免自己，到时候撂担子甩锅马一卵，马一卵肯定吃不了兜着走。鬼精灵的马一卵肯定不吃这一套，转为污点证人，指证川普诈选，双双被吊死。。。万斯也没有什么好下场。
剧本会这么进行的。
不是川普在执政吗？川普那么蠢，那些鬼点子馊主意都是背后的马一卵鼓捣出来的。以川普的德性，34项重罪在前，往后这四年也肯定会犯下不少罪，都不足以赦免自己，到时候撂担子甩锅马一卵，马一卵肯定吃不了兜着走。鬼精灵的马一卵肯定不吃这一套，转为污点证人，指证川普诈选，双双被吊死。。。万斯也没有什么好下场。
剧本会这么进行的。
March 4, 2025 at 11:37 PM
马一卵“执政”一个多月以来，引发美国宪政危机，极有可能导致西方普世价值观分崩离析。西方国家纷纷对美国侧目而视，如同古巴。川普“主动”让位，使司机成为世界危机领袖（普习金肯定没戏）。
不是川普在执政吗？川普那么蠢，那些鬼点子馊主意都是背后的马一卵鼓捣出来的。以川普的德性，34项重罪在前，往后这四年也肯定会犯下不少罪，都不足以赦免自己，到时候撂担子甩锅马一卵，马一卵肯定吃不了兜着走。鬼精灵的马一卵肯定不吃这一套，转为污点证人，指证川普诈选，双双被吊死。。。万斯也没有什么好下场。
剧本会这么进行的。
不是川普在执政吗？川普那么蠢，那些鬼点子馊主意都是背后的马一卵鼓捣出来的。以川普的德性，34项重罪在前，往后这四年也肯定会犯下不少罪，都不足以赦免自己，到时候撂担子甩锅马一卵，马一卵肯定吃不了兜着走。鬼精灵的马一卵肯定不吃这一套，转为污点证人，指证川普诈选，双双被吊死。。。万斯也没有什么好下场。
剧本会这么进行的。
📢 1975年11月11日，澳大利亚经历了一场前所未有的宪政危机。50年前，总督约翰·克尔爵士解除了时任总理惠特拉姆的职务。本期节目，我们将带您回顾这场震动全国的解职事件，从当时的政治僵局与贷款丑闻，到总理阿尔巴尼斯近日提到的“党派政治伏击”，以及最新曝光、可能涉及外国干预的证据（点击播客，收听详情）。
【回顾】惠特拉姆总理解职事件
www.sbs.com.au
November 13, 2025 at 12:51 AM
连美国的法学家都说现在美国处于宪政危机中，我感觉现在离完蛋只差临门一脚了
April 14, 2025 at 10:46 AM
连美国的法学家都说现在美国处于宪政危机中，我感觉现在离完蛋只差临门一脚了
把“所谓的”去掉，美国现在正面临着宪政危机
February 9, 2025 at 8:12 AM
把“所谓的”去掉，美国现在正面临着宪政危机
那就是宪政危机。国会有反对党，会提出弹劾，在民众普遍承认司法神圣的基础上，会施压议员通过弹劾。如果总统不认弹劾结果想叛乱，联邦军队和警察就不再听总统了。
March 6, 2025 at 3:18 AM
那就是宪政危机。国会有反对党，会提出弹劾，在民众普遍承认司法神圣的基础上，会施压议员通过弹劾。如果总统不认弹劾结果想叛乱，联邦军队和警察就不再听总统了。
📢 [AI摘要] 美国总统川普的行政权力使用引发争议，部分人士担忧其可能无视法院裁决，导致宪政危机。多数共和党人对此不以为然，认为这是总统行使合法权力。法律专家指出，川普正测试行政权力边界，而法院是重要制衡力量。最高法院未来的判决将至关重要。
Are we heading toward a constitutional crisis?
www.cbsnews.com
February 23, 2025 at 2:16 PM
这就是三权分立被破坏的事实，按照正当程序，若觉得司法判决有违公正，可以司法上诉，但是川普政府选择了不理睬。行政权拥有军警，司法权根本无法强制行政权执行判决。若行政权可以不服从司法权，那么为什么普通人要服从司法权？这就走向了某些国家的权力在法律之上的邪路，美国的宪政危机就这样在众目睽睽之下发生了。
📢 [AI摘要] 美国政府拒不执行法院命令，遣返被错误驱逐的萨尔瓦多人Abrego Garcia。尽管法院裁定他应被遣返，政府仍辩称无权干涉。官员时而承认错误驱逐，时而声称无权管辖。政府强调其为MS-13成员，不应获得庇护，并指责法院干涉他国事务。萨尔瓦多总统表示不会将其偷运回美国。
In their words: What judges and Trump's government say about Abrego Garcia's mistaken deportation
apnews.com
April 16, 2025 at 6:57 AM
这就是三权分立被破坏的事实，按照正当程序，若觉得司法判决有违公正，可以司法上诉，但是川普政府选择了不理睬。行政权拥有军警，司法权根本无法强制行政权执行判决。若行政权可以不服从司法权，那么为什么普通人要服从司法权？这就走向了某些国家的权力在法律之上的邪路，美国的宪政危机就这样在众目睽睽之下发生了。
📢 [AI摘要] 川普政府正多线出击，巩固其政治基础。包括强硬移民政策，如遣返争议人物至萨尔瓦多；起诉缅因州，试图推行跨性别运动员禁令；以及干预哈佛大学，以打击自由派堡垒。这些行动挑战宪法权威，引发法律争议，或致宪政危机。此举旨在压制异见，逆转民权进步，引发对总统权力扩张的担忧。
Analysis: How the battles Trump loves to wage explain his presidency | CNN Politics
edition.cnn.com
April 17, 2025 at 4:06 AM
川普及其支持者通过撒谎、造谣、传播阴谋论和渲染危机，试图撕裂社会，引发仇恨。这种手段的最终目的是破坏公众对宪政与法治的信任，转而推崇个人崇拜，相信“强人”能够解决一切问题。然而，这种思维模式不仅危害民主制度，还助长专制倾向，让权力集中于少数人之手，社会公平和正义遭到践踏。川普的煽动性言论和反民主行为正是对美国宪政根基的挑战，若不清醒认识并抵制，其后果将是民主的退化和社会的持续分裂。警惕强人崇拜，坚守法治与宪政，是每个公民的责任。
November 15, 2024 at 7:11 AM
川普及其支持者通过撒谎、造谣、传播阴谋论和渲染危机，试图撕裂社会，引发仇恨。这种手段的最终目的是破坏公众对宪政与法治的信任，转而推崇个人崇拜，相信“强人”能够解决一切问题。然而，这种思维模式不仅危害民主制度，还助长专制倾向，让权力集中于少数人之手，社会公平和正义遭到践踏。川普的煽动性言论和反民主行为正是对美国宪政根基的挑战，若不清醒认识并抵制，其后果将是民主的退化和社会的持续分裂。警惕强人崇拜，坚守法治与宪政，是每个公民的责任。
哥德尔漏洞 — 让美国成为独裁政权
民主走向独裁，其实很容易 — 民主和民粹之间不过是一页纸的距离。民粹到独裁，和翻书一样简单。
medium.com
February 21, 2025 at 10:26 PM
众议院共和党要弹劾组织马应龙访问政府数据的联邦法官Paul Engelmayer。
某种程度上这确实是宪政危机，属于权力滥用。
三权分立是美国基础制度，行政明显违法，司法及时纠正，是非对错非常明显，不服可以上诉到最高法院。川马和共和党明知理亏，毫无胜算，所以另辟蹊径，用立法机构来干扰。
弹劾一名联邦法官，需要众议院简单多数通过，参议院三分之二通过。所以这名秉公执法的法官，是不可能被参议员通过弹劾的。
但这种蠢流氓式政治斗争，就是在为川泼和马应龙减轻压力，增大任何反对川马的法官的压力。
美国政治堕落到今天这个局面，闻所未闻，做梦都不敢想。
这是人们选择一个罪犯当总统注定的结果。
以后丑事多着呢。
某种程度上这确实是宪政危机，属于权力滥用。
三权分立是美国基础制度，行政明显违法，司法及时纠正，是非对错非常明显，不服可以上诉到最高法院。川马和共和党明知理亏，毫无胜算，所以另辟蹊径，用立法机构来干扰。
弹劾一名联邦法官，需要众议院简单多数通过，参议院三分之二通过。所以这名秉公执法的法官，是不可能被参议员通过弹劾的。
但这种蠢流氓式政治斗争，就是在为川泼和马应龙减轻压力，增大任何反对川马的法官的压力。
美国政治堕落到今天这个局面，闻所未闻，做梦都不敢想。
这是人们选择一个罪犯当总统注定的结果。
以后丑事多着呢。
February 12, 2025 at 2:50 PM
众议院共和党要弹劾组织马应龙访问政府数据的联邦法官Paul Engelmayer。
某种程度上这确实是宪政危机，属于权力滥用。
三权分立是美国基础制度，行政明显违法，司法及时纠正，是非对错非常明显，不服可以上诉到最高法院。川马和共和党明知理亏，毫无胜算，所以另辟蹊径，用立法机构来干扰。
弹劾一名联邦法官，需要众议院简单多数通过，参议院三分之二通过。所以这名秉公执法的法官，是不可能被参议员通过弹劾的。
但这种蠢流氓式政治斗争，就是在为川泼和马应龙减轻压力，增大任何反对川马的法官的压力。
美国政治堕落到今天这个局面，闻所未闻，做梦都不敢想。
这是人们选择一个罪犯当总统注定的结果。
以后丑事多着呢。
某种程度上这确实是宪政危机，属于权力滥用。
三权分立是美国基础制度，行政明显违法，司法及时纠正，是非对错非常明显，不服可以上诉到最高法院。川马和共和党明知理亏，毫无胜算，所以另辟蹊径，用立法机构来干扰。
弹劾一名联邦法官，需要众议院简单多数通过，参议院三分之二通过。所以这名秉公执法的法官，是不可能被参议员通过弹劾的。
但这种蠢流氓式政治斗争，就是在为川泼和马应龙减轻压力，增大任何反对川马的法官的压力。
美国政治堕落到今天这个局面，闻所未闻，做梦都不敢想。
这是人们选择一个罪犯当总统注定的结果。
以后丑事多着呢。
保罗·克鲁格曼是诺贝尔经济学奖获得者。他说：这是一个可怕的时刻。但坏人暂时还没有赢。
宪政危机不是假设的、可能会发生的事情；你读到这篇文章时，它已经全面展现。
mp.weixin.qq.com/s/tciupxt9-9rC…
宪政危机不是假设的、可能会发生的事情；你读到这篇文章时，它已经全面展现。
mp.weixin.qq.com/s/tciupxt9-9rC…
February 11, 2025 at 2:46 PM
保罗·克鲁格曼是诺贝尔经济学奖获得者。他说：这是一个可怕的时刻。但坏人暂时还没有赢。
宪政危机不是假设的、可能会发生的事情；你读到这篇文章时，它已经全面展现。
mp.weixin.qq.com/s/tciupxt9-9rC…
宪政危机不是假设的、可能会发生的事情；你读到这篇文章时，它已经全面展现。
mp.weixin.qq.com/s/tciupxt9-9rC…
