厚膜胞子は棘を含めた径が(15μm-)18.9μm(-21.5μm)、含めない径が(9.5μm-)11.7μm(-13.5μm)。全体に棘をもち、中に大きな油滴を1つもつ。棘は先端で分岐し、先端に丸みをもつ。薄褐色。

担子胞子は4.1μm×2.8μm。Q値＝1.5-1.8の楕円形。無色で嘴状突起をもち、まれに油滴をもつ。

各種の拡大写真も載せます。それぞれ

1.傘断面
2.柄断面
3.柄下部表面
4.傘縁

です。記載し忘れましたが、顕微鏡写真は×2000で観察し、フロキシンで染色しています。

鳥取市. 2023/12/10.

ここに各種図鑑に掲載されたアシナガタケ、及び 𝘔𝘺𝘤𝘦𝘯𝘢 𝘱𝘰𝘭𝘺𝘨𝘳𝘢𝘮𝘮𝘢 の簡単な特徴を示します。

日本国内では「晩秋から冬にかけて落ち葉上から発生する、柄が極めて長く、柄表面に条線をもち、全体が褐色〜灰褐色のクヌギタケ型(mycenoid)菌」をまとめてアシナガタケとしているケースが散見されますが、慎重になった方が良い気がします。

市販の図鑑では「きのこ大図鑑」に掲載されたアシナガタケが他のものとかなり特徴が異なる点に留意が必要です。

あと気になったのは、2枚目の骨格菌糸を「シスチジア」と表現した文献が散見されること。

シスチジアは菌糸先端に見られる異型"細胞"という認識だったので、これもシスチジア(つまり、骨格菌糸は分岐や隔壁を持たない・持ちにくいので1細胞が非常に大きく、シスチジアに該当する部分が極めて大きいので少し疑問)になるのか〜と思いました。

なぜ骨格菌糸先端と言わずシスチジアというのでしょう。どっちでも良いのかな。

菌学会発行の用語集パラパラめくってみます。

こんばんは

もしかすると近所だったかもしれませんね笑

担子器は4胞子性で傘表面の様子が少し特徴的です。(中央が窪み、溝線が数本確認され、粉状)

わわ、ありがとうございます！！
勉強になります...!!

これもさび病なんですね！
一応標本はとってあるので、おうち帰ったら顕微鏡観察してみようと思います！

ありがとうございます！！

詳細で網羅的な観察が求められますね。

できるだけ、色々な形質や特徴に着目して観察する癖をつけたいと思います...!!

安定した形質としてそれらが現れているのか、あるいは例外的にそれらが現れているのかという判断には同種と思われるサンプルをいくつも観察することも重要そうですね。

根気が要りそうですが、できる範囲で観察をしていきたいと思います！
本当にありがとうございます。

返信ありがとうございます！

たまたまこうなることもあるんですね...勉強になります。

であれば、こういう形質が見られるからといって広義のアワタケ属であると判断するのはあまりにも早計そうですね...

色々な観点から判断するようにしたいと思います。
ありがとうございます...!!

おお！！
たしかにそうですね
集計に関する手法は変わってしまいますが、上手くいけば集計できるかもしれませんね！！

お忙しい中失礼します。

この写真のものは、アワタケ属に特徴的な「管孔壁が柄に長く垂生する」に該当しますか？

他の写真のオオダイアシベニイグチではそういう様子をあまり感じなかったので気になりました。

硬質菌は成熟の度合いを見極めるのが難しくて検鏡もあまりあてにならないので、肉眼的な差を読み取れるようになりたいです。

オツネンタケとニッケイタケはアミロイド反応に差があるとする情報がどこかにあったはずですが、それらも今後ぜひ観察してみたいです。

僕が見たアカハテングタケだと思われる子のひだはこんな感じです。

肉色っぽく見える...??じゃなくて、明らかに「アカハ」なんですよね。

なので、っぽく見えるは全部ツルタケダマシ(と思われるもの)だと思っています。

ツバがなければバライロツルタケ(仮)と思うほどちゃんと赤いです。

本当ですね！かわいいです！

緑変性が弱く、子実体が小型で晩冬〜初春(僕が見かけたのは3月です)に発生することを特徴としているようです。

クロコブタケもかなり謎で、構内では子囊の有無、子囊殻の大きさ、メルツァーへの反応性の違いなどで少なくとも3パターンは確定でいます。(それが種差なのかを決定するのは早計だと思いますが。)

特に写真右側のタイプのものは、子囊殻が極めて大きく、肉眼的で球状である点で左側のタイプとは大きく異なります。これらは共にクロコブタケとして投稿されているのをよく見ますが、顕微鏡下でもかなりの差があり、謎です。