@yooichikaida.bsky.social
Reposted
解釈も怪しいというか、ChatGPTはそもそも予測しているだけで「解釈」はしていないしね。
本当だ。最初の論文の結論は遺伝的要因はあるけど比較的弱い、とありますね。存在しない論文を参照したりしてないのはかくにんしたのですが、アブストラクトの解釈も怪しいとなると結局全部チェックしないといけないのか…
ChatGPTの文献解釈がデタラメです。「先天性（神経発達的）要因」で紹介されている最初の論文は結論が真逆だし論文全文をダウンロードしてきたところ34-46%という数字はどこにもないです。「脳構造・機能の違い」の項目で最新の論文として紹介されているレビューは脳構造が関連するのは児童性虐待行為であり小児性愛指向ではないと書かれています。
July 2, 2025 at 9:13 AM
解釈も怪しいというか、ChatGPTはそもそも予測しているだけで「解釈」はしていないしね。