天舶匝楊(tenhaku_souyou, online_cheker)
@tenhakusouyou.bsky.social
From Nagoya To Nagoya.
Haiku, chess and something more.
No more HPV vaccine.
gettr.com/user/online_checker
https://onlinechecker.blog.jp/
Haiku, chess and something more.
No more HPV vaccine.
gettr.com/user/online_checker
https://onlinechecker.blog.jp/
Reposted by 天舶匝楊(tenhaku_souyou, online_cheker)
bsky.app/profile/enju... という面倒を避けるため、需要の限られる #同性婚 を家族法に規定しない、というアプローチが合理的
ちなみに、内縁関係があるなら、不貞行為に基づく賠償請求くらい立ちうる
ちなみに、内縁関係があるなら、不貞行為に基づく賠償請求くらい立ちうる
December 1, 2025 at 12:36 PM
bsky.app/profile/enju... という面倒を避けるため、需要の限られる #同性婚 を家族法に規定しない、というアプローチが合理的
ちなみに、内縁関係があるなら、不貞行為に基づく賠償請求くらい立ちうる
ちなみに、内縁関係があるなら、不貞行為に基づく賠償請求くらい立ちうる
bsky.app/profile/enju... という面倒を避けるため、需要の限られる #同性婚 を家族法に規定しない、というアプローチが合理的
ちなみに、内縁関係があるなら、不貞行為に基づく賠償請求くらい立ちうる
ちなみに、内縁関係があるなら、不貞行為に基づく賠償請求くらい立ちうる
December 1, 2025 at 12:36 PM
bsky.app/profile/enju... という面倒を避けるため、需要の限られる #同性婚 を家族法に規定しない、というアプローチが合理的
ちなみに、内縁関係があるなら、不貞行為に基づく賠償請求くらい立ちうる
ちなみに、内縁関係があるなら、不貞行為に基づく賠償請求くらい立ちうる
Reposted by 天舶匝楊(tenhaku_souyou, online_cheker)
bsky.app/profile/akir...
婚姻制度は、民法から眺めるか、憲法から眺めるか、によって見え方が大きく違う。婚外子の法定相続分の規定への評価で、表面化した違い。
民法から見れば、先日の東京高裁判決通りの結論に至る。
只の二人のために法がわざわざ、様々な規定を定める意義は、何?
#同性婚 推進派は、その問いへの答えを未だ、示していない。
婚姻制度は、民法から眺めるか、憲法から眺めるか、によって見え方が大きく違う。婚外子の法定相続分の規定への評価で、表面化した違い。
民法から見れば、先日の東京高裁判決通りの結論に至る。
只の二人のために法がわざわざ、様々な規定を定める意義は、何?
#同性婚 推進派は、その問いへの答えを未だ、示していない。
www.asahi.com/articles/DA3...
“民法は法律婚について「『夫婦とその子』を基本的な家族の姿として想定している」と指摘。「国家は、社会が世代を超えて維持されることを前提とする」とも述べ、社会を維持するうえで異性婚だけを保護する現状の制度には合理性があるとの考えを示した。”
私ら選択的子無し夫婦は婚姻関係を維持してても今の所問題なくて、同性カップルでも子を育てたい人達はずっと国の戸籍制度には否定され無い存在とされてる、こんなおかしなことって無いよね。
だったら私達夫婦を国によって強制的に妊娠出産させられるか？強制的に離婚させられるか？出来るものならやってみろ。
“民法は法律婚について「『夫婦とその子』を基本的な家族の姿として想定している」と指摘。「国家は、社会が世代を超えて維持されることを前提とする」とも述べ、社会を維持するうえで異性婚だけを保護する現状の制度には合理性があるとの考えを示した。”
私ら選択的子無し夫婦は婚姻関係を維持してても今の所問題なくて、同性カップルでも子を育てたい人達はずっと国の戸籍制度には否定され無い存在とされてる、こんなおかしなことって無いよね。
だったら私達夫婦を国によって強制的に妊娠出産させられるか？強制的に離婚させられるか？出来るものならやってみろ。
同性婚排除、唯一の「合憲」 東京高裁「憲法上保障されず」 ５高裁「違憲」：朝日新聞
いまの法制度が同性婚を認めていないことは憲法違反だとして、性的マイノリティー８人が国を訴えた東京２次訴訟の控訴審判決が２８日、東京高裁（東〈ひがし〉亜由美裁判長）であった。同性カップルの婚姻の自由に…
www.asahi.com
November 29, 2025 at 1:42 PM
bsky.app/profile/akir...
婚姻制度は、民法から眺めるか、憲法から眺めるか、によって見え方が大きく違う。婚外子の法定相続分の規定への評価で、表面化した違い。
民法から見れば、先日の東京高裁判決通りの結論に至る。
只の二人のために法がわざわざ、様々な規定を定める意義は、何?
#同性婚 推進派は、その問いへの答えを未だ、示していない。
婚姻制度は、民法から眺めるか、憲法から眺めるか、によって見え方が大きく違う。婚外子の法定相続分の規定への評価で、表面化した違い。
民法から見れば、先日の東京高裁判決通りの結論に至る。
只の二人のために法がわざわざ、様々な規定を定める意義は、何?
#同性婚 推進派は、その問いへの答えを未だ、示していない。
bsky.app/profile/akir...
婚姻制度は、民法から眺めるか、憲法から眺めるか、によって見え方が大きく違う。婚外子の法定相続分の規定への評価で、表面化した違い。
民法から見れば、先日の東京高裁判決通りの結論に至る。
只の二人のために法がわざわざ、様々な規定を定める意義は、何?
#同性婚 推進派は、その問いへの答えを未だ、示していない。
婚姻制度は、民法から眺めるか、憲法から眺めるか、によって見え方が大きく違う。婚外子の法定相続分の規定への評価で、表面化した違い。
民法から見れば、先日の東京高裁判決通りの結論に至る。
只の二人のために法がわざわざ、様々な規定を定める意義は、何?
#同性婚 推進派は、その問いへの答えを未だ、示していない。
www.asahi.com/articles/DA3...
“民法は法律婚について「『夫婦とその子』を基本的な家族の姿として想定している」と指摘。「国家は、社会が世代を超えて維持されることを前提とする」とも述べ、社会を維持するうえで異性婚だけを保護する現状の制度には合理性があるとの考えを示した。”
私ら選択的子無し夫婦は婚姻関係を維持してても今の所問題なくて、同性カップルでも子を育てたい人達はずっと国の戸籍制度には否定され無い存在とされてる、こんなおかしなことって無いよね。
だったら私達夫婦を国によって強制的に妊娠出産させられるか？強制的に離婚させられるか？出来るものならやってみろ。
“民法は法律婚について「『夫婦とその子』を基本的な家族の姿として想定している」と指摘。「国家は、社会が世代を超えて維持されることを前提とする」とも述べ、社会を維持するうえで異性婚だけを保護する現状の制度には合理性があるとの考えを示した。”
私ら選択的子無し夫婦は婚姻関係を維持してても今の所問題なくて、同性カップルでも子を育てたい人達はずっと国の戸籍制度には否定され無い存在とされてる、こんなおかしなことって無いよね。
だったら私達夫婦を国によって強制的に妊娠出産させられるか？強制的に離婚させられるか？出来るものならやってみろ。
同性婚排除、唯一の「合憲」 東京高裁「憲法上保障されず」 ５高裁「違憲」：朝日新聞
いまの法制度が同性婚を認めていないことは憲法違反だとして、性的マイノリティー８人が国を訴えた東京２次訴訟の控訴審判決が２８日、東京高裁（東〈ひがし〉亜由美裁判長）であった。同性カップルの婚姻の自由に…
www.asahi.com
November 29, 2025 at 1:42 PM
bsky.app/profile/akir...
婚姻制度は、民法から眺めるか、憲法から眺めるか、によって見え方が大きく違う。婚外子の法定相続分の規定への評価で、表面化した違い。
民法から見れば、先日の東京高裁判決通りの結論に至る。
只の二人のために法がわざわざ、様々な規定を定める意義は、何?
#同性婚 推進派は、その問いへの答えを未だ、示していない。
婚姻制度は、民法から眺めるか、憲法から眺めるか、によって見え方が大きく違う。婚外子の法定相続分の規定への評価で、表面化した違い。
民法から見れば、先日の東京高裁判決通りの結論に至る。
只の二人のために法がわざわざ、様々な規定を定める意義は、何?
#同性婚 推進派は、その問いへの答えを未だ、示していない。
Reposted by 天舶匝楊(tenhaku_souyou, online_cheker)
bsky.app/profile/nikk...
裁判所にできることは、請求を容れるか、蹴るか(却下を含む)。
つまり、YES/NO枕を裏返すか、裏返さないか、しかできない。
#同性婚 は、その具体的内容を喧々諤々と詰める必要がある(特に嫡出性の扱い)。
その作業は、法務省・国会でするしかない。
手続法に強い専門家からも、意見を求めるべき事柄
裁判所にできることは、請求を容れるか、蹴るか(却下を含む)。
つまり、YES/NO枕を裏返すか、裏返さないか、しかできない。
#同性婚 は、その具体的内容を喧々諤々と詰める必要がある(特に嫡出性の扱い)。
その作業は、法務省・国会でするしかない。
手続法に強い専門家からも、意見を求めるべき事柄
「同性婚認めないのは合憲」東京高裁判決 専門家の見方
www.nikkei.com/article/DGXZQO...
■早稲田大学の棚村政行名誉教授
同性婚の法制化について国会に丸投げした。人権を守る最後のとりでとしての司法の役割を放棄したと言わざるを得ない。
■立教大学の白水隆教授
最高裁は今後、結論はどうであれ、同性婚を認めない規定に対する司法の考えを実体論に踏み込んで明らかにし、司法のあるべき姿を示してほしい。
www.nikkei.com/article/DGXZQO...
■早稲田大学の棚村政行名誉教授
同性婚の法制化について国会に丸投げした。人権を守る最後のとりでとしての司法の役割を放棄したと言わざるを得ない。
■立教大学の白水隆教授
最高裁は今後、結論はどうであれ、同性婚を認めない規定に対する司法の考えを実体論に踏み込んで明らかにし、司法のあるべき姿を示してほしい。
同性婚訴訟、高裁で初の「合憲」判断 東京高裁判決 専門家の見方は - 日本経済新聞
東京高裁は28日、同性婚を認めない民法などの規定を「合憲」と判断した。同種訴訟は全国5地裁に計6件起こされ、これまでの5件はいずれも「違憲」の判断が示されていた。今後は最高裁が統一判断を示す見通し。今回の東京高裁判決に対する見方や国に求められる姿勢、最高裁による判断の注目点などについて識者に聞いた。「最後のとりで」役割放棄早稲田大の棚村政行名誉教授（家族法）の話「全面合憲」の判断で、他の5
www.nikkei.com
November 28, 2025 at 2:35 PM
bsky.app/profile/nikk...
裁判所にできることは、請求を容れるか、蹴るか(却下を含む)。
つまり、YES/NO枕を裏返すか、裏返さないか、しかできない。
#同性婚 は、その具体的内容を喧々諤々と詰める必要がある(特に嫡出性の扱い)。
その作業は、法務省・国会でするしかない。
手続法に強い専門家からも、意見を求めるべき事柄
裁判所にできることは、請求を容れるか、蹴るか(却下を含む)。
つまり、YES/NO枕を裏返すか、裏返さないか、しかできない。
#同性婚 は、その具体的内容を喧々諤々と詰める必要がある(特に嫡出性の扱い)。
その作業は、法務省・国会でするしかない。
手続法に強い専門家からも、意見を求めるべき事柄
bsky.app/profile/nikk...
裁判所にできることは、請求を容れるか、蹴るか(却下を含む)。
つまり、YES/NO枕を裏返すか、裏返さないか、しかできない。
#同性婚 は、その具体的内容を喧々諤々と詰める必要がある(特に嫡出性の扱い)。
その作業は、法務省・国会でするしかない。
手続法に強い専門家からも、意見を求めるべき事柄
裁判所にできることは、請求を容れるか、蹴るか(却下を含む)。
つまり、YES/NO枕を裏返すか、裏返さないか、しかできない。
#同性婚 は、その具体的内容を喧々諤々と詰める必要がある(特に嫡出性の扱い)。
その作業は、法務省・国会でするしかない。
手続法に強い専門家からも、意見を求めるべき事柄
「同性婚認めないのは合憲」東京高裁判決 専門家の見方
www.nikkei.com/article/DGXZQO...
■早稲田大学の棚村政行名誉教授
同性婚の法制化について国会に丸投げした。人権を守る最後のとりでとしての司法の役割を放棄したと言わざるを得ない。
■立教大学の白水隆教授
最高裁は今後、結論はどうであれ、同性婚を認めない規定に対する司法の考えを実体論に踏み込んで明らかにし、司法のあるべき姿を示してほしい。
www.nikkei.com/article/DGXZQO...
■早稲田大学の棚村政行名誉教授
同性婚の法制化について国会に丸投げした。人権を守る最後のとりでとしての司法の役割を放棄したと言わざるを得ない。
■立教大学の白水隆教授
最高裁は今後、結論はどうであれ、同性婚を認めない規定に対する司法の考えを実体論に踏み込んで明らかにし、司法のあるべき姿を示してほしい。
同性婚訴訟、高裁で初の「合憲」判断 東京高裁判決 専門家の見方は - 日本経済新聞
東京高裁は28日、同性婚を認めない民法などの規定を「合憲」と判断した。同種訴訟は全国5地裁に計6件起こされ、これまでの5件はいずれも「違憲」の判断が示されていた。今後は最高裁が統一判断を示す見通し。今回の東京高裁判決に対する見方や国に求められる姿勢、最高裁による判断の注目点などについて識者に聞いた。「最後のとりで」役割放棄早稲田大の棚村政行名誉教授（家族法）の話「全面合憲」の判断で、他の5
www.nikkei.com
November 28, 2025 at 2:35 PM
bsky.app/profile/nikk...
裁判所にできることは、請求を容れるか、蹴るか(却下を含む)。
つまり、YES/NO枕を裏返すか、裏返さないか、しかできない。
#同性婚 は、その具体的内容を喧々諤々と詰める必要がある(特に嫡出性の扱い)。
その作業は、法務省・国会でするしかない。
手続法に強い専門家からも、意見を求めるべき事柄
裁判所にできることは、請求を容れるか、蹴るか(却下を含む)。
つまり、YES/NO枕を裏返すか、裏返さないか、しかできない。
#同性婚 は、その具体的内容を喧々諤々と詰める必要がある(特に嫡出性の扱い)。
その作業は、法務省・国会でするしかない。
手続法に強い専門家からも、意見を求めるべき事柄
Reposted by 天舶匝楊(tenhaku_souyou, online_cheker)
「大学湯」は、京大(当時は京都帝大)から見て、東の方にあったそうです。
同大学法学部での民法の講義で、知りました。
ちなみに、無償使用ではなく無断使用ですね
同大学法学部での民法の講義で、知りました。
ちなみに、無償使用ではなく無断使用ですね
November 28, 2025 at 2:30 PM
「大学湯」は、京大(当時は京都帝大)から見て、東の方にあったそうです。
同大学法学部での民法の講義で、知りました。
ちなみに、無償使用ではなく無断使用ですね
同大学法学部での民法の講義で、知りました。
ちなみに、無償使用ではなく無断使用ですね
「大学湯」は、京大(当時は京都帝大)から見て、東の方にあったそうです。
同大学法学部での民法の講義で、知りました。
ちなみに、無償使用ではなく無断使用ですね
同大学法学部での民法の講義で、知りました。
ちなみに、無償使用ではなく無断使用ですね
November 28, 2025 at 2:30 PM
「大学湯」は、京大(当時は京都帝大)から見て、東の方にあったそうです。
同大学法学部での民法の講義で、知りました。
ちなみに、無償使用ではなく無断使用ですね
同大学法学部での民法の講義で、知りました。
ちなみに、無償使用ではなく無断使用ですね