Roderik Rekker
@roderikrekker.bsky.social
Political Scientist/Psychologist • Assistant Professor at Radboud University 🇳🇱 • Research Fellow at Leibniz University Hannover 🇩🇪 • Generational differences in vote choice (Veni) • Political polarization over facts and science (Vidi, Horizon Europe)
(10/10) Altogether, this study challenges claims of a generational rise of conservative men. Like the young men and women who came before them, adolescent boys and girls in the 2020s are set to converge in their political attitudes as they mature and develop into adults.
November 16, 2025 at 2:27 PM
(10/10) Altogether, this study challenges claims of a generational rise of conservative men. Like the young men and women who came before them, adolescent boys and girls in the 2020s are set to converge in their political attitudes as they mature and develop into adults.
(9/10) Descriptively, young men in the 2020s were substantially more progressive and slightly more left-leaning than both older men in the same period and young men in previous decades. Voting for the far right is not – and has never been – correlated with being young among either men or women.
November 16, 2025 at 2:27 PM
(9/10) Descriptively, young men in the 2020s were substantially more progressive and slightly more left-leaning than both older men in the same period and young men in previous decades. Voting for the far right is not – and has never been – correlated with being young among either men or women.
(8/10) The results also revealed that the youth gender gap already existed in the early 2000s and that it has not widened over time. This, again, is precisely what should be expected if the youth gender gap is rooted in the psychosocial development that has always characterized adolescence.
November 16, 2025 at 2:26 PM
(8/10) The results also revealed that the youth gender gap already existed in the early 2000s and that it has not widened over time. This, again, is precisely what should be expected if the youth gender gap is rooted in the psychosocial development that has always characterized adolescence.
(7/10) These gender-stereotypical attitudes then converge during late adolescence as puberty has ended, gender identities mature, relationships consolidate, same-sex cliques dissolve, and young men and women increasingly discuss politics with other-sex friends and romantic partners.
November 16, 2025 at 2:26 PM
(7/10) These gender-stereotypical attitudes then converge during late adolescence as puberty has ended, gender identities mature, relationships consolidate, same-sex cliques dissolve, and young men and women increasingly discuss politics with other-sex friends and romantic partners.
(6/10) This is exactly the pattern that should be expected based on the temporary intensification of gender roles. During early and middle adolescence, boys and girls may experience stronger peer pressure to express political views consistent with gender stereotypes.
November 16, 2025 at 2:26 PM
(6/10) This is exactly the pattern that should be expected based on the temporary intensification of gender roles. During early and middle adolescence, boys and girls may experience stronger peer pressure to express political views consistent with gender stereotypes.
(5/10) Analyses on 22 years of ESS data from 30 countries provided clear and consistent support for this gender intensification explanation, by demonstrating that the youth gender gap peaks in middle adolescence, narrows during late adolescence, and mostly disappears in early adulthood.
November 16, 2025 at 2:25 PM
(5/10) Analyses on 22 years of ESS data from 30 countries provided clear and consistent support for this gender intensification explanation, by demonstrating that the youth gender gap peaks in middle adolescence, narrows during late adolescence, and mostly disappears in early adulthood.
(4/10) Gender intensification theory holds that gender roles temporarily intensify during early and middle adolescence as biological, social, and cognitive changes create a heightened pressure from socialization agents to fit gender-role stereotypes.
November 16, 2025 at 2:25 PM
(4/10) Gender intensification theory holds that gender roles temporarily intensify during early and middle adolescence as biological, social, and cognitive changes create a heightened pressure from socialization agents to fit gender-role stereotypes.
(3/10) I challenge this generational interpretation by proposing an alternative life-cycle interpretation of the youth gender gap, drawing from the developmental psychological ‘gender intensification theory.’
November 16, 2025 at 2:24 PM
(3/10) I challenge this generational interpretation by proposing an alternative life-cycle interpretation of the youth gender gap, drawing from the developmental psychological ‘gender intensification theory.’
(2/10) This generational interpretation holds that boys and girls are now unusually politically divided compared to both older people now and young people in the past. This is typically linked to the salience of gender issues, the manosphere, the far right, and increased labor market competition.
November 16, 2025 at 2:24 PM
(2/10) This generational interpretation holds that boys and girls are now unusually politically divided compared to both older people now and young people in the past. This is typically linked to the salience of gender issues, the manosphere, the far right, and increased labor market competition.
Die is van de F-waarde van de hele interactie, maar ook geen van de dummies is significant in vergelijking met de referentiecategorie (vrouwen tussen 2002 en 2005).
November 12, 2025 at 1:10 PM
Die is van de F-waarde van de hele interactie, maar ook geen van de dummies is significant in vergelijking met de referentiecategorie (vrouwen tussen 2002 en 2005).
Ik vind inderdaad echt alleen een hoofdeffect van gender (en natuurlijk van periode) op far-right voting. Geen hoofdeffect van leeftijd, geen interactie tussen gender en leeftijd, geen interactie tussen gender en periode (p = .766) en ook geen drie-wegs interactie tussen gender, periode en leeftijd.
November 12, 2025 at 12:55 PM
Ik post over een paar dagen een preprint met o.a. deze analyses.
November 12, 2025 at 12:47 PM
Ik post over een paar dagen een preprint met o.a. deze analyses.
Ik vind inderdaad echt alleen een hoofdeffect van gender (en natuurlijk van periode) op far-right voting. Geen hoofdeffect van leeftijd, geen interactie tussen gender en leeftijd, geen interactie tussen gender en periode (p = .766) en ook geen drie-wegs interactie tussen gender, periode en leeftijd.
November 12, 2025 at 12:47 PM
Ik vind inderdaad echt alleen een hoofdeffect van gender (en natuurlijk van periode) op far-right voting. Geen hoofdeffect van leeftijd, geen interactie tussen gender en leeftijd, geen interactie tussen gender en periode (p = .766) en ook geen drie-wegs interactie tussen gender, periode en leeftijd.
@jvanslageren.bsky.social Dat vind ik dus ook niet. Zie ook deze grafiek. Rechte lijn zijn jongeren onder de 25. Gestreepte lijn is 25 en ouder.
November 12, 2025 at 10:44 AM
@jvanslageren.bsky.social Dat vind ik dus ook niet. Zie ook deze grafiek. Rechte lijn zijn jongeren onder de 25. Gestreepte lijn is 25 en ouder.
(6/6) O.b.v. de verkiezingsuitslag is een kabinet met JA21 dus inderdaad een iets betere afspiegeling dan met GL/PvdA:
4.74 - 5.60 = -0.86
5.79 - 5.60 = 0.19
Maar o.b.v. hoe mensen zichzelf plaatsen zijn beide kabinetten nagenoeg even representatief:
4.74 - 5.31 = -0.57
5.79 - 5.31 = 0.48
4.74 - 5.60 = -0.86
5.79 - 5.60 = 0.19
Maar o.b.v. hoe mensen zichzelf plaatsen zijn beide kabinetten nagenoeg even representatief:
4.74 - 5.31 = -0.57
5.79 - 5.31 = 0.48
November 12, 2025 at 10:20 AM
(6/6) O.b.v. de verkiezingsuitslag is een kabinet met JA21 dus inderdaad een iets betere afspiegeling dan met GL/PvdA:
4.74 - 5.60 = -0.86
5.79 - 5.60 = 0.19
Maar o.b.v. hoe mensen zichzelf plaatsen zijn beide kabinetten nagenoeg even representatief:
4.74 - 5.31 = -0.57
5.79 - 5.31 = 0.48
4.74 - 5.60 = -0.86
5.79 - 5.60 = 0.19
Maar o.b.v. hoe mensen zichzelf plaatsen zijn beide kabinetten nagenoeg even representatief:
4.74 - 5.31 = -0.57
5.79 - 5.31 = 0.48
(5/6) Dit is als volgt voor de twee mogelijke coalities die nu op tafel liggen.
Coalitie GL/PvdA + D66 + CDA + VVD
(20*1.93 + 26*4.14 + 18*5.70 + 22*7.22)/86 = 4.74
Coalitie D66 + CDA + VVD + JA 21
(26*4.14 + 18*5.70 + 22*7.22 + 9*7.21)/75 = 5.79
Coalitie GL/PvdA + D66 + CDA + VVD
(20*1.93 + 26*4.14 + 18*5.70 + 22*7.22)/86 = 4.74
Coalitie D66 + CDA + VVD + JA 21
(26*4.14 + 18*5.70 + 22*7.22 + 9*7.21)/75 = 5.79
November 12, 2025 at 10:20 AM
(5/6) Dit is als volgt voor de twee mogelijke coalities die nu op tafel liggen.
Coalitie GL/PvdA + D66 + CDA + VVD
(20*1.93 + 26*4.14 + 18*5.70 + 22*7.22)/86 = 4.74
Coalitie D66 + CDA + VVD + JA 21
(26*4.14 + 18*5.70 + 22*7.22 + 9*7.21)/75 = 5.79
Coalitie GL/PvdA + D66 + CDA + VVD
(20*1.93 + 26*4.14 + 18*5.70 + 22*7.22)/86 = 4.74
Coalitie D66 + CDA + VVD + JA 21
(26*4.14 + 18*5.70 + 22*7.22 + 9*7.21)/75 = 5.79
(4/6) Dat is berekend als (22*7.22 + 26*4.14 + 20*1.93 + 26*8.05 + 18*5.70 + 3*1.93 + 7*8.52 + 3*2.63 + 3*4.96 + 1*4.29 + 9*7.21 + 3*6.18 + 3*3.82 + 4*6.18)/148 = 5.60. Ik heb hier gedeeld door 148 omdat er in het NKO 2023 geen links-rechtsplaatsing beschikbaar is voor 50PLUS.
November 12, 2025 at 10:20 AM
(4/6) Dat is berekend als (22*7.22 + 26*4.14 + 20*1.93 + 26*8.05 + 18*5.70 + 3*1.93 + 7*8.52 + 3*2.63 + 3*4.96 + 1*4.29 + 9*7.21 + 3*6.18 + 3*3.82 + 4*6.18)/148 = 5.60. Ik heb hier gedeeld door 148 omdat er in het NKO 2023 geen links-rechtsplaatsing beschikbaar is voor 50PLUS.
(3/6) Kiezers plaatsen zichzelf in 2023 gemiddeld 5.31 op de schaal. Net wat rechts van het politieke middel dus. Het gewogen gemiddelde van hoe zijn stemden in 2025 op basis van de partijplaatsingen is echter 5.60. Dat is wat nadrukkelijker rechts van het midden.
November 12, 2025 at 10:20 AM
(3/6) Kiezers plaatsen zichzelf in 2023 gemiddeld 5.31 op de schaal. Net wat rechts van het politieke middel dus. Het gewogen gemiddelde van hoe zijn stemden in 2025 op basis van de partijplaatsingen is echter 5.60. Dat is wat nadrukkelijker rechts van het midden.
(2/6) Ik heb dit even 'quick and dirty' bekeken met data van het Nationaal Kiezersonderzoek 2023 (die van 2025 is nog niet beschikbaar) op basis van waar kiezers zichzelf en partijen plaatsen op een links-rechts schaal van 0 tot 10.
November 12, 2025 at 10:19 AM
(2/6) Ik heb dit even 'quick and dirty' bekeken met data van het Nationaal Kiezersonderzoek 2023 (die van 2025 is nog niet beschikbaar) op basis van waar kiezers zichzelf en partijen plaatsen op een links-rechts schaal van 0 tot 10.
(1/5) Because this thread got a lot of attention yesterday (thank you so much @casmudde.bsky.social!), I decided to present some data to back up my claims.
November 11, 2025 at 6:25 PM