*Sorry, Analysis is not a Wiley journal.

Locking out an entire country seems somewhat similar to bullying tactics from trade wars, thus 'fitting for these times'. I guess Wiley can afford to lose the Norwegian research community but I hope the philosophy community and editors at Wiley's philosophy journals doesn't feel the same way.

This is because negotiations between Wiley and our national agency broke down earlier this year. AFAIK, we're the only country that Wiley denied a new agreement. Perhaps both parties thought they could afford to make an example of the other, but it's very bad for Norwegian philosophy, i.a.

Eg blir neppe den første som byter bank av politiske grunnar, men eg blir kanskje den første som byter bank fordi eg tek politisk filosofi seriøst!

Det eg seier er at vi som borgarar blitt sett i skvis av ein implikasjon av kvitvaskingslova, og at vi må bytte bank viss vi skal unngå å urettmessig underkaste oss. Alt dette er sikkert greit ifølge finansjussen. Men det er grunnleggande galt i følge standardsynet i politisk filosofi.

Så då må eg bytte bank for å unngå å urettmessig føye meg for krav stilt av ei privat verksemd med falsk autoritet. Merk at eg ikkje meiner at eg ikkje vil følge kvitvaskingslova (som staten har innført) eller at eg ikkje meiner banken (via staten) har blitt tildelt ein slik autoritet, juridisk sett

Ordren frå banken følgast i tillegg opp med truslar (å sperre kontoane min) så dei forsøker å tvinge meg til oppmøte. Det kjennest ut som å forholde seg til staten, berre at kundeservicen er OK. Men, poenget mitt er, banken har ingen slik autoritet over meg - kundeforholdet er frivillig frå mi side

This is a case where the legal aspects of research ethics is completely detached from morality.

Grattis!

Eg mistenker at vi ville tent på slike tiltak. Eg mistenker også at det er ideologiske grunnar til at ingen slike tiltak blir iverksatt. Vi bør ikkje som samfunn gå ut ifrå at ein gitt sosialantropolog vil gjere ein dårlegare jobb enn ein gitt jurist i ei stilling som ikkje føreset jusbakgrunn.

Konsekvensane av utdanningsval, som staten stort sett finansierer og dimed opprettheld strukturen til, bør ikkje berast av enkeltpersonar. Viss strukturen av utdanningsval fører til feilallokasjon av talent, er det ein kostnad for heile samfunnet og staten bør gripe inn og rette opp i det.