Ben van Mourik
maup13.bsky.social
Ben van Mourik
@maup13.bsky.social
Natuur en milieu zijn dingen waar ik me mee bezig houdt.
Met pensioen, de beste tijd van mijn leven.
Links .
Reposted by Ben van Mourik
Journalist Eric Smit heeft vanmiddag op zijn Linkedin een reactie geplaatst op de uitleg van NRC
November 16, 2025 at 12:55 PM
Reposted by Ben van Mourik
Er is toch wel een klein verschilletje tussen een doelbewuste, seksistische haatcampagne opgezet door de PVV-voorman tegen Kaag, en een privé-appje dat wordt gelekt om het formatieproces te ondermijnen ten gunste van de VVD.
November 16, 2025 at 2:19 PM
Reposted by Ben van Mourik
Mensen zijn de politieke spelletjes en het gedoe zat. En gelukkig doet Yesilgöz daar niet aan mee, aldus Jorritsma.

Je gelooft je oren en ogen toch niet?
November 16, 2025 at 2:53 PM
Reposted by Ben van Mourik
Jaap Stalenburg: NRC mist het grotere verhaal achter de kwestie Wijers
www.bnnvara.nl/joop/artikel...
NRC mist het grotere verhaal achter de kwestie Wijers - Joop - BNNVARA
Het zijn vooral linkse of progressieve politici die worden geraakt door dit soort lekken.
www.bnnvara.nl
November 16, 2025 at 3:38 PM
Reposted by Ben van Mourik
Bij Buitenhof hekelt AMSL-topman Christophe Fouquet, in bedekte bewoordingen de daden en opstelling van minister Karremans in de affaire Nexperia. Duidelijk is dat Fouquet vindt dat de minister zelf naar China moet afreizen om de lucht te klaren. Ben benieuwd of de VVD'er daarvoor de ballen heeft.
November 16, 2025 at 11:32 AM
Reposted by Ben van Mourik
Er zijn altijd dubbele standaards:

‘Kutwijf’ zeggen is geen probleem.
‘Heks’ zeggen is geen probleem
‘Feeks’ is het plotseling wel.

Dus de vraag is: Wie zit erachter? Wie gebruikt dit als instrument cq mes-in-de-rug?

Dus niet ‘We hebben een primeur want hij zei feeks’.
November 16, 2025 at 9:03 AM
Reposted by Ben van Mourik
Een weekendbijlage over de vele leugens van Dylan y. En een diepgravend achtergrond artikel over hoe het bedrijfsleven via media controle over de politiek probeert te krijgen lijkt me de enige uitweg.
Inmiddels is er de constatering dat één van de weinige nog serieuze kranten in Nederland zich heeft laten gebruiken door een uiterst dubieuze ondernemerskliek om de vorming van een maatschappelijk functionerende regering te saboteren. Gaat @nrc.nl daar nog op reageren?

www.nrc.nl/nieuws/2025/...
Terugtrekken Wijers kan formatiedynamiek D66, VVD en CDA veranderen
Formatie: Het terugtreden van Hans Wijers legt een structureel probleem in formaties bloot. Informateurs moeten hun eigen rol zo klein mogelijk maken. Maar die dienende rol verhoudt zich slecht tot he...
www.nrc.nl
November 15, 2025 at 3:46 PM
Reposted by Ben van Mourik
Bizar slechte reactie van @nrc.nl. Niet een beetje slecht maar heel erg slecht. Ze gooien de journalistieke code bij het grofvuil.
November 15, 2025 at 8:32 PM
Reposted by Ben van Mourik
Goed dat @nrc.nl zich verantwoordt. Maar dit roept meer vragen op dan het beantwoordt.

Belangrijkste vraag wat mij betreft: hoe heeft NRC zich er voldoende van vergewist of krant gebruikt is in een ‘concerted effort’ om Wijers af te laten zien van zijn functie.

Ik denk dat ombudsman aan zet is.
November 15, 2025 at 10:16 PM
Reposted by Ben van Mourik
"Kutwijf" en "teringlijers" zijn we zeker alweer vergeten.
November 15, 2025 at 6:46 PM
Reposted by Ben van Mourik
Je kunt veel van Logtenberg zeggen, maar dat je hem als krant na dit weekend nog onderzoeksjournalist durft te noemen terwijl hij de hele belangenverstrengeling wbt pro VVD donateurs en Wijers laat liggen, maakt dit hele commentaar ongeloofwaardig. Steun liever Guus Valk, die doet zijn werk wél.
November 15, 2025 at 9:40 PM
Reposted by Ben van Mourik
Tja. Het cruciale zinnetje is: "Tegelijkertijd kreeg onderzoeksjournalist Hugo Logtenberg nieuwe informatie rond." Dat is wel héél toevallig. Dat dat precies gebeurt nadat eerste verhaal door anderen weersproken is. Op zichzelf geen gekke uitleg. Maar NRC is gebruikt of heeft zich laten gebruiken.
November 15, 2025 at 10:50 PM
Reposted by Ben van Mourik
#VVD Asielminister van Weel wil €20.000 per asielzoeker betalen zodat deze mensen niet in Nederland worden opgevangen. "Het aantal asielzoekers wat wij afnemen wordt nul" Hoe vaak er €20.000 betaald moet worden kan hij niet zeggen wel dat het over duizenden mensen gaat.🧐 Lijkt dit op mensenhandel?
November 15, 2025 at 4:45 PM
Reposted by Ben van Mourik
Als ik me goed herinner ging @nrc.nl destijds volledig af op telefoontjes vanuit de top Tweede Kamer met het doel Arib te besmeuren en waarvan achteraf bleek dat die hele vies smakende niet deugde. Nu weer zoiets
November 15, 2025 at 3:08 PM
Reposted by Ben van Mourik
De val van Hans Wijers draait niet om één woord, maar om timing, belangen en framing.

Zes kranten, twee lekken en vier jaar heks-retoriek richting Kaag laat precies zien waarom dit verhaal stinkt.

Met dank aan @sheilas.bsky.social en Eric Smit van @ftm.nl voor de feiten die wél werden benoemd.
De feeks, de heks en het lek - Reporters Online
De val van informateur Hans Wijers begon met één lek en eindigde in een morele storm die groter werd dan […]
reportersonline.nl
November 15, 2025 at 5:02 PM
Reposted by Ben van Mourik
Om te bewaren.
Hoe een aartsleugenaar, Dilan Yzilgoz, de VVD en het land in haar greep houdt.
Pseudologia phantastica als politiek fenomeen.
Dilan Yesilgoz en haar eindeloze reeks van onwaarheden (deel 2)
"In dit artikel onthullen we de reeks leugens van VVD-leider Dilan Yeşilgöz, van haar vluchtverhaal tot haar beweringen over asiel- en gezinshereniging.
www.welingelichtekringen.nl
November 15, 2025 at 9:13 PM
Reposted by Ben van Mourik
Belangrijkste punt, lijkt me, is dat NRC hier de macht niet controleert, zoals de redactie zelf beweert. De macht, dat zijn de ondernemers die dit gelekt hebben. NRC is in dit verhaal zélf een verlengstuk van de macht, en legt daarover geen verantwoording af.
Het is alleszins begrijpelijk dat je hier nieuws inziet, en met de hete adem van de T in de nek denkt: publiceren. Maar je kíést ervoor dit nieuws te maken. Het daadwerkelijke interessante zou de motivatie van je bronnen zijn, net als bij de Lahlahlekken. Jammer NRC.
nrc.nl NRC @nrc.nl · 20h
Door publicatie van een appje van Hans Wijers richtte NRC deze week de aandacht op zich. We leggen graag uit waarom we die berichten brachten.
buff.ly/2XpIbQA
November 16, 2025 at 6:52 AM
Reposted by Ben van Mourik
NB: in Spraakmakers zei Eric Smit vrijdag dat hij niet is gebeld door NRC, terwijl hij toch nabije getuige was. Hij vermoedt dat anderen die op het podium stonden ook niet zijn gebeld. Dus vraag is hoe Logtenberg koos wie hij ging “bellen bellen bellen” en hoe hij aan die 14 mensen kwam.
Nu over het 1e gesprek, met Logtenberg. Geen enkele vraag die ik had⬇️ werd beantwoord. Hij had aanwijzingen dat Wijers "brisante dingen" had gezegd, "dus ik bellen bellen bellen" – met wie dan? I.e.g. NIET met degenen die erbij waren op het podium zoals Eric Smit. 2/4
bsky.app/profile/roos...
November 16, 2025 at 7:41 AM
Reposted by Ben van Mourik
Waarom publiceert NRC wel over de app van Wijers dat Yesilgoz een 'feeks' zou zijn, maar niet over de bomaanslag op een vliegveldcriticus? Komt dat doordat NRC en De Telegraaf beide eigendom zijn van Mediahuis? Twee kikkers in dezelfde mand? Overigens is benaming 'feeks' nog veel te vriendelijk..
Luchtvaartdebat escaleert: bomaanslag bij vliegveldcriticus
In de strijd om een gezonde leefomgeving en tegen de overlast van de vliegindustrie is gisteravond een grens overschreden. Bij een bekende activist werd gisteren een bom in de tuin gegooid door twee…
schipholwatch.nl
November 16, 2025 at 6:32 AM
Reposted by Ben van Mourik
The devil made me do it.

Dit is SGP en PVV land. We zijn zelf kwaadaardig maar het is toch de schuld van een ander.
hier valt toch niet mee te praten joh, wat een breinrot 😂
November 15, 2025 at 7:08 PM
Reposted by Ben van Mourik
Walvissen worden steeds dunner en trekken weg omdat hun voedsel verdwijnt door opwarming. Een ramp voor de bevolking die leeft van walvistoerisme, meldt RTLnieuws.

Ja joh, een ramp voor de mensen!
Zolang mensen zo denken over dieren en de planeet, verwacht ik geen noemenswaardige verbetering.
November 15, 2025 at 6:54 PM
Reposted by Ben van Mourik
Één op één WhatsApp-verkeer is valt volgens de wet onder briefgeheim en is vertrouwelijk. Het is dus de ontvanger van het bericht en dit openbaar laat maken die de wet overtreedt. Hier heeft niemand in de media aandacht voor.
November 15, 2025 at 7:41 PM
Reposted by Ben van Mourik
Scherpe en goede analyse, dodelijk voor het @nrc, lezen dus abonnees en vertrek.
November 15, 2025 at 8:48 PM
Reposted by Ben van Mourik
Briefje aan NRC-ombudsman geschreven over de kwestie Wijers:

Ik ben erg bezorgd over deze ontwikkeling in de journalistiek. De gemakzuchtige uitleg van Logtenberg op tv stelde niet gerust. De column van Sheila Sitalsing in de Volkskrant van vandaag zou eigenlijk in uw krant moeten staan.
November 15, 2025 at 11:13 AM