O único problema dessa frase é vir de uma Corte que não tem seguido nenhum de seus próprios precedentes sobre liberdade de expressão e censura prévia, ignorando nos inquéritos sigilosos até mesmo a súmula vinculante 14 do próprio STF, que faculta acesso total das partes e advogados aos autos.

O que pensar de um país que faz um jornalista precisar de proteção jurídica para se sentir seguro com sua visita?

🚨Outro ponto interessante da matéria de ontem da Folha é os próprios assessores do ministro reconhecerem que não havia risco tangível, ou seja, palpável, concreto à democracia. Não era o que nos contavam

🚨A nova reportagem da Folha mostrou que o X não estava se recusando cumprir a lei, mas exigindo demonstrações concretas de descumprimento

A matéria mostra que o endurecimento começa quando o X concorda em excluir conteúdos que causavam danos concretos, mas não conteúdos que a Corte entendia falsos

Isso é como vestir a blusa do avesso e achar que a blusa é que está errada