Marco Wünsch
@marcowuensch.bsky.social
Energieszenarien, Strommarkt, Marktdesign, Klimaschutz @Prognos AG, hier privat.
Ich hoffe die nächsten Tage werden auch nochmal sonnig.
November 5, 2025 at 8:39 PM
Ich hoffe die nächsten Tage werden auch nochmal sonnig.
Was sind die Kostenhebel?
- 10 GW mehr Leistung = 1 Mrd. Euro/a
- 10 TWh Stromerzeugung, durch GTs statt GuD = 1 Mrd. Euro/a
- 1%-Punkt Änderung des Zinssatzes = 0,6 Mrd Euro/a
- 10% Änderung des H2-Preises = 1,5 Mrd. Euro/a
- 10 TWh Änderung der abzudeckenden Residuallast = 2,0 Mrd. Euro/a
(3/3)
- 10 GW mehr Leistung = 1 Mrd. Euro/a
- 10 TWh Stromerzeugung, durch GTs statt GuD = 1 Mrd. Euro/a
- 1%-Punkt Änderung des Zinssatzes = 0,6 Mrd Euro/a
- 10% Änderung des H2-Preises = 1,5 Mrd. Euro/a
- 10 TWh Änderung der abzudeckenden Residuallast = 2,0 Mrd. Euro/a
(3/3)
October 17, 2025 at 1:54 PM
Was sind die Kostenhebel?
- 10 GW mehr Leistung = 1 Mrd. Euro/a
- 10 TWh Stromerzeugung, durch GTs statt GuD = 1 Mrd. Euro/a
- 1%-Punkt Änderung des Zinssatzes = 0,6 Mrd Euro/a
- 10% Änderung des H2-Preises = 1,5 Mrd. Euro/a
- 10 TWh Änderung der abzudeckenden Residuallast = 2,0 Mrd. Euro/a
(3/3)
- 10 GW mehr Leistung = 1 Mrd. Euro/a
- 10 TWh Stromerzeugung, durch GTs statt GuD = 1 Mrd. Euro/a
- 1%-Punkt Änderung des Zinssatzes = 0,6 Mrd Euro/a
- 10% Änderung des H2-Preises = 1,5 Mrd. Euro/a
- 10 TWh Änderung der abzudeckenden Residuallast = 2,0 Mrd. Euro/a
(3/3)
Zu Gaskraftwerken gab es in letzter Zeit eine intensive Debatte, mit zum Teil wilden Zahlen. Hier mal eine einfache Rechnung als Orientierung. Was kostet die zukünftige Abdeckung der Residuallast durch Gaskraftwerke? Die Effekte von Speichern, Flex und Biomasse wurden bereits berücksichtigt. (1/3)
October 17, 2025 at 1:54 PM
Zu Gaskraftwerken gab es in letzter Zeit eine intensive Debatte, mit zum Teil wilden Zahlen. Hier mal eine einfache Rechnung als Orientierung. Was kostet die zukünftige Abdeckung der Residuallast durch Gaskraftwerke? Die Effekte von Speichern, Flex und Biomasse wurden bereits berücksichtigt. (1/3)
Ich brauche mal Eure Einschätzung zu einer methodischen Frage? Kann man eine geringere Investition in eine Technologie (Stromnetze) als Mehrwert bewerteten und gleichzeitig Mehrinvestitionen (dezentrale Anlagen) in eine andere Technologie auch?
cdn.prod.website-files.com/68b95acfc631...
cdn.prod.website-files.com/68b95acfc631...
October 1, 2025 at 2:32 PM
Ich brauche mal Eure Einschätzung zu einer methodischen Frage? Kann man eine geringere Investition in eine Technologie (Stromnetze) als Mehrwert bewerteten und gleichzeitig Mehrinvestitionen (dezentrale Anlagen) in eine andere Technologie auch?
cdn.prod.website-files.com/68b95acfc631...
cdn.prod.website-files.com/68b95acfc631...
Sehr schöner Lkw! Aber zum Glück sieht man Brikettlieferungen inzwischen immer seltener. Die größere Herausforderung aus Sicht der Wärmewende in Berlin bleiben die vielen Heizöl- und auch Gasheizungen im Stadtgebiet.
September 25, 2025 at 2:26 PM
Sehr schöner Lkw! Aber zum Glück sieht man Brikettlieferungen inzwischen immer seltener. Die größere Herausforderung aus Sicht der Wärmewende in Berlin bleiben die vielen Heizöl- und auch Gasheizungen im Stadtgebiet.
CO2-Abscheidung: Das sind ambitionierte Werte in Plan B und der Hochlauf erfolgt ziemlich abrupte. Das macht es teuer und ist wenig realistisch. Eine Frage wäre noch: Ob mit DAC CO2-Abscheidung hier wirklich das sehr teure Direct Air Capture gemeint ist? (5/6)
September 4, 2025 at 8:16 PM
CO2-Abscheidung: Das sind ambitionierte Werte in Plan B und der Hochlauf erfolgt ziemlich abrupte. Das macht es teuer und ist wenig realistisch. Eine Frage wäre noch: Ob mit DAC CO2-Abscheidung hier wirklich das sehr teure Direct Air Capture gemeint ist? (5/6)
Die Stromerzeugung sieht in beiden Szenarien ziemlich ähnlich aus. In Plan B gibt es aber bis 2044 keinen Ausbau der Windenergie. Leistung und Erzeugung bleiben auf dem aktuellen Niveau. Bis 2050 gibt es dann allerdings über eine Verdopplung. (3/6)
September 4, 2025 at 8:16 PM
Die Stromerzeugung sieht in beiden Szenarien ziemlich ähnlich aus. In Plan B gibt es aber bis 2044 keinen Ausbau der Windenergie. Leistung und Erzeugung bleiben auf dem aktuellen Niveau. Bis 2050 gibt es dann allerdings über eine Verdopplung. (3/6)
Der Stromverbrauch für Gebäude, Verkehr und Industrie ist gleich. In Plan B wird aber deutlich weniger grüner Wasserstoff in DE hergestellt. Etwa ungewöhnlich sehen die Sprünge 2030 und 2050 aus. Warum wird 2030 viel H2 hergestellt, dann wieder weniger und nach 2045 plötzlich wieder mehr? (2/6).
September 4, 2025 at 8:16 PM
Der Stromverbrauch für Gebäude, Verkehr und Industrie ist gleich. In Plan B wird aber deutlich weniger grüner Wasserstoff in DE hergestellt. Etwa ungewöhnlich sehen die Sprünge 2030 und 2050 aus. Warum wird 2030 viel H2 hergestellt, dann wieder weniger und nach 2045 plötzlich wieder mehr? (2/6).
Begegnung mit dem Ordnungsamt am Plötzensee in Berlin. Ja, es ist ein Landschaftsschutzgebiet. Aber, dass an der Stelle baden verboten ist, ist nicht ersichtlich. Auch hier hab ich dazu nichts gefunden: gesetze.berlin.de/bsbe/documen...
Übersehe ich etwas @herrvonschilf.bsky.social?
Übersehe ich etwas @herrvonschilf.bsky.social?
August 27, 2025 at 7:21 PM
Begegnung mit dem Ordnungsamt am Plötzensee in Berlin. Ja, es ist ein Landschaftsschutzgebiet. Aber, dass an der Stelle baden verboten ist, ist nicht ersichtlich. Auch hier hab ich dazu nichts gefunden: gesetze.berlin.de/bsbe/documen...
Übersehe ich etwas @herrvonschilf.bsky.social?
Übersehe ich etwas @herrvonschilf.bsky.social?
Hier der gleiche :-)
July 10, 2025 at 6:59 PM
Hier der gleiche :-)
Es ist viel zu trocken. Das macht es für die Bahn nicht einfacher pünktlich zu sein…
May 14, 2025 at 10:40 AM
Es ist viel zu trocken. Das macht es für die Bahn nicht einfacher pünktlich zu sein…
Gerade am Braunkohlekraftwerk Lippendorf vorbeigefahren. Beide Blöcke aus.
May 11, 2025 at 11:10 AM
Gerade am Braunkohlekraftwerk Lippendorf vorbeigefahren. Beide Blöcke aus.
PS: Die Muster mit viel Sonne aber weniger Wind und auch wenig Wasserkraft sieht man nicht nur in Deutschland, sondern über ganz Europa (@energy-charts.bsky.social): Solar +17%, Laufwasser -30%, Wind Onshore -20%, Wind Offshore -22%.
May 5, 2025 at 3:32 PM
PS: Die Muster mit viel Sonne aber weniger Wind und auch wenig Wasserkraft sieht man nicht nur in Deutschland, sondern über ganz Europa (@energy-charts.bsky.social): Solar +17%, Laufwasser -30%, Wind Onshore -20%, Wind Offshore -22%.
Wind auf See: 814 VLH in den ersten vier Monaten. Eine ähnliche Entwicklung wie bei den Anlagen an Land im Vergleich zu früheren Jahren: Jeweils 33% weniger spezifischer Ertrag als 2024 und als im 10 Jahresmittel. (5/8)
May 5, 2025 at 3:32 PM
Wind auf See: 814 VLH in den ersten vier Monaten. Eine ähnliche Entwicklung wie bei den Anlagen an Land im Vergleich zu früheren Jahren: Jeweils 33% weniger spezifischer Ertrag als 2024 und als im 10 Jahresmittel. (5/8)
Wind an Land: Nur knapp über 500 VLH. Das sind 36% weniger als 2024 und 30% weniger als im 10-Jahresmittel. Auch im Vergleich zu dem windschwachen Jahresanfang 2021 liegen die Erträge knapp 20% niedriger. (4/8)
May 5, 2025 at 3:32 PM
Wind an Land: Nur knapp über 500 VLH. Das sind 36% weniger als 2024 und 30% weniger als im 10-Jahresmittel. Auch im Vergleich zu dem windschwachen Jahresanfang 2021 liegen die Erträge knapp 20% niedriger. (4/8)
Solarenergie: 8% mehr Ertrag pro GW installierte Leistung im Vergleich zu den beiden Vorjahren. Die Erzeugungszahlen sind ohne Eigenverbrauch. Das erklärt zum Teil die niedrigen Werte im Vergleich zu früheren Jahren. Ein weiterer Grund ist die Tendenz zu mehr Anlagen mit Ost-/West-Ausrichtung. (3/8)
May 5, 2025 at 3:32 PM
Solarenergie: 8% mehr Ertrag pro GW installierte Leistung im Vergleich zu den beiden Vorjahren. Die Erzeugungszahlen sind ohne Eigenverbrauch. Das erklärt zum Teil die niedrigen Werte im Vergleich zu früheren Jahren. Ein weiterer Grund ist die Tendenz zu mehr Anlagen mit Ost-/West-Ausrichtung. (3/8)
2025: Das sonnige und trockene Wetter hat sich im April fortgesetzt und es war weiter relativ windarm. Die Solarstromerzeugung lag von Januar bis April 30% höher als 2024. Es wurde aber 33% weniger Onshore-Wind und 28% weniger Offshore-Strom erzeugt. In Summe 18% weniger Strom aus Wind und PV. (1/8)
May 5, 2025 at 3:32 PM
2025: Das sonnige und trockene Wetter hat sich im April fortgesetzt und es war weiter relativ windarm. Die Solarstromerzeugung lag von Januar bis April 30% höher als 2024. Es wurde aber 33% weniger Onshore-Wind und 28% weniger Offshore-Strom erzeugt. In Summe 18% weniger Strom aus Wind und PV. (1/8)
Jetzt sind die offiziellen Stromdaten für Q1 2025 da. Die EE-Stromerzeugung sinkt um 16% infolge der windarmen Monate und 30% weniger Strom aus Windkraft. Solar liegt bei +32% kann aber im Winter den Rückgang bei Wind nicht komplett kompensieren. Ich hoffe, der Winter ist nur ein Ausreißer.
April 25, 2025 at 3:21 PM
Jetzt sind die offiziellen Stromdaten für Q1 2025 da. Die EE-Stromerzeugung sinkt um 16% infolge der windarmen Monate und 30% weniger Strom aus Windkraft. Solar liegt bei +32% kann aber im Winter den Rückgang bei Wind nicht komplett kompensieren. Ich hoffe, der Winter ist nur ein Ausreißer.
Die Gasturbinen haben doch nur jeweils 62 MW. Aber das Kraftwerk noch interessanter als ich dachte, weil noch Dampf aus der Müllverbrennung genutzt wird und durch die Dampfturbine es ein GuD-Prozess ist. Zudem ist auch noch eine Flusswärmepumpe eingebunden :-).
www.enbw.com/unternehmen/...
www.enbw.com/unternehmen/...
April 15, 2025 at 6:25 PM
Die Gasturbinen haben doch nur jeweils 62 MW. Aber das Kraftwerk noch interessanter als ich dachte, weil noch Dampf aus der Müllverbrennung genutzt wird und durch die Dampfturbine es ein GuD-Prozess ist. Zudem ist auch noch eine Flusswärmepumpe eingebunden :-).
www.enbw.com/unternehmen/...
www.enbw.com/unternehmen/...
Digitalisierung in Deutschland :-). Bei der Union funktioniert der Download aber noch.
April 14, 2025 at 3:42 PM
Digitalisierung in Deutschland :-). Bei der Union funktioniert der Download aber noch.
Bei der Debatte über neue Kraftwerke sollte man auch im Hinterkopf haben, dass die Kosten für den Bau und Vorhaltung von Kraftwerken relativ zum den Gesamtkosten des Stromsystems recht niedrig sind. Aus der Agorastudie: 13 GW Reservekraftwerke machen nur 0,4% der Stromsystemkosten aus. (9/9)
April 11, 2025 at 3:40 PM
Bei der Debatte über neue Kraftwerke sollte man auch im Hinterkopf haben, dass die Kosten für den Bau und Vorhaltung von Kraftwerken relativ zum den Gesamtkosten des Stromsystems recht niedrig sind. Aus der Agorastudie: 13 GW Reservekraftwerke machen nur 0,4% der Stromsystemkosten aus. (9/9)
Diese Unsicherheiten sind aber unabhängig davon, ob die Festlegung zu Kraftwerken zentral durch den Staat erfolgt oder viele Marktakteure diese treffen soll. Letztendlich läuft es aber auch in BNE-Studie am Ende auf eine zentrale Festlegung hinaus. (5/9)
April 11, 2025 at 3:40 PM
Diese Unsicherheiten sind aber unabhängig davon, ob die Festlegung zu Kraftwerken zentral durch den Staat erfolgt oder viele Marktakteure diese treffen soll. Letztendlich läuft es aber auch in BNE-Studie am Ende auf eine zentrale Festlegung hinaus. (5/9)
Hier mal konkret an zwei Studien: Im Szenario „Klimaneutrales Deutschland“ von @agoraew.bsky.social beträgt 2045 ist Leistung von brennstoffbasierten Kraftwerken 75 GW. In den BMWK-Langfristszenarien ergibt sich mit 81 GW ein ähnlicher Wert. DE hat heute rund 30 GW Gaskraftwerke in Betrieb. (3/9)
April 11, 2025 at 3:40 PM
Hier mal konkret an zwei Studien: Im Szenario „Klimaneutrales Deutschland“ von @agoraew.bsky.social beträgt 2045 ist Leistung von brennstoffbasierten Kraftwerken 75 GW. In den BMWK-Langfristszenarien ergibt sich mit 81 GW ein ähnlicher Wert. DE hat heute rund 30 GW Gaskraftwerke in Betrieb. (3/9)
Die Erzeugung der erneuerbaren Energien ist 2024 um 850 TWh im Vergleich zu Vorjahr gestiegen. Kernenergie legte um 69 TWh zu. Auch die fossile Erzeugung ist leider gestiegen. Für 2025 sollte es klappen, dass Erneuerbare stärker steigen als der Bedarf und Kohle/Gas-Strom weltweit sinken. (2/2)
April 8, 2025 at 5:16 PM
Die Erzeugung der erneuerbaren Energien ist 2024 um 850 TWh im Vergleich zu Vorjahr gestiegen. Kernenergie legte um 69 TWh zu. Auch die fossile Erzeugung ist leider gestiegen. Für 2025 sollte es klappen, dass Erneuerbare stärker steigen als der Bedarf und Kohle/Gas-Strom weltweit sinken. (2/2)
Ein paar gute Nachrichten: Trotz relativ stark steigendem Stromverbrauch (+4% zum Vorjahr) ist weltweit der klimafreundliche Erzeugungsanteil auf über 40% gestiegen. (1/2)
April 8, 2025 at 5:16 PM
Ein paar gute Nachrichten: Trotz relativ stark steigendem Stromverbrauch (+4% zum Vorjahr) ist weltweit der klimafreundliche Erzeugungsanteil auf über 40% gestiegen. (1/2)