also habe Rede mehrfach gelesen - Stanley berichtet von Erfahrungen seiner Eltern,die diese selbst erlebt haben und daraus unterschiedliche Konsequenzen für sich ableiteten - daraus zieht er Linien ins hier und jetzt - normal und absolut üblich für solche Feiern, solches Gedenken, solche Reden

und dann schreit man den Redner nieder und lässt ihn nicht zu Ende reden?

und wurde dafür abgestraft ? Hallo?
Ist es nicht eher so, dass einige der Anwesenden keine anderen Meinungen und Ansichten vertragen und diese nicht zulassen?

deutlich würde ich es nicht nennen.
es ist ein interessanter Beitrag. Aber was nun berechtigte zu dem erschreckenden Umgang mit dem Redner?

interessante Einordnung - was fehlt ist aber eine Aussage dazu wie es endete. Selbst wenn der Redner es fehl eingeschätzt hätte - die Reaktion der Anwesenden darauf erschreckt und auch der Umgang mit dem Redner.
so kommen wir nicht weiter.

keine Neonazis im eigenen Bundesland erkennen konnte. Stattdessen lieber gegen Antifaschisten vorgeht.

Ich habe eine Ahnung was gemeint sein könnte.Das aber den Opfern anzulasten ist absurd. Es waren Politiker.Gerade in Sachsen viel erlebt wie man durch Gleichsetzungen von NS und DDR die Zeit des Faschismus relativierte.Passte ja auch zu einer CDU-Regierung,die keine rechtsextremistischen Strukturen,

Auf mehrere Nachfragen von Journalisten am Montag in der Bundespressekonferenz sagte eine Sprecherin des Ministeriums am Ende: "Ich kann nur sagen, dass Frau Reiche nicht in dienstlicher Funktion an dem Treffen teilgenommen hat."

Hier zum Nachschauen ab 32:30 Min: www.youtube.com/watch?v=ur1t...
5/

Verweise gerne nochmal auf dieses Streitgespräch zwischen Christiane Florin und Friedbert Meurer (beide DLF), wo Meurer auch erst behauptet, die AfD müsse auch interviewt werden. Florin zitiert dann den Justiziar und Meurer bestätigt: berichten ja, Interviews jedoch müssen nicht sein: