Lumbergh = dem establishment

woah

"Many ... seemed to be in a state of what I would call depressive hedonia. Depression is usually characterized as a state of anhedonia, but the condition I’m referring to is constituted not by an inability to get pleasure so much as it by an inability to do anything else except pursue pleasure."

Jag tror att en skilland i perspektiv här är också det ligger mycket närmare till hands för mig att tänka "hedonism" från ett Mark Fisher-perspektiv på samtiden, mer så än borgerliga (ursäkta uttrycket) "livsnjutare".

A distinction without a difference sett till samtida sociala-medier-tyckar-kultur. Jag och vad går in i varandra just där. Och jag har inte sagt något om att reklam eller tro sig gilla.

Du förklarar vad som utmärker ”principen för hedonism” i en skeet ovan och förklarar vad hedonisten enbart gör i en annan. En definition kan jag tycka. Och det var jag som drog = mellan vad du kallar hedonism och vad jag kallade njutningsmänniskan. Spelar inte så stor roll dock.

Det du efterfrågar påminner om samtida sociala-medier-driven åsikts- och varukultur – narcissistisk specificitet i vad JAG gillar/hatar. Din definition av hedonism = ”njutningsmänniskan”. Men jag reagerade snarare på att ”borgerlig förljugenhet” skulle ha ett vitalt förklaringsvärde för samtiden...

Ok så typ samma princip, men den från specificitet abstraherade kategorin är vidare och än mer flexibla ("njutningsmänniskan")

Problemet är väl snarare abstrahering från specifika upplevelser (av ett vin, en föreställning, en låt, etc.) till generella preferenskategorier (jag gillar vin, jag gillar teater, etc.).

📌

or even Godard's (and Miéville's) 1974-1979 Sonimage period.

No mentions of Benny Hill though. Or Kafka, Beckett, or even humor.

2008?

Absolut, jag är en boomer, helt enkelt.

Svedjan med v, menar jag ju, ja! I dina gamla trakter. Ohotad etta i min bok.

Bättre än Smedjans?

Thanks! jakob.nilsson@oru.se