とはいえ「はっきり言え」ということでもなく、結局は逡巡しながら調整していくことがベストなのだから「加害性に向き合う」は正しいのだけど、それが一言で言い表せるようになってしまえば意味は変質して本末転倒になるので、便利すぎるジャーゴンは定期的に暴かれていかなければならない、と思う。

学術会議法人化法案支持の議論は、ある意味非常にふわっとしていました。その多くが「福島原発の処理水」とか、「デュアルユース」とか特定のイシューについて学術会議がご自身の望む方向で発言してくれなかったことに言及します。カスタマーサービスへの苦情のような論理構造です。そうした方がご自身のことを「政治的でない」と判断して他人にそう言いつのる独断性には驚き呆れるばかりです。

それでも国会前に連日人が集まり、メディアが懸念点を報じるレベルにまで持って行けたのは（実は）かなり反対運動としては成功であったといえます。特に、弁護士や法学者が懸念を表明していたということは、少なくとも可視化されました（検索すれば出てきます）。
こうした動きを「思想的」とか「政治的」のように書く人がいますが、法の専門家として法案に反対する人達をそう言い切ろうとする人の方がよほど思想的かつ政治的だと思います。