A ideia surgiu a partir de uma constatação despretensiosa feita por Ana Maria Machado. Ao passear pela livraria do Flitabira — festival literário em Itabira (MG) que a homenageou no último mês —, a escritora tentou pinçar ao menos um título desencapado com plástico nas prateleiras da loja. Das 17 mil publicações no local, todas, pasmem, estavam embaladas com o material. Para folhear as obras ao léu, era preciso, portanto, perguntar aos funcionários se estava permitido, ziip, romper o invólucro. Polêmica: Autor de 'Tremembé', Ullisses Campbell rebate críticas e diz que série sobre criminosos foi concebida como 'produto pop' Entrevista: Juliano Cazarré detalha estado de saúde da filha com doença rara: 'Várias horas por dia sem respirador' A questão impulsionou uma conversa trivial entre a autora e o idealizador do evento, o jornalista e escritor Afonso Borges. "Meu sonho é abrir um movimento sobre isso. Não é possível que o mercado editorial produza tanto plástico", reclamou Ana Maria, na ocasião. Afonso não parou de pensar no assunto — e se dedicou, nos dias seguintes, a um levantamento apurado sobre o tema. Galerias Relacionadas Com base em números divulgados pelo próprio mercado das letras, ele chegou à conclusão de que de 360 a 700 toneladas de lixo são produzidas, no país, com o plástico específico para a embalagem de livros, o chamado shrink. Afonso destrincha o cálculo: em 2024, o Brasil imprimiu 366 milhões de exemplares — desse total, 70% dos tomos foram embalados com o filme termoencolhível, que pesa, em média, entre 1,4 e 2,7 gramas. Daí é só fazer as contas. — Esse é o plástico mais vagabundo que tem, tanto que é conhecido como "plástico de utilização única". Usa-se olhando para o lixo. Ele não serve para a reciclagem, e estamos falando de algo a nível global: no mundo inteiro isso acontece — lamenta Afonso Borges. — Precisamos pensar no que podemos oferecer como solução sustentável a esse material. Além de tudo, uma livraria inteiramente plastificada é uma grande sacanagem. Do ponto de vista simbólico, está aí um baita prejuízo para o incentivo à leitura. O prazer de folhear um livro faz parte da descoberta desse hábito. Initial plugin text A pesquisa gerou um movimento abrangente, encampado por personalidades brasileiras de diferentes searas. Um manifesto público divulgado em plena COP30, na última terça-feira (11), por meio do site Change.org — e assinado por nomes como Chico Buarque, Fernanda Montenegro, Ailton Krenak, Itamar Vieira Junior, Margareth Dalcolmo e Conceição Evaristo, entre outros —, pede o fim do uso de plástico na embalagem de livros, como noticiou o colunista do GLOBO Ancelmo Góis. "O livro, símbolo do pensamento e da consciência crítica, não pode continuar sendo cúmplice desse desperdício. É incoerente que justamente o setor que trabalha com educação, arte e cultura — fundamentos da sustentabilidade humana — contribua com centenas de toneladas de plástico descartável a cada ano", ressalta o texto. A ação divide a opinião de editores, como apurou o GLOBO. Num grupo de WhatsApp que reúne um número significativo de profissionais gabaritados e inseridos no ramo, parte das reações é de deboche. A justificativa, para a utilização do tal plástico, está numa exigência feita por gigantes do e-commerce, entre as quais Amazon e Mercado Livre, que concentram metade das vendas on-line de livros e 80% das vendas de e-books no Brasil, segundo dados da plataforma Statista. Funcionário de editora prepara livros para receberem sobrecapas de luxo Jamie Kelter Davis/The New York Times O advento da embalagem, portanto, está diretamente atrelado à chegada dessas empresas no país, há mais ou menos uma década. A prática, aliás, é vista com bons olhos por editoras, que, desde então, passaram a ter seus produtos mais protegidos contra a ação do tempo e do mau cuidado despendido, por vezes, pelas livrarias — relatos dão conta de que, à época em que a Saraiva foi obrigada judicialmente a devolver metade do estoque às editoras, devido à sentença de falência, parte dos livros apresentava todos os tipos de danos e avarias. Galerias Relacionadas "Se arrumarem uma forma de transportar livros num país continental como o Brasil sem danificá-los e sem submetê-los às condições climáticas de chuva e vento (que também acabam com os livros), eu engrosso o caldo", comentou a publisher de uma editora no país, no tal grupo de WhatsApp. "Somos obrigados a mandar livros com shrink para a Amazon. Caso contrário, não recebem. Então, não é tão simples banir o shrink", reiterou outra profissional. Um representante de outro grupo editorial afirmou: "Preguiça desse abaixo-assinado. O 'shrink', aquele plástico fininho que embala os livros, já salvou milhares de livros em casos de enchentes, como no Sul do país. Esse papinho deles na COP só serviu para demonizar o pobre do livro". Outro editor concordou, pontuando que o alvo da reclamação tem que ser alterado: "O shrink é o banho demorado que a gente não pode tomar para o agronegócio gastar mais". A livraria Megafauna no Teatro Cultura Artística, no Centro de São Paulo Maura Mello A celeuma, a bem da verdade, abriu campo para um discussão mais densa e multifacetada. Instituição que representa editores, livreiros, distribuidores e demais profissionais do setor, a Câmara Brasileira do Livro (CBL) afirma, ao GLOBO, que "considera oportuno e necessário o debate sobre o uso de plástico nas embalagens de livros, especialmente no contexto da COP30". A organização sem fins lucrativos reforça que está comprometida com a "busca de soluções que unam cultura, economia e meio ambiente, promovendo o diálogo e construindo pontes entre o ideal e o possível". Segundo a CBL, "o setor tem buscado alternativas sustentáveis, analisando impactos na produção, distribuição e transporte". A associação pondera, no entanto, que "qualquer substituição precisa ser construída de forma integrada, envolvendo toda a cadeia produtiva e apoiada por inovação e políticas públicas". Busca por alternativas Maior grupo editorial do país, a Companhia das Letras demonstra respaldo ao movimento, apesar de reconhecer que o uso de plásticos ainda decorre de uma demanda do próprio mercado. Até o momento, editoras que não embalam seus livros com shrinks são compulsoriamente excluídas dos catálogos de multinacionais on-line, algo insustentável para as receitas das empresas atualmente. — Nós apoiamos os autores nesse manifesto. Esse assunto é fundamental e está em linha com os compromissos ambientais da Companhia das Letras. Por aqui já utilizamos, de forma pioneira, embalagens sustentáveis para o envio promocional de livros e nas vendas do nosso site — exemplifica Mariana Zahar, diretora de operações do grupo. — Para os exemplares destinados ao varejo, o uso de plástico ainda é uma exigência de alguns clientes, mas estamos em diálogo com parceiros e fornecedores em busca de uma solução ambientalmente responsável para essa questão. Livros em estante de biblioteca Arte Gustavo Amaral/ Agência O Globo Afonso Borges, o idealizador do manifesto, define como simplório e redutor o argumento de que a utilização do shrink é uma simples consequência gerada por imposições mercadológicas ("A gente produz livro, a gente não produz plástico", ele já ouviu de um editor, como conta). O escritor insiste que este é o momento de pensar, de maneira conjunta, em alternativas viáveis ao plástico: — O problema não é das editoras nem da Amazon. O problema é da ciência. Já que é preciso envelopar os livros para preservá-los de maneira adequada, por que não o embalamos com um produto sustentável que não prejudique a natureza? — questiona o jornalista e escritor. — Não quero que a indústria pare de envelopar os livros, até porque o mercado exige isso. Mas será que não existe outro material? Não há pesquisas em busca de alternativas? O que sei é que o plástico representa um contrassenso com relação à finalidade do livro, que é agitar o pensamento. Precisamos buscar na ciência a solução desse problema.

Uma pesquisa do Datafolha divulgada nesta quarta-feira apontou que a maioria dos brasileiros defende que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) proíba a exploração de petróleo na Foz do Amazonas. A bacia fica no litoral do Amapá, dentro da Margem Equatorial, área que se estende até o Rio Grande do Norte, e é considerada uma nova fronteira de exploração petrolífera. Dos 47,3% da devastação global aos 6 milhões de hectares de florestas perdidos: o desmatamento no Brasil em números Leia mais: Pré-COP tem atrito com árabes e ‘surpresa’ chinesa Encomendado pela organização de responsabilização corporativa Ekō, o levantamento mostrou que 61% dos entrevistados querem o veto à extração na região, onde a Petrobras busca perfurar um poço exploratório para verificar a possível existência de reservas petrolíferas. A pesquisa foi realizada a menos de um mês da realização da 30ª Conferência da ONU sobre Mudanças Climáticas (COP30), em Belém, no Pará. Os mais jovens são ainda mais refratários à atividade na Foz do Amazonas: na faixa dos entrevistados de até 24 anos, 73% deles disseram que Lula deveria vetar o projeto. Explorar petróleo na Bacia da Foz do Amazonas é uma das prioridades da atual gestão da Petrobras, liderada por Magda Chambriard. A região pode ajudar a estatal a repor reservas para compensar o futuro declínio da produção no pré-sal, no litoral do Rio e de São Paulo, a partir da partir de meados da próxima década. Apesar das expectativas, o projeto enfrenta resistência, dados os impactos socioambientais. Em maio de 2023, o Ibama negou a licença para a perfuração do poço e, meses depois, um parecer de 26 técnicos recomendou novamente a rejeição. Mesmo assim, a direção do órgão decidiu dar mais tempo para a Petrobras responder aos questionamentos antes de tomar a decisão final. A pesquisa Datafolha ouviu 2.005 entrevistados de 16 anos ou mais, de forma presencial, em 112 municípios de todas as regiões do país, entre 8 e 9 de setembro deste mês. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. As perguntas do levantamento não mencionam a Petrobras. De forma geral, a pesquisa identifica amplo apoio público à proteção da Amazônia: 77% dos entrevistados disseram concordar com a meta do governo Lula de acabar com todo o desmatamento ilegal até 2030. Por outro lado, só 17% afirmaram acreditar que esse objetivo será cumprido. Para 60%, os efeitos das mudanças climáticas, como enchentes e ondas de calor, causam impacto negativo em suas vidas. Além disso, 81% defenderam que o governo deveria fazer mais para proteger as comunidades marginalizadas das mudanças climáticas.

Técnica identifica se amostras de gasolina, etanol, cachaça, vodka e whisky possuem quantidades excessivas de metanol, composto químico que tem sido utilizado para adulterar os produtos devido ao seu ...