Pinned
两难处地
@dilemrna.bsky.social
· Oct 19
求大家关注一下 @ap.brid.gy 这样我就能在fediverse（misskey和 mastodon等）关注你们了（
Reposted by 两难处地
装甲车驶入明尼阿波利斯移民特工男子现场附近，抗议者试图用身体车辆。
January 24, 2026 at 8:25 PM
装甲车驶入明尼阿波利斯移民特工男子现场附近，抗议者试图用身体车辆。
Reposted by 两难处地
别谈什么第二修正案和城堡法。那些都是枪杀弱势群体的时候用来脱罪的托辞，政府军队警察来了你就拿着几把枪一点办法都没有。
持枪抵抗暴政？这种东西你也信。
持枪抵抗暴政？这种东西你也信。
January 24, 2026 at 10:15 PM
别谈什么第二修正案和城堡法。那些都是枪杀弱势群体的时候用来脱罪的托辞，政府军队警察来了你就拿着几把枪一点办法都没有。
持枪抵抗暴政？这种东西你也信。
持枪抵抗暴政？这种东西你也信。
Reposted by 两难处地
现在不用做梦也能生处独裁警察国家了。
January 24, 2026 at 10:52 PM
现在不用做梦也能生处独裁警察国家了。
Reposted by 两难处地
ICE在昨天又杀害了一名美国公民，这让我想起昨天看到的这条知乎问答，牢A及其粉丝真心认为“忠臣孝子”的命更加高贵，平等法治是邪恶
美国也是同理，对于红脖及川普而言，ICE就是“忠臣”，所以更加高贵，可以杀害普通公民而不受惩罚
美国也是同理，对于红脖及川普而言，ICE就是“忠臣”，所以更加高贵，可以杀害普通公民而不受惩罚
January 25, 2026 at 8:04 AM
ICE在昨天又杀害了一名美国公民，这让我想起昨天看到的这条知乎问答，牢A及其粉丝真心认为“忠臣孝子”的命更加高贵，平等法治是邪恶
美国也是同理，对于红脖及川普而言，ICE就是“忠臣”，所以更加高贵，可以杀害普通公民而不受惩罚
美国也是同理，对于红脖及川普而言，ICE就是“忠臣”，所以更加高贵，可以杀害普通公民而不受惩罚
Reposted by 两难处地
> 存在即伤害
我意识到这一点我之前很少考虑，但在还有很多“内部”问题没有解决的情况下，让一个实例或者说一个网络去考虑发生在这之外的威胁是不是要求过高了？
—
去年 11 月，美国政府多个机构（包括白宫和 ICE）开始入驻 AT 网络。这些账号在加入后的两个月内几乎没有发布任何内容，但在 2026 年 1 月，Bsky PBC 决定正式为 ICE 账号提供认证蓝标，由此引发社区反弹，ICE 账号在几天内成为了平台上被屏蔽次数最高的账号之一 。这表明 ActivityPub 社区和 ATProto 社区在运作模式上存在差异：
ActivityPub 的模式下，实例是有立场、有价值 […]
我意识到这一点我之前很少考虑，但在还有很多“内部”问题没有解决的情况下，让一个实例或者说一个网络去考虑发生在这之外的威胁是不是要求过高了？
—
去年 11 月，美国政府多个机构（包括白宫和 ICE）开始入驻 AT 网络。这些账号在加入后的两个月内几乎没有发布任何内容，但在 2026 年 1 月，Bsky PBC 决定正式为 ICE 账号提供认证蓝标，由此引发社区反弹，ICE 账号在几天内成为了平台上被屏蔽次数最高的账号之一 。这表明 ActivityPub 社区和 ATProto 社区在运作模式上存在差异：
ActivityPub 的模式下，实例是有立场、有价值 […]
Original post on scg.owu.one
scg.owu.one
January 24, 2026 at 2:05 AM
> 存在即伤害
我意识到这一点我之前很少考虑，但在还有很多“内部”问题没有解决的情况下，让一个实例或者说一个网络去考虑发生在这之外的威胁是不是要求过高了？
—
去年 11 月，美国政府多个机构（包括白宫和 ICE）开始入驻 AT 网络。这些账号在加入后的两个月内几乎没有发布任何内容，但在 2026 年 1 月，Bsky PBC 决定正式为 ICE 账号提供认证蓝标，由此引发社区反弹，ICE 账号在几天内成为了平台上被屏蔽次数最高的账号之一 。这表明 ActivityPub 社区和 ATProto 社区在运作模式上存在差异：
ActivityPub 的模式下，实例是有立场、有价值 […]
我意识到这一点我之前很少考虑，但在还有很多“内部”问题没有解决的情况下，让一个实例或者说一个网络去考虑发生在这之外的威胁是不是要求过高了？
—
去年 11 月，美国政府多个机构（包括白宫和 ICE）开始入驻 AT 网络。这些账号在加入后的两个月内几乎没有发布任何内容，但在 2026 年 1 月，Bsky PBC 决定正式为 ICE 账号提供认证蓝标，由此引发社区反弹，ICE 账号在几天内成为了平台上被屏蔽次数最高的账号之一 。这表明 ActivityPub 社区和 ATProto 社区在运作模式上存在差异：
ActivityPub 的模式下，实例是有立场、有价值 […]
问题是男性讲讲自己的难处
男性的难处：我找不到老婆，我想要不花一分钱获得生育工具+性奴隶，我太难了，我跟踪骚扰我喜欢的女生她怎么敢拒绝，我不是纯爱战神吗
😅我说大部分被攻击的就是活该
男性的难处：我找不到老婆，我想要不花一分钱获得生育工具+性奴隶，我太难了，我跟踪骚扰我喜欢的女生她怎么敢拒绝，我不是纯爱战神吗
😅我说大部分被攻击的就是活该
January 10, 2026 at 3:51 AM
问题是男性讲讲自己的难处
男性的难处：我找不到老婆，我想要不花一分钱获得生育工具+性奴隶，我太难了，我跟踪骚扰我喜欢的女生她怎么敢拒绝，我不是纯爱战神吗
😅我说大部分被攻击的就是活该
男性的难处：我找不到老婆，我想要不花一分钱获得生育工具+性奴隶，我太难了，我跟踪骚扰我喜欢的女生她怎么敢拒绝，我不是纯爱战神吗
😅我说大部分被攻击的就是活该
Reposted by 两难处地
If we could go back in time, Result::unwrap() should have been Result::or_panic() and Box::into_inner() should have been Box::unwrap().
November 19, 2025 at 7:59 AM
If we could go back in time, Result::unwrap() should have been Result::or_panic() and Box::into_inner() should have been Box::unwrap().
Reposted by 两难处地
#rustlang hot take: We should rename .unwrap() to .or_panic(). (And .expect() to .or_panic_with().) "Unwrap" is a terrible name for the panicking function, especially since we also have things like .unwrap_or() and .unwrap_or_default() which never panic.
November 19, 2025 at 7:32 AM
#rustlang hot take: We should rename .unwrap() to .or_panic(). (And .expect() to .or_panic_with().) "Unwrap" is a terrible name for the panicking function, especially since we also have things like .unwrap_or() and .unwrap_or_default() which never panic.
Reposted by 两难处地
写haskell写的 😋😋
In this Pride Month, let us remember that #FunctionalProgramming has the privilege and honour to share our beloved λ with the Lesbian community. Let's go Lesbians!
June 7, 2025 at 1:12 AM
写haskell写的 😋😋
Reposted by 两难处地
In this Pride Month, let us remember that #FunctionalProgramming has the privilege and honour to share our beloved λ with the Lesbian community. Let's go Lesbians!
June 3, 2025 at 9:12 AM
In this Pride Month, let us remember that #FunctionalProgramming has the privilege and honour to share our beloved λ with the Lesbian community. Let's go Lesbians!
Reposted by 两难处地
是这样的。
第一，故意忽视词语的传播特征，强调词语的原义，本来就是无耻的耍流氓行为。这种意义转变的词语有个专门的术语描述，即“狗哨”
第二，为什么要强词夺理说“猫虐人”呢，本质是为了把猫置于一种“诱惑者”的地位，为自己的施虐欲免责。这种心理和厌女文化是息息相关的。
第一，故意忽视词语的传播特征，强调词语的原义，本来就是无耻的耍流氓行为。这种意义转变的词语有个专门的术语描述，即“狗哨”
第二，为什么要强词夺理说“猫虐人”呢，本质是为了把猫置于一种“诱惑者”的地位，为自己的施虐欲免责。这种心理和厌女文化是息息相关的。
May 18, 2025 at 1:34 PM
是这样的。
第一，故意忽视词语的传播特征，强调词语的原义，本来就是无耻的耍流氓行为。这种意义转变的词语有个专门的术语描述，即“狗哨”
第二，为什么要强词夺理说“猫虐人”呢，本质是为了把猫置于一种“诱惑者”的地位，为自己的施虐欲免责。这种心理和厌女文化是息息相关的。
第一，故意忽视词语的传播特征，强调词语的原义，本来就是无耻的耍流氓行为。这种意义转变的词语有个专门的术语描述，即“狗哨”
第二，为什么要强词夺理说“猫虐人”呢，本质是为了把猫置于一种“诱惑者”的地位，为自己的施虐欲免责。这种心理和厌女文化是息息相关的。
Reposted by 两难处地
Reposted by 两难处地
BREAKING: UK supreme court rules legal definition of a woman excludes trans women
UK supreme court rules legal definition of a woman excludes trans women
The UK Supreme Court has ruled the legal definition of a woman excludes trans women.
www.thepinknews.com
April 16, 2025 at 9:08 AM
BREAKING: UK supreme court rules legal definition of a woman excludes trans women
Reposted by 两难处地
英国最高法院裁定法律定义的“女性”不包括跨性别女性
英国最高法院周三一致裁定，法律定义的“女性”不包括跨性别女性。该裁决支持了For Women Scotland组织的上诉，认为跨性别女性在平等法案下不被视为“女性”。这一裁决涉及到拥有性别认同证书（GRC）的跨性别女性是否在英国平等法案下受保护。
For Women Scotland组织争辩说，平等法案的权利应仅基于出生时指定的性别。该组织对苏格兰政府2018年旨在增加公共部门董事会中女性比例的法律指导意见提出质疑。苏格兰政府的指导意见认为，拥有完整GRC的跨性别女性在法律上是女性。
最高法...
—— CBC
英国最高法院周三一致裁定，法律定义的“女性”不包括跨性别女性。该裁决支持了For Women Scotland组织的上诉，认为跨性别女性在平等法案下不被视为“女性”。这一裁决涉及到拥有性别认同证书（GRC）的跨性别女性是否在英国平等法案下受保护。
For Women Scotland组织争辩说，平等法案的权利应仅基于出生时指定的性别。该组织对苏格兰政府2018年旨在增加公共部门董事会中女性比例的法律指导意见提出质疑。苏格兰政府的指导意见认为，拥有完整GRC的跨性别女性在法律上是女性。
最高法...
—— CBC
British Supreme Court unanimously rules legal definition of a 'woman' excludes trans women's identities | CBC News
The United Kingdom's top court on Wednesday upheld an appeal by the campaign group For Women Scotland on whether transgender women are legally women under equality legislation.
www.cbc.ca
April 16, 2025 at 11:28 AM
英国最高法院裁定法律定义的“女性”不包括跨性别女性
英国最高法院周三一致裁定，法律定义的“女性”不包括跨性别女性。该裁决支持了For Women Scotland组织的上诉，认为跨性别女性在平等法案下不被视为“女性”。这一裁决涉及到拥有性别认同证书（GRC）的跨性别女性是否在英国平等法案下受保护。
For Women Scotland组织争辩说，平等法案的权利应仅基于出生时指定的性别。该组织对苏格兰政府2018年旨在增加公共部门董事会中女性比例的法律指导意见提出质疑。苏格兰政府的指导意见认为，拥有完整GRC的跨性别女性在法律上是女性。
最高法...
—— CBC
英国最高法院周三一致裁定，法律定义的“女性”不包括跨性别女性。该裁决支持了For Women Scotland组织的上诉，认为跨性别女性在平等法案下不被视为“女性”。这一裁决涉及到拥有性别认同证书（GRC）的跨性别女性是否在英国平等法案下受保护。
For Women Scotland组织争辩说，平等法案的权利应仅基于出生时指定的性别。该组织对苏格兰政府2018年旨在增加公共部门董事会中女性比例的法律指导意见提出质疑。苏格兰政府的指导意见认为，拥有完整GRC的跨性别女性在法律上是女性。
最高法...
—— CBC
Reposted by 两难处地
📢 [AI摘要] 平等机构表示，若英国国民医疗服务体系(NHS)性别政策不改，将采取行动。最高法院裁定，“女性”在法律上指生理性别，这影响单性别空间使用。NHS将被要求更新指导，否则将面临追究。新规可能影响医院病房、更衣室等。政府表示欢迎，并审查确保合规。
NHS will be pursued if gender policies don't change, equalities watchdog saysIt comes after a Supreme Court ruling that the legal definition of a woman is based on biological sex.19 mins agoUK
www.bbc.com
April 17, 2025 at 9:26 AM
Reposted by 两难处地
如果我没记错的话，这帮人可是当初看到欧美游戏加了黑人角色就如丧考妣痛骂政治正确、平时左一个黑鬼又一个尼哥歧视到飞起的，怎么这下又化身极端左，巴不得给这位小桃COSER处刑。莫非歧视黑人在中国也是一种特权
【Speed在成都一脸震惊迷惑遇到逆天二次元种族骑士言论-哔哩哔哩】 www.bilibili.com/video/BV149Z...
有没有看了直播的添油说一下是不是真的😨😨😨
有没有看了直播的添油说一下是不是真的😨😨😨
Speed在成都一脸震惊迷惑遇到逆天二次元种族骑士言论_哔哩哔哩_bilibili
IShowSpeed, 视频播放量 406645、弹幕量 454、点赞数 3977、投硬币枚数 163、收藏人数 1458、转发人数 11464, 视频作者 PepeLaugh777, 作者简介 get the juice，相关视频：Speed在成都见面田一名 激动拥抱一起合唱《Super idol的笑容》，speed在成都Rapbattle，比昨晚的逆天rapper好太多了，出现了最震惊的一幕 ...
www.bilibili.com
March 31, 2025 at 2:22 PM
如果我没记错的话，这帮人可是当初看到欧美游戏加了黑人角色就如丧考妣痛骂政治正确、平时左一个黑鬼又一个尼哥歧视到飞起的，怎么这下又化身极端左，巴不得给这位小桃COSER处刑。莫非歧视黑人在中国也是一种特权
Reposted by 两难处地
一个男人说：“她同意了。” 大家就信了。
一个女人说：“他打我了。” 大家却问：“你有证据吗？”
这个社会默认男性值得信任，而女性必须自证清白。
但这种默认信任，并不是基于事实，而是文化塑造的偏见。
无论是从学校到社会，还是从官方场合到日常社交，你会发现
男性的话被认定“理性”“权威”“可信”，哪怕是信口开河；
女性哪怕说的是事实，也会被扣上“不理性”“情绪化”“很可疑”的标签。
学校里，男生爱发言，就是“好幽默”“有见地”，女生如果同样积极表达，就是“太吵闹”“爱表现”。
1/
一个女人说：“他打我了。” 大家却问：“你有证据吗？”
这个社会默认男性值得信任，而女性必须自证清白。
但这种默认信任，并不是基于事实，而是文化塑造的偏见。
无论是从学校到社会，还是从官方场合到日常社交，你会发现
男性的话被认定“理性”“权威”“可信”，哪怕是信口开河；
女性哪怕说的是事实，也会被扣上“不理性”“情绪化”“很可疑”的标签。
学校里，男生爱发言，就是“好幽默”“有见地”，女生如果同样积极表达，就是“太吵闹”“爱表现”。
1/
March 11, 2025 at 10:19 PM
一个男人说：“她同意了。” 大家就信了。
一个女人说：“他打我了。” 大家却问：“你有证据吗？”
这个社会默认男性值得信任，而女性必须自证清白。
但这种默认信任，并不是基于事实，而是文化塑造的偏见。
无论是从学校到社会，还是从官方场合到日常社交，你会发现
男性的话被认定“理性”“权威”“可信”，哪怕是信口开河；
女性哪怕说的是事实，也会被扣上“不理性”“情绪化”“很可疑”的标签。
学校里，男生爱发言，就是“好幽默”“有见地”，女生如果同样积极表达，就是“太吵闹”“爱表现”。
1/
一个女人说：“他打我了。” 大家却问：“你有证据吗？”
这个社会默认男性值得信任，而女性必须自证清白。
但这种默认信任，并不是基于事实，而是文化塑造的偏见。
无论是从学校到社会，还是从官方场合到日常社交，你会发现
男性的话被认定“理性”“权威”“可信”，哪怕是信口开河；
女性哪怕说的是事实，也会被扣上“不理性”“情绪化”“很可疑”的标签。
学校里，男生爱发言，就是“好幽默”“有见地”，女生如果同样积极表达，就是“太吵闹”“爱表现”。
1/
Reposted by 两难处地
Reposted by 两难处地
