是这样的。
第一，故意忽视词语的传播特征，强调词语的原义，本来就是无耻的耍流氓行为。这种意义转变的词语有个专门的术语描述，即“狗哨”
第二，为什么要强词夺理说“猫虐人”呢，本质是为了把猫置于一种“诱惑者”的地位，为自己的施虐欲免责。这种心理和厌女文化是息息相关的。
第一，故意忽视词语的传播特征，强调词语的原义，本来就是无耻的耍流氓行为。这种意义转变的词语有个专门的术语描述，即“狗哨”
第二，为什么要强词夺理说“猫虐人”呢，本质是为了把猫置于一种“诱惑者”的地位，为自己的施虐欲免责。这种心理和厌女文化是息息相关的。
May 18, 2025 at 1:34 PM
是这样的。
第一，故意忽视词语的传播特征，强调词语的原义，本来就是无耻的耍流氓行为。这种意义转变的词语有个专门的术语描述，即“狗哨”
第二，为什么要强词夺理说“猫虐人”呢，本质是为了把猫置于一种“诱惑者”的地位，为自己的施虐欲免责。这种心理和厌女文化是息息相关的。
第一，故意忽视词语的传播特征，强调词语的原义，本来就是无耻的耍流氓行为。这种意义转变的词语有个专门的术语描述，即“狗哨”
第二，为什么要强词夺理说“猫虐人”呢，本质是为了把猫置于一种“诱惑者”的地位，为自己的施虐欲免责。这种心理和厌女文化是息息相关的。
支持玻璃睾丸早日成为家庭主夫享受不需要找工作的待遇
March 7, 2025 at 4:07 AM
支持玻璃睾丸早日成为家庭主夫享受不需要找工作的待遇
还是我们闹钟人实诚，你看我们闹钟人讲话多直白，woke男心里想着不就是“自己本来是个有觉悟的法国小贵族，愿意支持革命，结果革命军上来不分青红皂白给我臭骂一顿，我就会抛开公义说去你妈的你们这些奴隶活该被我们压迫。”
February 2, 2025 at 4:57 PM
还是我们闹钟人实诚，你看我们闹钟人讲话多直白，woke男心里想着不就是“自己本来是个有觉悟的法国小贵族，愿意支持革命，结果革命军上来不分青红皂白给我臭骂一顿，我就会抛开公义说去你妈的你们这些奴隶活该被我们压迫。”
January 17, 2025 at 3:42 AM
来个 #什么值得b #建议屏蔽 @dongzhimin.bsky.social
此人在联邦宇宙的时候就因为高度厌女而臭名远扬，被多个实例封禁。骚扰惯犯，在别人正常发帖下窜出来说自己不接受同性恋、发布现实生活中的伤害内容。
此人在联邦宇宙的时候就因为高度厌女而臭名远扬，被多个实例封禁。骚扰惯犯，在别人正常发帖下窜出来说自己不接受同性恋、发布现实生活中的伤害内容。
October 21, 2024 at 9:27 AM
来个 #什么值得b #建议屏蔽 @dongzhimin.bsky.social
此人在联邦宇宙的时候就因为高度厌女而臭名远扬，被多个实例封禁。骚扰惯犯，在别人正常发帖下窜出来说自己不接受同性恋、发布现实生活中的伤害内容。
此人在联邦宇宙的时候就因为高度厌女而臭名远扬，被多个实例封禁。骚扰惯犯，在别人正常发帖下窜出来说自己不接受同性恋、发布现实生活中的伤害内容。
评价是恶臭媚男本子看多了导致的 但凡正常点的二次元作品都不敢把正面形象的男的画成这样
October 21, 2024 at 9:08 AM
评价是恶臭媚男本子看多了导致的 但凡正常点的二次元作品都不敢把正面形象的男的画成这样
这就是bluedsky的逆天推送算法？
我操你爹啊到底谁写的推送代码啊？
我操你爹啊到底谁写的推送代码啊？
October 20, 2024 at 8:32 AM
这就是bluedsky的逆天推送算法？
我操你爹啊到底谁写的推送代码啊？
我操你爹啊到底谁写的推送代码啊？
不过bluesky这个拉清单的模式到底会不会带来和mastodon类似的效果我就不确定了。说不定真的能做到呢？
或许真的会有人热心维护一个“好的清单”， 并且面对潜在的广告推/黄推的利诱下也不动摇维护这个清单的准确性？ （笑）
但是终究还是缺了一个：按实例批量拉黑。Mastodon上的troller大多数会集中在几个审核宽松的实例（点名活吧和nofan），如果不想被烦，拉黑那几个实例几乎能避免一半骚扰吧。但是bluesky就不好说了，被人骚扰我是想不出什么efficient的解决方案
或许真的会有人热心维护一个“好的清单”， 并且面对潜在的广告推/黄推的利诱下也不动摇维护这个清单的准确性？ （笑）
但是终究还是缺了一个：按实例批量拉黑。Mastodon上的troller大多数会集中在几个审核宽松的实例（点名活吧和nofan），如果不想被烦，拉黑那几个实例几乎能避免一半骚扰吧。但是bluesky就不好说了，被人骚扰我是想不出什么efficient的解决方案
October 19, 2024 at 4:34 PM
不过bluesky这个拉清单的模式到底会不会带来和mastodon类似的效果我就不确定了。说不定真的能做到呢？
或许真的会有人热心维护一个“好的清单”， 并且面对潜在的广告推/黄推的利诱下也不动摇维护这个清单的准确性？ （笑）
但是终究还是缺了一个：按实例批量拉黑。Mastodon上的troller大多数会集中在几个审核宽松的实例（点名活吧和nofan），如果不想被烦，拉黑那几个实例几乎能避免一半骚扰吧。但是bluesky就不好说了，被人骚扰我是想不出什么efficient的解决方案
或许真的会有人热心维护一个“好的清单”， 并且面对潜在的广告推/黄推的利诱下也不动摇维护这个清单的准确性？ （笑）
但是终究还是缺了一个：按实例批量拉黑。Mastodon上的troller大多数会集中在几个审核宽松的实例（点名活吧和nofan），如果不想被烦，拉黑那几个实例几乎能避免一半骚扰吧。但是bluesky就不好说了，被人骚扰我是想不出什么efficient的解决方案
这里有一张图片显示了为什么 Bluesky 实际上是假扮的去中心化。
Bluesky的AT协议分了两个层，speech 层“应该保持去中心化并旨在确保每个人都有发言权”。reach层则是中心化的。
而数据服务器，包括你可以self-host的PDS，都是speech层，但是剩下的一切全都是reach层，包括relay、feed，这意味着离开中心化的reach层你甚至没法和任何人互动，因为你只是拥有数据，没有数据的处理权
包括审核的权利在专有的reach。也就是说，bluesky还是想封号就封号，和你是否self-host无关。
这时候还self-host完全就是给bsky送免费服务器了
Bluesky的AT协议分了两个层，speech 层“应该保持去中心化并旨在确保每个人都有发言权”。reach层则是中心化的。
而数据服务器，包括你可以self-host的PDS，都是speech层，但是剩下的一切全都是reach层，包括relay、feed，这意味着离开中心化的reach层你甚至没法和任何人互动，因为你只是拥有数据，没有数据的处理权
包括审核的权利在专有的reach。也就是说，bluesky还是想封号就封号，和你是否self-host无关。
这时候还self-host完全就是给bsky送免费服务器了
October 19, 2024 at 9:36 AM
这里有一张图片显示了为什么 Bluesky 实际上是假扮的去中心化。
Bluesky的AT协议分了两个层，speech 层“应该保持去中心化并旨在确保每个人都有发言权”。reach层则是中心化的。
而数据服务器，包括你可以self-host的PDS，都是speech层，但是剩下的一切全都是reach层，包括relay、feed，这意味着离开中心化的reach层你甚至没法和任何人互动，因为你只是拥有数据，没有数据的处理权
包括审核的权利在专有的reach。也就是说，bluesky还是想封号就封号，和你是否self-host无关。
这时候还self-host完全就是给bsky送免费服务器了
Bluesky的AT协议分了两个层，speech 层“应该保持去中心化并旨在确保每个人都有发言权”。reach层则是中心化的。
而数据服务器，包括你可以self-host的PDS，都是speech层，但是剩下的一切全都是reach层，包括relay、feed，这意味着离开中心化的reach层你甚至没法和任何人互动，因为你只是拥有数据，没有数据的处理权
包括审核的权利在专有的reach。也就是说，bluesky还是想封号就封号，和你是否self-host无关。
这时候还self-host完全就是给bsky送免费服务器了
