Dietmar Hipp
@dietmarhipp.bsky.social
Journalist. Jurist. KA.
Arbeite für @spiegel.de Hier poste ich privat. Views are my own. Für das Recht und gegen Rechtsextreme. Wer mir blöd kommt, wird geblockt. (Dazu gehört auch, wer trotz Hinweises nicht respektiert, dass ich nicht "DER SPIEGEL" bin.)
Arbeite für @spiegel.de Hier poste ich privat. Views are my own. Für das Recht und gegen Rechtsextreme. Wer mir blöd kommt, wird geblockt. (Dazu gehört auch, wer trotz Hinweises nicht respektiert, dass ich nicht "DER SPIEGEL" bin.)
Direct Message wäre nett (falls möglich) ...
September 10, 2025 at 2:15 PM
Direct Message wäre nett (falls möglich) ...
Deswegen habe ich Ihnen ja den Hinweis gegeben ... 😉
August 30, 2025 at 4:32 AM
Deswegen habe ich Ihnen ja den Hinweis gegeben ... 😉
Relativierung war nicht mein Punkt. Vielmehr widerspreche ich nach wie vor der Behauptung, dass daran etwas (ernsthaft) falsch bzw. unangemessen ist. Mir ging es nun aber um Konsequenz auf Seiten der Medienkritik. Und jetzt haben Sie es ja mitbekommen.
August 28, 2025 at 10:09 AM
Relativierung war nicht mein Punkt. Vielmehr widerspreche ich nach wie vor der Behauptung, dass daran etwas (ernsthaft) falsch bzw. unangemessen ist. Mir ging es nun aber um Konsequenz auf Seiten der Medienkritik. Und jetzt haben Sie es ja mitbekommen.
Ich würde mich freuen, wenn Sie einen Beleg Ihres Leserbriefs an die FAZ hier posten würden. Vielen Dank!
www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/gertrude-luebbe-wollf-zu-den-folgen-des-falls-brosius-gersdorf-110655611.html
www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/gertrude-luebbe-wollf-zu-den-folgen-des-falls-brosius-gersdorf-110655611.html
Gertrude Lübbe-Wollf zu den Folgen des Falls Brosius-Gersdorf
Drohen amerikanische Verhältnisse am Verfassungsgericht? Muss das Richterwahlverfahren reformiert werden? Und sollten auch AfD-Kandidaten nominiert werden? Ex-Verfassungsrichterin Gertrude Lübbe-Wolff...
www.faz.net
August 27, 2025 at 11:08 AM
Ich würde mich freuen, wenn Sie einen Beleg Ihres Leserbriefs an die FAZ hier posten würden. Vielen Dank!
www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/gertrude-luebbe-wollf-zu-den-folgen-des-falls-brosius-gersdorf-110655611.html
www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/gertrude-luebbe-wollf-zu-den-folgen-des-falls-brosius-gersdorf-110655611.html
Nachdem es Kritik an der Formulierung "Fall Brosius-Gersdorf" in der Überschrift gab: Ich würde mich freuen, wenn diese Kritiker sich nun auch an die FAZ wenden würden: www.faz.net/aktuell/feui... Belege bitte unten posten (oder hier bsky.app/profile/stefanfries.bsky.social/post/3lx2ze5fei22g).
August 27, 2025 at 10:59 AM
Nachdem es Kritik an der Formulierung "Fall Brosius-Gersdorf" in der Überschrift gab: Ich würde mich freuen, wenn diese Kritiker sich nun auch an die FAZ wenden würden: www.faz.net/aktuell/feui... Belege bitte unten posten (oder hier bsky.app/profile/stefanfries.bsky.social/post/3lx2ze5fei22g).
Wer aus nichtigem Anlass so überreagiert wie dieser Herr Henning, kann sich gerne woanders austoben. Sie reihen sich da nun leider ein, in dem Sie eine wahrheitswidrige persönliche Attacke gegen mich reiten (obwohl wir nichts miteinander zu schaffen hatten). Nehmen Sie das gerne als Warnung. 2/2
August 24, 2025 at 12:31 PM
Wer aus nichtigem Anlass so überreagiert wie dieser Herr Henning, kann sich gerne woanders austoben. Sie reihen sich da nun leider ein, in dem Sie eine wahrheitswidrige persönliche Attacke gegen mich reiten (obwohl wir nichts miteinander zu schaffen hatten). Nehmen Sie das gerne als Warnung. 2/2
Nein, "Blocken" NACH vergeblicher Auseinandersetzung mit Feedback: wenn jemand auf mehrfache sachliche Erwiderung inhaltlich nicht eingeht und lediglich die gleiche Behauptung wiederholt; der Block des Vorredners war sicher trotzdem etwas ungnädig, im Nachhinein hat er ihn nun aber bestätigt. 1/2
August 24, 2025 at 12:30 PM
Nein, "Blocken" NACH vergeblicher Auseinandersetzung mit Feedback: wenn jemand auf mehrfache sachliche Erwiderung inhaltlich nicht eingeht und lediglich die gleiche Behauptung wiederholt; der Block des Vorredners war sicher trotzdem etwas ungnädig, im Nachhinein hat er ihn nun aber bestätigt. 1/2
Glückwunsch, das ist der dümmste Kommentar zu dem Thema seit Wochen.
August 23, 2025 at 11:51 PM
Glückwunsch, das ist der dümmste Kommentar zu dem Thema seit Wochen.
Gerne. Aber nicht mehr bei mir.
August 23, 2025 at 8:36 PM
Gerne. Aber nicht mehr bei mir.
Tut mir Leid, weder Sie noch sonst einer hat bisher erklärt, was an der Überschrift (zumindest wenn man sie mit dem Vorspann zusammen liest) irreführend sein soll. Und sachlicher Input schön und gut. Wiederholung des immer gleichen substanzlosen Vorwurfs nervt aber.
August 23, 2025 at 8:29 PM
Tut mir Leid, weder Sie noch sonst einer hat bisher erklärt, was an der Überschrift (zumindest wenn man sie mit dem Vorspann zusammen liest) irreführend sein soll. Und sachlicher Input schön und gut. Wiederholung des immer gleichen substanzlosen Vorwurfs nervt aber.
Die Wahrscheinlichkeit ist aber hoch, dass ich mir das beim nächsten Mal gar nicht mehr antue. Hier sind mir offen gesagt zu viele unterwegs, die sich lieber an denen abarbeiten, die eigentlich das Gleiche wollen, statt sich denjenigen entgegenzustellen, von denen die eigentlichen Gefahren ausgehen.
August 23, 2025 at 7:55 PM
Die Wahrscheinlichkeit ist aber hoch, dass ich mir das beim nächsten Mal gar nicht mehr antue. Hier sind mir offen gesagt zu viele unterwegs, die sich lieber an denen abarbeiten, die eigentlich das Gleiche wollen, statt sich denjenigen entgegenzustellen, von denen die eigentlichen Gefahren ausgehen.
Hier bleibt nichts falsches hängen. Erst recht nicht, wenn man den Vorspann mitliest. (Der frei zugänglich ist.) Ich bin es aber nun Leid. Ich will hier informieren. Biete sogar Freilinks an. Und muss mir dann permanentes Gemotze anhören. Das habe ich jetzt. Wer nun aber weiter nervt wird geblockt.
August 23, 2025 at 7:50 PM
Hier bleibt nichts falsches hängen. Erst recht nicht, wenn man den Vorspann mitliest. (Der frei zugänglich ist.) Ich bin es aber nun Leid. Ich will hier informieren. Biete sogar Freilinks an. Und muss mir dann permanentes Gemotze anhören. Das habe ich jetzt. Wer nun aber weiter nervt wird geblockt.
Ist aber keine Überschrift. Und trifft auch nicht den Kern des Artikels (den Sie kennen?). "Der Fall XY" bezeichnet jedenfalls nicht notwendig den Täter, sondern kann sich auch auf das Opfer beziehen, dazu sollte es doch keine zwei Meinungen geben?? Zumal hier wirklich JEDER weiß, was gemeint ist.
August 23, 2025 at 7:29 PM
Ist aber keine Überschrift. Und trifft auch nicht den Kern des Artikels (den Sie kennen?). "Der Fall XY" bezeichnet jedenfalls nicht notwendig den Täter, sondern kann sich auch auf das Opfer beziehen, dazu sollte es doch keine zwei Meinungen geben?? Zumal hier wirklich JEDER weiß, was gemeint ist.
Aha. "Wir dürfen das perfide Spiel nicht mitspielen." Wer ist denn mit mitspielen gemeint, wenn ich fragen darf? Und hat der, der "mitspielt", dann nicht auch an der Perfidie teil? Ich denke, Sie haben mit der Feinjustierung Ihrer eigenen Formulierungen genug zu tun. Aber ja, lassen wir es dabei.
August 23, 2025 at 7:04 PM
Aha. "Wir dürfen das perfide Spiel nicht mitspielen." Wer ist denn mit mitspielen gemeint, wenn ich fragen darf? Und hat der, der "mitspielt", dann nicht auch an der Perfidie teil? Ich denke, Sie haben mit der Feinjustierung Ihrer eigenen Formulierungen genug zu tun. Aber ja, lassen wir es dabei.
Nein, es ist weder falsch noch irreführend. (Zumal Sie das jetzt auch nicht näher begründen, was denn die falsche Annahme sei, zu der der Leser/die Leserin verleitet würde.) Und manchmal habe ich einfach keine Lust, mir den gleichen Unfug mehrfach anzuhören. Grüße.
August 23, 2025 at 6:58 PM
Nein, es ist weder falsch noch irreführend. (Zumal Sie das jetzt auch nicht näher begründen, was denn die falsche Annahme sei, zu der der Leser/die Leserin verleitet würde.) Und manchmal habe ich einfach keine Lust, mir den gleichen Unfug mehrfach anzuhören. Grüße.
Die Überschrift steht nicht alleine, dazu gehört der Vorspann. Mag ja sein, dass Ihnen die Überschrift nicht gefällt. Aber was ist bitte der genaue Vorwurf??
August 23, 2025 at 6:35 PM
Die Überschrift steht nicht alleine, dazu gehört der Vorspann. Mag ja sein, dass Ihnen die Überschrift nicht gefällt. Aber was ist bitte der genaue Vorwurf??
Sorry, ich sag's mal offen: Wenn Sie darauf ein mal hinweisen, o.k.. Wir können auch per DM professionell darüber diskutieren. Aber dass Sie das jetzt in Länge öffentlich ausbreiten und noch mit "perfide" kommen, ist lächerlich. Jeder weiß, was gemeint ist. Es entsteht kein Missverständnis. Punkt.
August 23, 2025 at 5:09 PM
Sorry, ich sag's mal offen: Wenn Sie darauf ein mal hinweisen, o.k.. Wir können auch per DM professionell darüber diskutieren. Aber dass Sie das jetzt in Länge öffentlich ausbreiten und noch mit "perfide" kommen, ist lächerlich. Jeder weiß, was gemeint ist. Es entsteht kein Missverständnis. Punkt.
mag sein, Sie dürfen aber annehmen, dass wir uns beim SPIEGEL sehr bemühen, dass durch Überschrift und Vorspann kein falscher Eindruck entsteht. Und das ist vorliegend gerade nicht der Fall, jedenfalls, wenn man den Vorspann, der hier sichtbar ist, mitliest. Wer das nicht tut, ist selbst schuld. 2/2
August 23, 2025 at 4:55 PM
mag sein, Sie dürfen aber annehmen, dass wir uns beim SPIEGEL sehr bemühen, dass durch Überschrift und Vorspann kein falscher Eindruck entsteht. Und das ist vorliegend gerade nicht der Fall, jedenfalls, wenn man den Vorspann, der hier sichtbar ist, mitliest. Wer das nicht tut, ist selbst schuld. 2/2
Herr Fries, wenigstens schreiben Sie "wir Medien". Genauso sollten Sie aber auch wissen, dass ich als Redakteur mit der endgültigen Fassung der Überschrift noch am wenigsten zu tun habe. Außerdem muss ich zugeben, dass mich dieses "viele lesen nun mal nur die Überschrift" langsam nervt. Ja, das 1/2
August 23, 2025 at 4:43 PM
Herr Fries, wenigstens schreiben Sie "wir Medien". Genauso sollten Sie aber auch wissen, dass ich als Redakteur mit der endgültigen Fassung der Überschrift noch am wenigsten zu tun habe. Außerdem muss ich zugeben, dass mich dieses "viele lesen nun mal nur die Überschrift" langsam nervt. Ja, das 1/2
Nein. Tut er nicht. Zumal diese Überschrift den Kern des Textes gerade nicht treffen würde (es geht nicht darum, eine solche Kampagne künftig zu verhindern, das wäre ohnehin kaum möglich, sondern künftig besser gewappnet zu sein).
August 23, 2025 at 4:24 PM
Nein. Tut er nicht. Zumal diese Überschrift den Kern des Textes gerade nicht treffen würde (es geht nicht darum, eine solche Kampagne künftig zu verhindern, das wäre ohnehin kaum möglich, sondern künftig besser gewappnet zu sein).
Das wird ja im Text deutlich. So funktionieren aber Journalismus nicht und Mediennutzung nicht (es gilt ja das Thema zu benennen - „Der Fall CDU“ ist aber völlig unspezifisch).
August 23, 2025 at 4:17 PM
Das wird ja im Text deutlich. So funktionieren aber Journalismus nicht und Mediennutzung nicht (es gilt ja das Thema zu benennen - „Der Fall CDU“ ist aber völlig unspezifisch).
Es kommt auf den Text an … und dem können Sie genau das ja entnehmen. Jedenfalls ist das Thema damit präzise benannt, und Überschriften müssen nun mal knapp sein.
August 23, 2025 at 1:17 PM
Es kommt auf den Text an … und dem können Sie genau das ja entnehmen. Jedenfalls ist das Thema damit präzise benannt, und Überschriften müssen nun mal knapp sein.