Cynicaloid
@cynicalod.bsky.social
Reposted by Cynicaloid
リスクマネジメントを専門としている研究者から見ると、「仮定の質問にはお答えできない」という回答は、「私はリスクマネジメントができない無能なリーダーです」と自白してるのと同義だと思ってます。本来、リスク認知やリスク対策は仮定の嵐です。
問題は、メディアがソレに対して殆どツッコミを入れないこと。日本全体でリスクマネジメント能力がどんどん落ちてるような気がします。
問題は、メディアがソレに対して殆どツッコミを入れないこと。日本全体でリスクマネジメント能力がどんどん落ちてるような気がします。
自民党の政治家、不都合な事態に備えているかと聞かれると「仮定の質問にはお答えできない」と応えるのに、深海6000mから汲み上げた泥から商業レベルのレアアースを取り出すみたいな仮定に仮定を積み重ねたまだ妄想レベルの話は確定した事実みたいに嬉々として語るので、ちゃんと「不都合な質問には答えられない」って正しく表現してほしい…。
February 15, 2026 at 9:26 AM
リスクマネジメントを専門としている研究者から見ると、「仮定の質問にはお答えできない」という回答は、「私はリスクマネジメントができない無能なリーダーです」と自白してるのと同義だと思ってます。本来、リスク認知やリスク対策は仮定の嵐です。
問題は、メディアがソレに対して殆どツッコミを入れないこと。日本全体でリスクマネジメント能力がどんどん落ちてるような気がします。
問題は、メディアがソレに対して殆どツッコミを入れないこと。日本全体でリスクマネジメント能力がどんどん落ちてるような気がします。
Reposted by Cynicaloid
仰るとおりです。私もこれまでさまざまなメディアの方からご取材を受け、「気候変動緩和(地球温暖化防止)のために、個人ができることは何ですか？」と聞かれた際に、必ず「第１に投票行動、第２に不買運動です」と回答しますが、それが採用された試しは今までほとんどまったくありません (たぶん、空調の温度を何度に設定するとか、こまめに水を飲むとか、そういう回答を期待しているからだと思われ)。
化石燃料を使う製品・サービスは(なるべくできる範囲でいいので)買わない・利用しない、という消費者の行動が一番効きます。🇯🇵で「それをさせまいとする圧力」がはふんわりやんわり皆が気が付かないうちに蔓延してますね…。
化石燃料を使う製品・サービスは(なるべくできる範囲でいいので)買わない・利用しない、という消費者の行動が一番効きます。🇯🇵で「それをさせまいとする圧力」がはふんわりやんわり皆が気が付かないうちに蔓延してますね…。
February 16, 2026 at 2:00 PM
仰るとおりです。私もこれまでさまざまなメディアの方からご取材を受け、「気候変動緩和(地球温暖化防止)のために、個人ができることは何ですか？」と聞かれた際に、必ず「第１に投票行動、第２に不買運動です」と回答しますが、それが採用された試しは今までほとんどまったくありません (たぶん、空調の温度を何度に設定するとか、こまめに水を飲むとか、そういう回答を期待しているからだと思われ)。
化石燃料を使う製品・サービスは(なるべくできる範囲でいいので)買わない・利用しない、という消費者の行動が一番効きます。🇯🇵で「それをさせまいとする圧力」がはふんわりやんわり皆が気が付かないうちに蔓延してますね…。
化石燃料を使う製品・サービスは(なるべくできる範囲でいいので)買わない・利用しない、という消費者の行動が一番効きます。🇯🇵で「それをさせまいとする圧力」がはふんわりやんわり皆が気が付かないうちに蔓延してますね…。
Reposted by Cynicaloid
UK-DESNZ (🇬🇧エネルギー安全保障・ネットゼロ省)からつい最近、新しい統計データが公表されましたので 、イングランド🏴、ウェールズ🏴、スコットランド🏴に分けてそれぞれ再エネ導入率および変動性再エネ(VRE)導入率の推移のグラフを更新してみました。
グレートブリテン島は日本と同じ「狭い島国」ですが、電源構成における再エネ導入率は既に数年前から５割を超えています (日本は2050年の目標)。
🏴だけを見ると、既に再エネは150％を超えており、🏴に「輸出」してます。🏴は北海道と同じく系統が弱く、自然保護や景観規制も厳しいですが、これだけ入れており今後も増える見込み。再エネは加速してます。
グレートブリテン島は日本と同じ「狭い島国」ですが、電源構成における再エネ導入率は既に数年前から５割を超えています (日本は2050年の目標)。
🏴だけを見ると、既に再エネは150％を超えており、🏴に「輸出」してます。🏴は北海道と同じく系統が弱く、自然保護や景観規制も厳しいですが、これだけ入れており今後も増える見込み。再エネは加速してます。
December 22, 2025 at 11:55 AM
UK-DESNZ (🇬🇧エネルギー安全保障・ネットゼロ省)からつい最近、新しい統計データが公表されましたので 、イングランド🏴、ウェールズ🏴、スコットランド🏴に分けてそれぞれ再エネ導入率および変動性再エネ(VRE)導入率の推移のグラフを更新してみました。
グレートブリテン島は日本と同じ「狭い島国」ですが、電源構成における再エネ導入率は既に数年前から５割を超えています (日本は2050年の目標)。
🏴だけを見ると、既に再エネは150％を超えており、🏴に「輸出」してます。🏴は北海道と同じく系統が弱く、自然保護や景観規制も厳しいですが、これだけ入れており今後も増える見込み。再エネは加速してます。
グレートブリテン島は日本と同じ「狭い島国」ですが、電源構成における再エネ導入率は既に数年前から５割を超えています (日本は2050年の目標)。
🏴だけを見ると、既に再エネは150％を超えており、🏴に「輸出」してます。🏴は北海道と同じく系統が弱く、自然保護や景観規制も厳しいですが、これだけ入れており今後も増える見込み。再エネは加速してます。
Reposted by Cynicaloid
よく🇯🇵では「太陽光パネルは今や布団より安い」と言われてますが、それと似たような表現で、🇬🇧では「太陽光パネルは今や芝生より安い」と言われてます。この前、BBC見てたら言ってました。単位面積あたりの値段をちょっと調べてみたら、確かにその通り。なんかお国柄が出て微笑ましい。
November 22, 2025 at 1:20 PM
よく🇯🇵では「太陽光パネルは今や布団より安い」と言われてますが、それと似たような表現で、🇬🇧では「太陽光パネルは今や芝生より安い」と言われてます。この前、BBC見てたら言ってました。単位面積あたりの値段をちょっと調べてみたら、確かにその通り。なんかお国柄が出て微笑ましい。
Reposted by Cynicaloid
再エネを「国民負担だ！」と批判してる人たちは、その10〜100倍くらいの熱量で、オリンピックや万博に対して「国民負担だ！」と声を挙げて欲しいところです。
（ちなみに、再エネの固定価格買取制度は、従来型電源の隠れたコストを解消し、社会的便益をもたらすため、実は「国民負担」ではないのですが。欧州では極右しか使わないような非科学的表現が日本全体で当たり前に蔓延しているこのヤバさ。）
（ちなみに、再エネの固定価格買取制度は、従来型電源の隠れたコストを解消し、社会的便益をもたらすため、実は「国民負担」ではないのですが。欧州では極右しか使わないような非科学的表現が日本全体で当たり前に蔓延しているこのヤバさ。）
November 20, 2025 at 4:35 PM
再エネを「国民負担だ！」と批判してる人たちは、その10〜100倍くらいの熱量で、オリンピックや万博に対して「国民負担だ！」と声を挙げて欲しいところです。
（ちなみに、再エネの固定価格買取制度は、従来型電源の隠れたコストを解消し、社会的便益をもたらすため、実は「国民負担」ではないのですが。欧州では極右しか使わないような非科学的表現が日本全体で当たり前に蔓延しているこのヤバさ。）
（ちなみに、再エネの固定価格買取制度は、従来型電源の隠れたコストを解消し、社会的便益をもたらすため、実は「国民負担」ではないのですが。欧州では極右しか使わないような非科学的表現が日本全体で当たり前に蔓延しているこのヤバさ。）
Reposted by Cynicaloid
最近、(特に日本で)洋上風力発電のコスト上昇が盛んに報道されていますが、過剰反応・過剰報道に少々首を傾げます。
実際には、ほぼ全ての財やサービスでコスト上昇が見られ、素材や建設費高騰の影響は原子力発電や火力発電、道路や鉄道、空港でも同様です。
他のインフラ設備は大抵、大きなコスト超過を招いても不透明な補助・支援が後付けであり (多くの場合、我々の税金から)、それがあまり報道されず隠されがちです。
一方、風力・太陽光は過去10〜20年で劇的にコストが低下し、優良物件で透明性が高すぎる故、最近の資材コスト上昇では採算が取れずに撤退した案件が何件かある、というのが実態です。
実際には、ほぼ全ての財やサービスでコスト上昇が見られ、素材や建設費高騰の影響は原子力発電や火力発電、道路や鉄道、空港でも同様です。
他のインフラ設備は大抵、大きなコスト超過を招いても不透明な補助・支援が後付けであり (多くの場合、我々の税金から)、それがあまり報道されず隠されがちです。
一方、風力・太陽光は過去10〜20年で劇的にコストが低下し、優良物件で透明性が高すぎる故、最近の資材コスト上昇では採算が取れずに撤退した案件が何件かある、というのが実態です。
November 16, 2025 at 12:37 PM
Reposted by Cynicaloid
最近、(特に日本で)洋上風力発電のコスト上昇が盛んに報道されていますが、過剰反応・過剰報道に少々首を傾げます。
実際には、ほぼ全ての財やサービスでコスト上昇が見られ、素材や建設費高騰の影響は原子力発電や火力発電、道路や鉄道、空港でも同様です。
他のインフラ設備は大抵、大きなコスト超過を招いても不透明な補助・支援が後付けであり (多くの場合、我々の税金から)、それがあまり報道されず隠されがちです。
一方、風力・太陽光は過去10〜20年で劇的にコストが低下し、優良物件で透明性が高すぎる故、最近の資材コスト上昇では採算が取れずに撤退した案件が何件かある、というのが実態です。
実際には、ほぼ全ての財やサービスでコスト上昇が見られ、素材や建設費高騰の影響は原子力発電や火力発電、道路や鉄道、空港でも同様です。
他のインフラ設備は大抵、大きなコスト超過を招いても不透明な補助・支援が後付けであり (多くの場合、我々の税金から)、それがあまり報道されず隠されがちです。
一方、風力・太陽光は過去10〜20年で劇的にコストが低下し、優良物件で透明性が高すぎる故、最近の資材コスト上昇では採算が取れずに撤退した案件が何件かある、というのが実態です。
October 27, 2025 at 10:10 AM
最近、(特に日本で)洋上風力発電のコスト上昇が盛んに報道されていますが、過剰反応・過剰報道に少々首を傾げます。
実際には、ほぼ全ての財やサービスでコスト上昇が見られ、素材や建設費高騰の影響は原子力発電や火力発電、道路や鉄道、空港でも同様です。
他のインフラ設備は大抵、大きなコスト超過を招いても不透明な補助・支援が後付けであり (多くの場合、我々の税金から)、それがあまり報道されず隠されがちです。
一方、風力・太陽光は過去10〜20年で劇的にコストが低下し、優良物件で透明性が高すぎる故、最近の資材コスト上昇では採算が取れずに撤退した案件が何件かある、というのが実態です。
実際には、ほぼ全ての財やサービスでコスト上昇が見られ、素材や建設費高騰の影響は原子力発電や火力発電、道路や鉄道、空港でも同様です。
他のインフラ設備は大抵、大きなコスト超過を招いても不透明な補助・支援が後付けであり (多くの場合、我々の税金から)、それがあまり報道されず隠されがちです。
一方、風力・太陽光は過去10〜20年で劇的にコストが低下し、優良物件で透明性が高すぎる故、最近の資材コスト上昇では採算が取れずに撤退した案件が何件かある、というのが実態です。
SNS関連のサーバーが落ちてるようだがBluesky
はどうか？
はどうか？
November 18, 2025 at 1:47 PM
SNS関連のサーバーが落ちてるようだがBluesky
はどうか？
はどうか？