🔍 De quoi s’agit-il ?

La méthode de Roger Vittoz prétend permettre aux patients de "se guérir eux-mêmes" ✨ en rétablissant un supposé équilibre cérébral, par la mobilisation des sensations corporelles et de la volonté consciente, via une rééducation du contrôle cérébral.

Elle est structurée en étapes progressives :

🔹 réceptivité et état de présence
🔹 actes dits « conscients »
🔹 concentration par le contrôle de l’émissivité
🔹 rééducation de la volonté
🔹 relaxation psychosensorielle
🔹 exploration des intrications psychiques 🤔

⚠️ Cette méthode, née au début du XXe siècle, repose sur une théorie aujourd’hui totalement invalidée 🧠❌
le cerveau émettrait une « vibration », perceptible par la main du thérapeute entrainé, servant à ajuster les exercices au cours de la cure.

🧩 FoVea® est une déclinaison modernisée de cette méthode archaïque et pseudoscientifique.

Elle intègre explicitement des éléments de méditation de pleine conscience, sous un vocabulaire renouvelé, plus compatible avec les cadres actuels de la santé publique et de l’éducation 🧘‍♀️

⚠️ Point de vigilance majeur

Malgré ce socle pseudoscientifique, l’approche est promue par des chercheurs et chercheuses réputés sérieux, lui conférant une forte légitimité institutionnelle, tout en masquant fragilités scientifiques et conflits d’intérêts structurels.

Vittoz est également citée comme étant à risque de #DérivesSectaires par la Miviludes dans son guide santé
➡️ www.documentation-administrative.gouv.fr/adm-01858730... (p177)

🎯 L’enjeu dépasse cette méthode.

Il concerne la rigueur scientifique, la responsabilité des institutions publiques, la frontière entre pédagogie et pseudo-thérapeutique, et la liberté de conscience des élèves.
👉 Article complet, sources incluses :
derives-scolaires.fr/vittoz-fovea

Cela éclaire utilement certaines dynamiques récentes.

Qui s’assemble se ressemble !

Entre certains signalements ciblés et d'autres qui ont des pratiques rapportées consistant à faire enquêter sur d’anciens témoins ou ex-victimes de dérives sectaires (coucou GP👋), il y a quelque chose de profondément malsain dans ce milieu.

Dimanche, j’avais également enregistré une vidéo dans la foulée, intitulée "Tenir la ligne de crête, pour une poétique du discernement", afin d’anticiper certaines réactions prévisibles et poursuivre le travail. Je la publierai plus tard, une fois les choses décantées. Ou pas.

Je préfère remettre en avant ma vidéo, qui tente précisément de tirer le débat vers le haut en proposant des pistes de réflexion sérieuses. J’ai d’ailleurs déjà reçu des commentaires nuancés et constructifs qui permettent d’en améliorer les propositions.
youtu.be/0BraTXfvWTA?...

Fétichisation des sources, dénonciation de l’élitisme, discours sur "l’appropriation des savoirs"… pour aboutir à un pavé pseudo-académique manifestement généré par IA, comportant erreurs, contresens et plusieurs références bibliographiques inexistantes (hallucinations d’IA).