Agréable surprise de voir ce travail conséquent révélant ctains faits inédits, trouver sa place dans la documentation publique
skepticsinthepub.ch/2025/09/24/b...
#Agriculture #Biodynamie @inrae-france.bsky.social
Agréable surprise de voir ce travail conséquent révélant ctains faits inédits, trouver sa place dans la documentation publique
skepticsinthepub.ch/2025/09/24/b...
#Agriculture #Biodynamie @inrae-france.bsky.social
N’étant pas juriste, les formulations techniques peuvent comporter des imprécisions, même si j’ai veillé à être rigoureuse.
Les passages entre crochets […] relèvent de mes commentaires.
N’étant pas juriste, les formulations techniques peuvent comporter des imprécisions, même si j’ai veillé à être rigoureuse.
Les passages entre crochets […] relèvent de mes commentaires.
Difficile de ne pas voir une entreprise méthodique de discrédit : isoler, salir, semer le doute, réécrire les faits. Une stratégie qui vise à réduire au silence un témoin dérangeant pour protéger un système opaque qui refuse la lumière.
Difficile de ne pas voir une entreprise méthodique de discrédit : isoler, salir, semer le doute, réécrire les faits. Une stratégie qui vise à réduire au silence un témoin dérangeant pour protéger un système opaque qui refuse la lumière.
[Déconnexion totale par rapport à la gravité du dossier]
[Déconnexion totale par rapport à la gravité du dossier]
[Inversion complète de la logique judiciaire]
[Inversion complète de la logique judiciaire]
[Il attaque GP au lieu de défendre son client]
[Il attaque GP au lieu de défendre son client]
Il relativise même l’importance du blog de GP : un « truc de niche », dense, ardu, que seules les personnes déjà familières du sujet lisent vraiment.
Il relativise même l’importance du blog de GP : un « truc de niche », dense, ardu, que seules les personnes déjà familières du sujet lisent vraiment.
On peut très bien être le fils d’Einstein et être nul en maths.
On peut très bien être le fils d’Einstein et être nul en maths.
L’avocat de GP parle d’années d’acharnement : « Agresseur sexuel, c’est trop. »
[NT ne manifeste aucune prise de conscience de la gravité de ses mots]
L’avocat de GP parle d’années d’acharnement : « Agresseur sexuel, c’est trop. »
[NT ne manifeste aucune prise de conscience de la gravité de ses mots]
« Serait-ce pour cela que vous en venez à l’insulter et le diffamer ? »
[Le lien est clair]
« Serait-ce pour cela que vous en venez à l’insulter et le diffamer ? »
[Le lien est clair]
[Chiffre délirant pour nourrir un récit obsessionnel]
[Chiffre délirant pour nourrir un récit obsessionnel]
[On touche ici au centre du procédé]
[On touche ici au centre du procédé]
La juge pointe la contradiction.
[Position intenable]
La juge pointe la contradiction.
[Position intenable]
NT : « GP est le fournisseur des journalistes. »
[Autrement dit : il faut neutraliser la source gênante pour l’anthroposophie... cf la lettre de l’anthroposophe J. Dallé citée en première instance et jointe au dossier de la défense]
NT : « GP est le fournisseur des journalistes. »
[Autrement dit : il faut neutraliser la source gênante pour l’anthroposophie... cf la lettre de l’anthroposophe J. Dallé citée en première instance et jointe au dossier de la défense]
NT renvoie à d’autres textes.
[La qualification de menteur et les faits qui la justifie doivent être présents dans le même texte]
NT renvoie à d’autres textes.
[La qualification de menteur et les faits qui la justifie doivent être présents dans le même texte]
Réponse : des informations venant d’un « professeur » de l’école #Steiner
[École qui n’a pas jugé utile de signaler les faits allégués]
La juge résume : ce sont donc des impressions rapportées ?
Réponse : des informations venant d’un « professeur » de l’école #Steiner
[École qui n’a pas jugé utile de signaler les faits allégués]
La juge résume : ce sont donc des impressions rapportées ?
NT : « La victime n’a pas voulu porter plainte et ça lui appartient ! »
[Du coup, de quoi NT se mêle-t-il ?]
NT : « La victime n’a pas voulu porter plainte et ça lui appartient ! »
[Du coup, de quoi NT se mêle-t-il ?]
La juge demande : a-t-il été condamné ? poursuivi ? fait l’objet d’une enquête ?
NT est contraint d'admettre que NON.
La juge demande : a-t-il été condamné ? poursuivi ? fait l’objet d’une enquête ?
NT est contraint d'admettre que NON.
NT : « Il représente plus que lui-même, la Miviludes… Il dit que l’anthroposophie est une pieuvre… Il fait des tweets aux recteurs pour provoquer des contrôles. »
[Je proteste sur ce dernier point : ça, c’est surtout MOI😜]
NT : « Il représente plus que lui-même, la Miviludes… Il dit que l’anthroposophie est une pieuvre… Il fait des tweets aux recteurs pour provoquer des contrôles. »
[Je proteste sur ce dernier point : ça, c’est surtout MOI😜]
La juge questionne la nature de l’« affrontement ».
NT nie tout affrontement.
[Malgré un texte extrêmement agressif, sans nuances et public]
La juge questionne la nature de l’« affrontement ».
NT nie tout affrontement.
[Malgré un texte extrêmement agressif, sans nuances et public]
La juge s’étonne de cette brusque mobilisation.
[Réaction disproportionnée, pour quelqu’un qui prétend n’avoir aucun lien]
La juge s’étonne de cette brusque mobilisation.
[Réaction disproportionnée, pour quelqu’un qui prétend n’avoir aucun lien]
[Un moment pédagogique qui expose le caractère artificiel de la demande adverse]
[Un moment pédagogique qui expose le caractère artificiel de la demande adverse]
[L’objectif : déplacer le débat sur la procédure plutôt que répondre sur le fond]
[L’objectif : déplacer le débat sur la procédure plutôt que répondre sur le fond]