Richtig gut abgeliefert 👍👍👍

Hey, lass die Pizza aus dem Spiel, die kann nichts dafür 😡

Gracias 😘

Espresso mit Kakao und ordentlich Zucker und Milch nach einer Ananaspizza ist kein Verbrechen.

Nein....

Alles Gute!

OK, dann Stelle ich die provokante Frage: du weißt, was Doxxing meint, also auch im Sinne von §126a StGB, wie du es im OP verwendest?
Diesen Vorwurf zu machen halte ich nicht für albern - übrigens von beiden Seiten. Du wirst dich ja vermutlich auch z. B. mit §51 BMG absichern, zurecht.

Und ich sage nur, dass man dafür auch gewisse Basics einzuhalten hat. Das wirst du und der Spiegel auch tun (Hatte mal einen Fall mit einem Kollegen). Die Kritik hier ist, dass auf Hauruck einfach so Klardaten publiziert worden sind von einer Person, die nicht wirklich bundesweit bekannt ist.

Ernsthaft? Auch dieser Fall ist anders gelagert.

1. Sind das im Vergleich zu einem Lokal-Journo öffentlich auftretende Menschen mit bundesweiten Einflussraum
2. Journalistisch korrekt wurden alle genannten Personen um Stellungnahme gebeten.

Und hast du da mal Klarnamen in den Rechtsdatenbanken gesehen? Ne? Hat wohl bestimmt einen Grund.

Der Unterschied dabei ist nur, dass alleine schon durch die Monetarisierung eine gänzlich andere Ausgangslage vorhanden ist. Vgl. §5 DDG oder §18 MStV.
Und was man möchte und was nicht tut hier nicht zu Sache, denn die Strafbarkeit wird durch Gerichte entschieden.

Zudem ist ohnehin zu bezweifeln, dass vor der "Berichterstattung" eine Stellungnahme mit Frist eingeholt worden ist, sondern einfach so lospubliziert wurde.
Unpopular Opinion: Auch deshalb gab es schon gerichtliche Schlappen gegen Verlage.

Gehört auch zum Recht auf informationelle Selbstbestimmung. Und auch die Rechtsprechung liefert da eindeutig Hürden, wie zum Beispiel kürzlich im Fall Auermann ./. Bild.

Journalismus ist kein Freifahrtsschein dafür einfach so identifizierend Berichterstattung zu betreiben.

Es geht auch tatsächlich um die Publikation zum Schaden anderer. Ich sehe keinen journalistischen Mehrwert darin, die volle Identität einer Person zu veröffentlichen mit solchen Daten, die eindeutig nicht in der Sache öffentlich auftreten will.

Schon mal was von §§202a und 202d StGB gehört?
Unpopular Opinion: Das mutm. Durchforsten von Datenleaks als "Recherche" zu bezeichnen ist wild und ich hoffe, dass beim Spiegel so nicht gearbeitet wird.

Ähnlich wird das auch in Brasilien gelaufen sein, mit Einlenken durch die Plattform, nach Sperre.

Dadurch ließe sich womöglich auch die Haftung auf führendes Management in Deutschland ausweiten.

Meine Anzeige richtet sich nicht direkt gegen Musk, sondern gegen die Geschäftsführung der europäischen Niederlassung X Internet Unlimited Company (XIUC) mit Sitz in Dublin, womöglich liegt da der Unterschied.