Ingrid Robeyns
@ingridrobeyns.bsky.social
Political philosopher; once upon a time economist. Prof @ Utrecht University | Public values (social justice, sustainability, quality of life). Fair economies, caring societies. #limitarianism
Ingrid A. M. Robeyns is a Belgian/Dutch philosopher who holds the Chair Ethics of Institutions at Utrecht University, Faculty of Humanities and the associated Ethics Institute.
Source: Wikipedia
Political science
45%
Sociology
15%
Pinned
Zero tolerance for trolls, agitators and liars, including those who falsely equate critics of the Israeli genocide to be supporters of Hamas or antisemitic.
You will be blocked without warning. I recommend to study basic logic and what it means to have fallen for, and not resist, propaganda.
You will be blocked without warning. I recommend to study basic logic and what it means to have fallen for, and not resist, propaganda.
Reposted by Stuart White
Had je onze discussies van gisteren gemist? ;-)
Het beste dat je kan zeggen is "Peter Kanne heeft gelijk." "Natuurlijk" en "volkomen" kan je beter achterwege laten; dat helpt niet.
Bovendien: hij zegt veel verschillende dingen; vind je dat hij op alle punten gelijk heeft? Of alleen re: betaald werk?
Het beste dat je kan zeggen is "Peter Kanne heeft gelijk." "Natuurlijk" en "volkomen" kan je beter achterwege laten; dat helpt niet.
Bovendien: hij zegt veel verschillende dingen; vind je dat hij op alle punten gelijk heeft? Of alleen re: betaald werk?
One final word and then I'll shut up about the Epstein documents.
Let us not forget about the women, whose lives were damaged or even ended too early, because of what Epstein and his accomplices did.
We must keep demanding justice for the women victims, and to prevent this from happening ever again.
Let us not forget about the women, whose lives were damaged or even ended too early, because of what Epstein and his accomplices did.
We must keep demanding justice for the women victims, and to prevent this from happening ever again.
the narratives they unfold, etc. The elite circles to which Epstein belonged will be overlapping but different, I guess.
I was asked by Dutch television to comment on the Epstein case. I declined; I know stuff about wealth concentration and inequality, but not much about elite networks. But there are people who study this, for example about the wealth elites and their networks, >
neen, en dat schrijf of suggereer ik ook niet. Volgens mij gaat het hier om een business deal, maar ook dat weten we niet. Maar het gaat hier absoluut wel om 'elite', en er bestaat een vakgebied van elite-onderzoekers die met deze data wat kunnen. Dat was alles wat ik zei.
www.justice.gov
The Epstein files: a gold mine for sociologists uncovering the structures of the global elites, especially those not caring about what is moral or legal, and what is not.
www.justice.gov/epstein
www.justice.gov/epstein
What an incredible heap-of-everything this "Epstein Library" is. I've found entire academic books, also on surprising topics, such as agricultural development in Africa.
But is there already a journalist who has ploughed through the 1,084 hits that show up if one searches for "Elon Musk"?
But is there already a journalist who has ploughed through the 1,084 hits that show up if one searches for "Elon Musk"?
Last year, a journalist from The Telegraph wrote a piece on the prospect of the world seeing its first trillionaire. He interviewed me. The piece never got published, and when I asked why, I was told the editors had decided not to.
Well, seems like it's not too late yet.
Well, seems like it's not too late yet.
Reposted by David Lay Williams
He's getting really close...
2026 may well be the year the world sees its first trillionaire. A trillionaire is someone who owes 1.000.000.000.000 dollar. Or, the equivalent of one million very nice flats/houses, each worth one million dollars.
2026 may well be the year the world sees its first trillionaire. A trillionaire is someone who owes 1.000.000.000.000 dollar. Or, the equivalent of one million very nice flats/houses, each worth one million dollars.
ik een pleidooi houd om onze rol en verantwoordelijkheden als burgers veel sterker te omarmen en dat is wat Sanders ook bepleit in zijn conclusie. Hoe meer mensen de (permanente!) noodzaak hiervan begrijpen, hoe beter.
is wel erg Amerikaans. Toen ik het las, dacht ik: je zou zo'n boekje in een variant voor Nederland moeten hebben, vb. ook iemand die uitzoekt welke regressieve of oligarchische maatregelen genomen zijn door partijen die dat niet in hun programma hadden staan. Ik ben zelf bezig met een boek waarin >
ik ben persoonlijk helemaal niet vies van "moraliserend" en van een flinke politieke discussie (integendeel!) maar dan wel alleen als het goed onderbouwd is, en liefst met enige nuance (dat kan overigens tot radicale conclusies leiden, maar nadat verschillende perspectieven overwogen zijn).
zwaar (negatief) treffen. De les voor ons, in het nog minder oligarchische West-Europa, is mijn inziens: (1) beperk economische ongelijkheid, (2) pak de oorzaken daarvan aan, waaronder marktconcentraties, (3) iedere burger aan de bak om de democratie te beschermen.
Hij laat zien hoe de oligarchen overal ter wereld (maar wellicht het sterkste in de VS, Rusland, en het Midden-Oosten) de macht grijpen om dan alleen zichzelf te verrijken. Het boekje bevat een lange lijst van maatregelen waar Trump het NIET over had in zijn campagne, maar die wel de gewone mensen>
Dit zijn de soort heel leesbare boekjes die we nodig hebben om op grote schaal meer politieke bewustzijn te creëren bij een veel grotere groep burgers. Sanders schrijft voor Amerikaanse burgers (en immigranten in de VS) - en het gaat heel concreet over Trump. >
Fight Oligarchy by Senator Bernie Sanders: 9798217089161 | PenguinRandomHouse.com: Books
“Oligarchy is a system in which a small number of extremely wealthy individuals control the economic, political, and media life of a nation. It is a system in which ordinary people have very little...
www.penguinrandomhouse.com
omdat er gelukkig wel nog veel goede, leerzame, en inspirerende boeken zijn, ga ik nu met een kopje thee de tweede helft van het boek van @sanders.senate.gov lezen, zodat ik een blurb kan schrijven voor de Nederlandse vertaling. www.penguinrandomhouse.com/books/816543...
Ik denk niet dat Kanne aan politieke actie denkt, maar vooral aan vrijwilligerswerk dat iets oplevert voor de economie, welvaart, oplossen van praktische problemen - en zijn punt is vooral dat we al de hele geesteswetenschappen niet nodig hebben. Echt, platte hollandse koopmansgeest. Brrr...
Enfin, het levert weer clicks op voor de krant, en ik maak er me zelf schuldig aan dat ik er aandacht aan besteed. Maar dit interview doet me vooral besluiten dat je zijn boek NIET moet lezen.
Ik heb zelf gemerkt dat het bijna onmogelijk was om dit soort op het brede publiek gerichte boeken ('trade' in het jargon) te schrijven binnen de universitaire structuren, en daarom een paar jaar geleden mijn contract naar 80% omgezet om er de ruimte/tijd voor te maken.
hij merkt ook op dat wetenschappers geen boeken over grootse, universele thema's meer schrijven. Ja, wanneer zouden we dat doen, met de huidige werkdruk, waar zijn favorite partij VVD al die jaren NIETS aan gedaan heeft? Of gaan we hier ook alleen naar de individuen kijken, en niet naar structuren?
die aantoont dat veel vrouwen met deeltijd banen graag 4 of 6 of 8 uur meer zouden willen werken, maar wegens allerlei hordes (roostering, geen mogelijke uitbreiding met 4 uur) dit niet mogelijk is.
Maar we mogen van Kodde niet zeggen dat het probleem bij "het systeem" ligt....
Maar we mogen van Kodde niet zeggen dat het probleem bij "het systeem" ligt....
Als je je zo groots uitspreekt over de samenleving (waar ik op zich helemaal niets op tegen heb, en ook doe) is het wel goed als je je even verdiept in je "oplossingen". Als je zegt: vrouwen zouden van 20 naar 24 uur betaald werk moeten gaan. Lees van even het onderzoek van Tanja van der Lippe
[...] dan denk ik, sorry, laat dan iemand van een relevantere studierichting zich uitspreken, een politicoloog of socioloog.”
Leuk voor Kanne dat hij 4 dagen werkt, maar misschien moet hij dan eerst eens luisteren naar wetenschappers die decennia lang 50+ uren moeten werken op 38-urige contract.
Leuk voor Kanne dat hij 4 dagen werkt, maar misschien moet hij dan eerst eens luisteren naar wetenschappers die decennia lang 50+ uren moeten werken op 38-urige contract.
Hij heeft wel het lef om @remcobreuker.bsky.social die zich kapot gewerkt heeft in de hele terechte strijd van @woinactie.bsky.social zo weg te zetten: "Een van de actiewoordvoerders tegen de bezuinigingen in het hoger onderwijs was iemand die Noord-Koreastudies deed, >
Reposted by Robbert Sanderman, Jaap Kooijman
Opiniepeiler Peter Kanne: ‘De Nederlander besteedt heel veel tijd aan flauwekul’
Genotzucht: Nederlanders zijn extreem bang om hun welvaart te verliezen, maar in plaats van in actie te komen, „genieten ze liever van hun luxe bestaan”, zegt opiniepeiler Peter Kanne. „Probeer in je ...
www.nrc.nl
wat een tenenkrommend interview met Peter Kanne. Hij vindt dat we allen meer moeten werken maar als niet-mantelzorger (daar lijkt het toch op) werkt hij zelf maar 4 dagen. En wat doet hij dan? Polls afnemen! Is dat nuttig? Nou, daar wil ik wel over discussiëren.
www.nrc.nl/nieuws/2026/...
www.nrc.nl/nieuws/2026/...