Ashihara NepuYona
@nepu47.bsky.social
A Spectacle Fighter, Foxiest of the Hounds.
Pinned
Ashihara NepuYona
@nepu47.bsky.social
· Feb 3
I come to SNS for achieving a mission. Repsoting Cute Anime Girl Images as many as possible. Your timeline is cleansed. Thank me later.
나 소셜 네트워크에 하나의 사명을 받고 내려왔나니 이는 미소녀그림으로 타임라인을 도배하는 일일 지라. 그대들은 나의 정화에 감사하게 될지니-
나 소셜 네트워크에 하나의 사명을 받고 내려왔나니 이는 미소녀그림으로 타임라인을 도배하는 일일 지라. 그대들은 나의 정화에 감사하게 될지니-
Turn on subtitle. Thanks me later.
February 11, 2026 at 12:44 AM
Turn on subtitle. Thanks me later.
February 11, 2026 at 12:44 AM
이런 만담할 때가 가장 행복할지도 몰라
February 11, 2026 at 12:34 AM
이런 만담할 때가 가장 행복할지도 몰라
Reposted by Ashihara NepuYona
지금 보니까 독재자는 아니었던 것 같아
January 1, 2025 at 10:48 AM
지금 보니까 독재자는 아니었던 것 같아
Reposted by Ashihara NepuYona
그럼 재앙신이 독재자가 아니라는 말이냐?!
January 1, 2025 at 10:46 AM
그럼 재앙신이 독재자가 아니라는 말이냐?!
Reposted by Ashihara NepuYona
Reposted by Ashihara NepuYona
어차피 둘 다 애견가인 것을…
January 1, 2025 at 10:42 AM
어차피 둘 다 애견가인 것을…
Reposted by Ashihara NepuYona
비건 비음주에 성공한 학살자 코틀러 vs 장어시키고 소맥 마시고 실패한 학살자 대석열
흠 ㅡㅡ 누가 더 행복할지
흠 ㅡㅡ 누가 더 행복할지
January 1, 2025 at 10:37 AM
비건 비음주에 성공한 학살자 코틀러 vs 장어시키고 소맥 마시고 실패한 학살자 대석열
흠 ㅡㅡ 누가 더 행복할지
흠 ㅡㅡ 누가 더 행복할지
Reposted by Ashihara NepuYona
글애서 코틀러 비건 아니었냐!?
January 1, 2025 at 10:36 AM
글애서 코틀러 비건 아니었냐!?
Reposted by Ashihara NepuYona
Reposted by Ashihara NepuYona
음, 책에 따르면 나치가 동물을 마취시키고 도축해야 한다고 주장한 부분이 유대인들의 동물을 죽일 때 피를 빼는 관습을 잔혹하다고 비난하기 위해 이용되었으며, 어디까지나 민족체를 위한 희생이 그 의도였기에 실험동물은 대학에서 마음대로 "사용"하는 것이 허용되었대.
January 1, 2025 at 10:32 AM
음, 책에 따르면 나치가 동물을 마취시키고 도축해야 한다고 주장한 부분이 유대인들의 동물을 죽일 때 피를 빼는 관습을 잔혹하다고 비난하기 위해 이용되었으며, 어디까지나 민족체를 위한 희생이 그 의도였기에 실험동물은 대학에서 마음대로 "사용"하는 것이 허용되었대.
Reposted by Ashihara NepuYona
글애서 야틀러가 동물 보호 안 했냐?!
January 1, 2025 at 10:25 AM
글애서 야틀러가 동물 보호 안 했냐?!
Reposted by Ashihara NepuYona
이때 민족이란 국민(nation)과 종족(race)이 엉겨있지는 개념이기 때문에 더더욱 주목해야한다. 바꿔 말하면, "국민 차", "국민 휴가, "국민 복지"와 같은 "국민 xx" 를 강조하기 위해서 이런 정책들이 시행되었으며 이 민족체의 건강을 유지하기 위해서 이물질과 병균들을 싸그리 없애야 한다고 주장했기 때문. 이 안에서 노동자 소비증진과 유대인 재산몰수, 항암치료와 장애인 "단종" 및 "안락사"는 뗄래야 뗄 수 없으며, 그것들과 우리의 국가가 겹치는 부분이 있다는 것을 직시하는 것이 더 깊은 사유로 이끌어주리라 생각한다.
January 1, 2025 at 10:29 AM
이때 민족이란 국민(nation)과 종족(race)이 엉겨있지는 개념이기 때문에 더더욱 주목해야한다. 바꿔 말하면, "국민 차", "국민 휴가, "국민 복지"와 같은 "국민 xx" 를 강조하기 위해서 이런 정책들이 시행되었으며 이 민족체의 건강을 유지하기 위해서 이물질과 병균들을 싸그리 없애야 한다고 주장했기 때문. 이 안에서 노동자 소비증진과 유대인 재산몰수, 항암치료와 장애인 "단종" 및 "안락사"는 뗄래야 뗄 수 없으며, 그것들과 우리의 국가가 겹치는 부분이 있다는 것을 직시하는 것이 더 깊은 사유로 이끌어주리라 생각한다.
Reposted by Ashihara NepuYona
두 번째가 중요한 것은 책에서 더 크게 비중을 두기 때문이 아니라, "엘렐렐레레 나치가 좋은 일도 했다니 아닌데애~~"로 끝나지 않기 위해서는 두 번째 요소에 대해 좀 더 깊게 생각할 필요가 있기 때문. 나치에 대해서 국가사회주의보다는 "국민사회주의", "민족사회주의"로 칭해야한다고 주장하는데, 이 배경에는 "민족체 이론" 즉 민족은 곧 한 몸이란 이론이 있다고 보기 때문. 패전과 경제공황 이후, 경제 정치적 혼란을 계급적 문제로 두던 사회주의/공산주의와 달리, 민족이란 동일하고 균질한 단위 안에 두었다는 것이 요점이다.
January 1, 2025 at 10:24 AM
두 번째가 중요한 것은 책에서 더 크게 비중을 두기 때문이 아니라, "엘렐렐레레 나치가 좋은 일도 했다니 아닌데애~~"로 끝나지 않기 위해서는 두 번째 요소에 대해 좀 더 깊게 생각할 필요가 있기 때문. 나치에 대해서 국가사회주의보다는 "국민사회주의", "민족사회주의"로 칭해야한다고 주장하는데, 이 배경에는 "민족체 이론" 즉 민족은 곧 한 몸이란 이론이 있다고 보기 때문. 패전과 경제공황 이후, 경제 정치적 혼란을 계급적 문제로 두던 사회주의/공산주의와 달리, 민족이란 동일하고 균질한 단위 안에 두었다는 것이 요점이다.
Reposted by Ashihara NepuYona
『검증 : 나치는 "좋은 일"도 했는가』 (『検証：ナチスは「良いこと」もしたのか？』) 독서완료.
나치독일 역사 입문서로 스스로를 포지셔닝하며, 인터넷에서 종종 입에 오르내리는 아우토반 건설이나 저출산 정책, 금연 캠페인, 항암 연구 등 나치가 했던 좋은 일들은 검증해나가는 책. 기본적으로 세 가지 기준, "나치가" 했던 일인가 아니면 기존에 있던 사업인가, 그 의도는 무엇이었는가, 정말로 그 결과는 좋았는가... 인데, 당연하지만 보통 마지막에 "결과는 좋았는가"에서 그렇지 않다, 가 나온다.
중요한 건 두번째, 그 의도.
나치독일 역사 입문서로 스스로를 포지셔닝하며, 인터넷에서 종종 입에 오르내리는 아우토반 건설이나 저출산 정책, 금연 캠페인, 항암 연구 등 나치가 했던 좋은 일들은 검증해나가는 책. 기본적으로 세 가지 기준, "나치가" 했던 일인가 아니면 기존에 있던 사업인가, 그 의도는 무엇이었는가, 정말로 그 결과는 좋았는가... 인데, 당연하지만 보통 마지막에 "결과는 좋았는가"에서 그렇지 않다, 가 나온다.
중요한 건 두번째, 그 의도.
January 1, 2025 at 10:20 AM
『검증 : 나치는 "좋은 일"도 했는가』 (『検証：ナチスは「良いこと」もしたのか？』) 독서완료.
나치독일 역사 입문서로 스스로를 포지셔닝하며, 인터넷에서 종종 입에 오르내리는 아우토반 건설이나 저출산 정책, 금연 캠페인, 항암 연구 등 나치가 했던 좋은 일들은 검증해나가는 책. 기본적으로 세 가지 기준, "나치가" 했던 일인가 아니면 기존에 있던 사업인가, 그 의도는 무엇이었는가, 정말로 그 결과는 좋았는가... 인데, 당연하지만 보통 마지막에 "결과는 좋았는가"에서 그렇지 않다, 가 나온다.
중요한 건 두번째, 그 의도.
나치독일 역사 입문서로 스스로를 포지셔닝하며, 인터넷에서 종종 입에 오르내리는 아우토반 건설이나 저출산 정책, 금연 캠페인, 항암 연구 등 나치가 했던 좋은 일들은 검증해나가는 책. 기본적으로 세 가지 기준, "나치가" 했던 일인가 아니면 기존에 있던 사업인가, 그 의도는 무엇이었는가, 정말로 그 결과는 좋았는가... 인데, 당연하지만 보통 마지막에 "결과는 좋았는가"에서 그렇지 않다, 가 나온다.
중요한 건 두번째, 그 의도.
Reposted by Ashihara NepuYona
Caught you starin' ;)
February 10, 2026 at 12:33 AM
Caught you starin' ;)
Reposted by Ashihara NepuYona
Reposted by Ashihara NepuYona
Reposted by Ashihara NepuYona
Reposted by Ashihara NepuYona
Reposted by Ashihara NepuYona
昔描いた長身ナヒーダ(？)
February 10, 2026 at 11:53 AM
昔描いた長身ナヒーダ(？)
Reposted by Ashihara NepuYona
