Brno nepotřebuje metro, protože už jedno má v Praze.

Má pro vás z hlediska přesvědčivosti soudního odůvodnění větší váhu odkaz na „běžnou obecnou logiku“ nebo ChatGPT?

A jak se loučí chatGPT s váma? 😅

Máte vystudovaná práva a chtěli byste své porozumění právu předávat sociálním pracovníkům? Rádi diskutujete o kontroverzních právních otázkách a baví Vás zamýšlet se nad tím, jak právo (ne)funguje v praxi? Pak má pro Vás Evangelická teologická fakulta Univerzity Karlovy neodolatelnou nabídku. 🙂

Tohle je vyloženě pohlazení po duši.

Tak dlouho zdůrazňuješ, že otázka nákladů řízení zpravidla nedosahuje ústavněprávní dimenze a zasahuješ do ní jen velmi zřídka a zdrženlivě, až se nákladů řízení týkají 4 nálezy z 9, co za týden vyhlásíš.

Dlouhodobě mám kopřivku byť jen z toho, když někdo v právních textech píše název „Nejvyšší (správní) soud ČESKÉ REPUBLIKY". (Ano, vím, je to v OSŘ, ale furt máme Ústavu a zákon o soudech a soudcích.) Takže z tohohle rozvrhu práce jsem se pochopitelně málem vyvrátil.

Daň za odchod z Twitteru je, že se člověk řadu věcí dozví se zpožděním a řadu vůbec.
Jmenování Štěpána Jílky ombudsmanem pro ústavní a ochrannou výchovu mi tak zlepšilo až dnešní den. A cestu z Brna na Karmelitskou z vlastní zkušenosti kvituju! Víc brňáků, míň trdelníků!

msmt.gov.cz/ministerstvo...

Brno je zlatá loď. Já jsem v Praze musel jít taky s platem dolů 🤷🏼‍♂️😀

Jak vznosně říkají na Ústavním soudu, jazykový výklad je toliko prvotním přiblížením se k významu vykládaného ustanovení. A u některých ustanovení se nepřiblížíte ani o píď :)

Tenhle Kmentův článek mě v prosinci úplně minul. Ústavněprávní kauzy mají někdy až netflixový potenciál.

reportermagazin.cz/83843/kdyz-s...

Dvě pohlaví a tři fonty jako součást ústavní identity. Není to málo, Roberte Ficoviči?

Možná je to ale jen progresivní legislativní trend a novely se teď budou v konsolidovaném znění odlišovat vždy různým fontem.