Zou je denken?
“Maar nu met grote woorden Jetten verwijten dat hij een zes jaar oud pensioenakkoord schendt, terwijl Klaver zelf in 2012 een één jaar oud pensioenakkoord schond – dat is wel gewaagd.”
“Maar nu met grote woorden Jetten verwijten dat hij een zes jaar oud pensioenakkoord schendt, terwijl Klaver zelf in 2012 een één jaar oud pensioenakkoord schond – dat is wel gewaagd.”
February 7, 2026 at 6:04 PM
Zou je denken?
“Maar nu met grote woorden Jetten verwijten dat hij een zes jaar oud pensioenakkoord schendt, terwijl Klaver zelf in 2012 een één jaar oud pensioenakkoord schond – dat is wel gewaagd.”
“Maar nu met grote woorden Jetten verwijten dat hij een zes jaar oud pensioenakkoord schendt, terwijl Klaver zelf in 2012 een één jaar oud pensioenakkoord schond – dat is wel gewaagd.”
Hm, we zijn inmiddels 15 jaar en een moeizaam uitonderhandeld pensioenakkoord verder. Aan dat laatste koppelt Klaver zijn kritiek. En niet ten onrechte
February 7, 2026 at 5:32 PM
Hm, we zijn inmiddels 15 jaar en een moeizaam uitonderhandeld pensioenakkoord verder. Aan dat laatste koppelt Klaver zijn kritiek. En niet ten onrechte
Kom… we moeten ons niet druk maken over de AOW, hier wil de coalitie helemaal niet aan tornen (want pensioenakkoord). De AOW wordt puur wisselgeld voor een andere maatregel waar GLPvdA akkoord mee moet gaan. Het is wederom een politiek spel… Hopelijk trapt @jesseklaver.groenlinkspvda.nl er niet in.
February 6, 2026 at 5:38 PM
Kom… we moeten ons niet druk maken over de AOW, hier wil de coalitie helemaal niet aan tornen (want pensioenakkoord). De AOW wordt puur wisselgeld voor een andere maatregel waar GLPvdA akkoord mee moet gaan. Het is wederom een politiek spel… Hopelijk trapt @jesseklaver.groenlinkspvda.nl er niet in.
Pensioenakkoord eenzijdig de vuilnisbak ingegooid?
February 6, 2026 at 11:51 AM
Pensioenakkoord eenzijdig de vuilnisbak ingegooid?
Bij dat geschilpunt over de AOW en het Pensioenakkoord is Rob Jetten dus eigenlijk het onverhoeds inbrekende Agnes Joseph (NSC & BBB) en Omtzigt duo, terwijl Jesse Klaver de wanhopig remmende Eddy van Hijum (NSC) rol speelt.
#BetrouwbareBronnen omny.fm/shows/betrou...
#BetrouwbareBronnen omny.fm/shows/betrou...
February 5, 2026 at 6:07 PM
Bij dat geschilpunt over de AOW en het Pensioenakkoord is Rob Jetten dus eigenlijk het onverhoeds inbrekende Agnes Joseph (NSC & BBB) en Omtzigt duo, terwijl Jesse Klaver de wanhopig remmende Eddy van Hijum (NSC) rol speelt.
#BetrouwbareBronnen omny.fm/shows/betrou...
#BetrouwbareBronnen omny.fm/shows/betrou...
Eerst het pensioenakkoord en nu dit weer. #D66 heeft de #VVD-ziekte. Staalhard liegen. In dit geval ook nog eens en wederom #kiezersbedrog.
Een Tweede Kamermotie voor het erkennen van de Palestijnse staat heeft het niet gehaald. De beoogde coalitiepartners stemden tegen, wat vooral over D66 vragen oproept. https://rightsforum.org/d66-verloochent-verkiezingsprogramma-en-stemt-tegen-erkenning-palestijnse-staat/
D66 verloochent verkiezingsprogramma en stemt tegen erkenning Palestijnse staat - The Rights Forum
Voor een rechtvaardig Midden-Oosten beleid
rightsforum.org
February 5, 2026 at 4:34 PM
Eerst het pensioenakkoord en nu dit weer. #D66 heeft de #VVD-ziekte. Staalhard liegen. In dit geval ook nog eens en wederom #kiezersbedrog.
Ik snap dat vanuit bijvoorbeeld iemand als Hoekstra. Ik heb juist heel veel vetrouwen in iemand als Henri, of Derk.
Maar ben ik heel tevreden met het coalitieakkoord? Nee. Komt ook omdat ik zelf voor een vakbond werk en teleurgesteld ben dat mijn partij het pensioenakkoord zo makkelijk weggooit
Maar ben ik heel tevreden met het coalitieakkoord? Nee. Komt ook omdat ik zelf voor een vakbond werk en teleurgesteld ben dat mijn partij het pensioenakkoord zo makkelijk weggooit
February 5, 2026 at 1:33 PM
Ik snap dat vanuit bijvoorbeeld iemand als Hoekstra. Ik heb juist heel veel vetrouwen in iemand als Henri, of Derk.
Maar ben ik heel tevreden met het coalitieakkoord? Nee. Komt ook omdat ik zelf voor een vakbond werk en teleurgesteld ben dat mijn partij het pensioenakkoord zo makkelijk weggooit
Maar ben ik heel tevreden met het coalitieakkoord? Nee. Komt ook omdat ik zelf voor een vakbond werk en teleurgesteld ben dat mijn partij het pensioenakkoord zo makkelijk weggooit
De conclusie hier is duidelijk dat fiscalisering van de AOW een véél beter idee zou zijn (maar ook dat is natuurlijk "openbreken van het pensioenakkoord")
February 5, 2026 at 12:04 AM
De conclusie hier is duidelijk dat fiscalisering van de AOW een véél beter idee zou zijn (maar ook dat is natuurlijk "openbreken van het pensioenakkoord")
Enfin Elianne van T @realhanswiegel.bsky.social : níet het pensioenakkoord opblazen, wél 'fiscalisering van de Aow'. De genoegzame pensionados moeten meer bijdragen!....zegt deze pensionado... Fijen avond!
February 4, 2026 at 5:20 PM
Enfin Elianne van T @realhanswiegel.bsky.social : níet het pensioenakkoord opblazen, wél 'fiscalisering van de Aow'. De genoegzame pensionados moeten meer bijdragen!....zegt deze pensionado... Fijen avond!
De VVD is, zo blijkt uit billboardteksten erg gehecht aan nakomen van afspraken.
In 2019 werd het pensioenakkoord ondertekend door het kabinet (VVD, CDA, D66, ChristenUnie), werkgeversorganisaties (VNO-NCW, MKB-Nederland) en vakbonden (FNV, CNV, VCP). Maar kennelijk weegt deze afspraak minder zwaar
In 2019 werd het pensioenakkoord ondertekend door het kabinet (VVD, CDA, D66, ChristenUnie), werkgeversorganisaties (VNO-NCW, MKB-Nederland) en vakbonden (FNV, CNV, VCP). Maar kennelijk weegt deze afspraak minder zwaar
February 4, 2026 at 3:33 PM
De VVD is, zo blijkt uit billboardteksten erg gehecht aan nakomen van afspraken.
In 2019 werd het pensioenakkoord ondertekend door het kabinet (VVD, CDA, D66, ChristenUnie), werkgeversorganisaties (VNO-NCW, MKB-Nederland) en vakbonden (FNV, CNV, VCP). Maar kennelijk weegt deze afspraak minder zwaar
In 2019 werd het pensioenakkoord ondertekend door het kabinet (VVD, CDA, D66, ChristenUnie), werkgeversorganisaties (VNO-NCW, MKB-Nederland) en vakbonden (FNV, CNV, VCP). Maar kennelijk weegt deze afspraak minder zwaar
Zoals Klaver in het debat zei: de nieuwe coalitie breekt het pensioenakkoord open en moet dus ook een goede oplossing aandragen. Van Klaver mag het blijven zoals het is afgesproken.
GL-PvdA-prominent Dijksma uit kritiek op Klaver: ‘Had ik niet laten gebeuren als oppositieleider’
GL-PvdA-prominent Dijksma uit kritiek op Klaver: ‘Had ik niet laten gebeuren als oppositieleider’
Utrechtburgemeester en GroenLinksPvdAprominent Sharon Dijksma is kritisch over de opstelling van partijleider Jesse Klaver ten opzichte van de aanstaande regeringscoalitie. In het debat over de plannen van D66, VVD en CDA, botste Klaver hard met CDAleider Henri Bontenbal over de AOWplannen. Het is te gemakkelijk om helemaal achterover te gaan leunen, zegt Dijksma in BNRs Big Five.
www.bnr.nl
February 4, 2026 at 2:38 PM
Zoals Klaver in het debat zei: de nieuwe coalitie breekt het pensioenakkoord open en moet dus ook een goede oplossing aandragen. Van Klaver mag het blijven zoals het is afgesproken.
oplossing was in 2019 al gemaakt en in 2020 getekend. Namelijk het oorspronkelijke Pensioenakkoord! De nieuwe coalitie betoont zich nu al een vertegenwoordiger van een onbetrouwbare overheid.
February 4, 2026 at 2:15 PM
oplossing was in 2019 al gemaakt en in 2020 getekend. Namelijk het oorspronkelijke Pensioenakkoord! De nieuwe coalitie betoont zich nu al een vertegenwoordiger van een onbetrouwbare overheid.
Bizar dus dat er eerst een afspraak was over de AOW-leeftijd in het pensioenakkoord; vervolgens D66, VVD en CDA om hen moverende redenen andere keuzes maken en gaan schuiven met geld, waardoor de afspraak over de AOW-leeftijd nu vervalt; en vervolgens de oppositie het probleem mag oplossen?
February 4, 2026 at 12:41 PM
Bizar dus dat er eerst een afspraak was over de AOW-leeftijd in het pensioenakkoord; vervolgens D66, VVD en CDA om hen moverende redenen andere keuzes maken en gaan schuiven met geld, waardoor de afspraak over de AOW-leeftijd nu vervalt; en vervolgens de oppositie het probleem mag oplossen?
Goed draadje 🧵
Het pensioenakkoord, waar partijen & maatschappelijke organisaties zich lang voor hebben ingezet en waar ze zich zeer lang aan gehouden hebben, wordt door dit kabinet in één pennenstreek kapot gemaakt.
Daarom is @groenlinks-pvda.bsky.social
zo boos. Dit is de invloed van Yesilgöz.
Het pensioenakkoord, waar partijen & maatschappelijke organisaties zich lang voor hebben ingezet en waar ze zich zeer lang aan gehouden hebben, wordt door dit kabinet in één pennenstreek kapot gemaakt.
Daarom is @groenlinks-pvda.bsky.social
zo boos. Dit is de invloed van Yesilgöz.
We krijgen nu een minderheidskabinet. Iedereen zegt: kijk naar Denemarken, daar sluiten coalitie- en oppositiepartijen langetermijnakoorden. Dat maakt minderheidscoalities stabiel.
Nu is er in Nederland in de afgelopen jaren een keer een langetermijnakkoord gesloten: VVD-CDA-D66-CU met GL-PvdA.
Nu is er in Nederland in de afgelopen jaren een keer een langetermijnakkoord gesloten: VVD-CDA-D66-CU met GL-PvdA.
February 4, 2026 at 11:37 AM
Goed draadje 🧵
Het pensioenakkoord, waar partijen & maatschappelijke organisaties zich lang voor hebben ingezet en waar ze zich zeer lang aan gehouden hebben, wordt door dit kabinet in één pennenstreek kapot gemaakt.
Daarom is @groenlinks-pvda.bsky.social
zo boos. Dit is de invloed van Yesilgöz.
Het pensioenakkoord, waar partijen & maatschappelijke organisaties zich lang voor hebben ingezet en waar ze zich zeer lang aan gehouden hebben, wordt door dit kabinet in één pennenstreek kapot gemaakt.
Daarom is @groenlinks-pvda.bsky.social
zo boos. Dit is de invloed van Yesilgöz.
Het bevreemdt me dat de nieuwe coalitie het pensioenakkoord wil openbreken op een beperkt probleem: tot 2033 levert het AOW-plan letterlijk nul euro op. En in 2033 is de hobbel van de babyboom goeddeels voorbij. Vraag: is het een afleidingsmanoeuvre? @lucstultiens.bsky.social
February 4, 2026 at 11:25 AM
Het bevreemdt me dat de nieuwe coalitie het pensioenakkoord wil openbreken op een beperkt probleem: tot 2033 levert het AOW-plan letterlijk nul euro op. En in 2033 is de hobbel van de babyboom goeddeels voorbij. Vraag: is het een afleidingsmanoeuvre? @lucstultiens.bsky.social
Er zijn geen veranderde ontwikkelingen. De vergrijzing was bekend tijdens de onderhandelingen over het pensioenakkoord. Daar hebben alle partijen zich aan gecommitteerd. Dat breek je niet eenzijdig open omdat je geld nodig hebt voor defensie. En de begroting is niet de taak van de oppositie.
February 4, 2026 at 8:39 AM
Er zijn geen veranderde ontwikkelingen. De vergrijzing was bekend tijdens de onderhandelingen over het pensioenakkoord. Daar hebben alle partijen zich aan gecommitteerd. Dat breek je niet eenzijdig open omdat je geld nodig hebt voor defensie. En de begroting is niet de taak van de oppositie.
Zou de irritatie 'm niet vooral zitten in het voornemen van kabinet Jetten om eenzijdig het pensioenakkoord open te willen breken? Dat akkoord dat met zo veel bloed, zweet en tranen van parlement en sociale partners tot stand is gekomen?
February 4, 2026 at 6:53 AM
Zou de irritatie 'm niet vooral zitten in het voornemen van kabinet Jetten om eenzijdig het pensioenakkoord open te willen breken? Dat akkoord dat met zo veel bloed, zweet en tranen van parlement en sociale partners tot stand is gekomen?
Nog even afgezien van het feit dat de inkt van het pensioenakkoord amper droog is, wil ik nog wel eens zien wat dit in de praktijk betekent. Nu al zitten werkgevers niet te wachten op oudere werknemers. Leeftijdsdiscriminatie is behoorlijk gemeengoed.
February 3, 2026 at 11:36 PM
Nog even afgezien van het feit dat de inkt van het pensioenakkoord amper droog is, wil ik nog wel eens zien wat dit in de praktijk betekent. Nu al zitten werkgevers niet te wachten op oudere werknemers. Leeftijdsdiscriminatie is behoorlijk gemeengoed.
Bovendien zijn die 8 mndn vastgelegd in het pensioenakkoord. Daar is door heel veel partijen echt goed over nagedacht. Één van die partijen was de overheid.
February 3, 2026 at 11:03 PM
Bovendien zijn die 8 mndn vastgelegd in het pensioenakkoord. Daar is door heel veel partijen echt goed over nagedacht. Één van die partijen was de overheid.
Ik vind die 8 maanden per jaar levensverwachting juist eerlijker: dan wordt de verhoogde levensverwachting niet 100% in het werk gestoken, en dat moet betaalbaar zijn omdat je langer premie betaalt. Het is niet voor niets zo in het pensioenakkoord afgesproken.
February 3, 2026 at 9:54 PM
Ik vind die 8 maanden per jaar levensverwachting juist eerlijker: dan wordt de verhoogde levensverwachting niet 100% in het werk gestoken, en dat moet betaalbaar zijn omdat je langer premie betaalt. Het is niet voor niets zo in het pensioenakkoord afgesproken.
Het probleem met gemiddelde is dat dit niet voor iedereen zo is. Deze 8 maanden komt uit het pensioenakkoord uit 2019 en houdt rekening met de vergrijzing. Bijna alle regelingen voor vroeg pensioen zijn afgeschaft. Er woest in deze 8 maanden ook aow premie betaald dus die 4 maanden is dan redelijk.
February 3, 2026 at 9:50 PM
Het probleem met gemiddelde is dat dit niet voor iedereen zo is. Deze 8 maanden komt uit het pensioenakkoord uit 2019 en houdt rekening met de vergrijzing. Bijna alle regelingen voor vroeg pensioen zijn afgeschaft. Er woest in deze 8 maanden ook aow premie betaald dus die 4 maanden is dan redelijk.
Hoe kun je van stabiel overheidsbeleid praten als je direct het #pensioenakkoord omver werpt? Schijt aan vorige kabinetten. En dat voor een democraat?
February 3, 2026 at 9:48 PM
Hoe kun je van stabiel overheidsbeleid praten als je direct het #pensioenakkoord omver werpt? Schijt aan vorige kabinetten. En dat voor een democraat?
En ja, levensverwachting stijgt. Maar daar voorzag het pensioenakkoord al in.
Wat ook duur is, is bijv. HRA of 1 mld aan benzinesubsidie. Waarom specifiek deze keuze? Waarom de polder bruskeren? Waarom de vermogenden ontzien en 'hardwerkend NL' straffen?
Hoe verhoudt dit zich tot het D66 program?
Wat ook duur is, is bijv. HRA of 1 mld aan benzinesubsidie. Waarom specifiek deze keuze? Waarom de polder bruskeren? Waarom de vermogenden ontzien en 'hardwerkend NL' straffen?
Hoe verhoudt dit zich tot het D66 program?
February 3, 2026 at 9:16 PM
En ja, levensverwachting stijgt. Maar daar voorzag het pensioenakkoord al in.
Wat ook duur is, is bijv. HRA of 1 mld aan benzinesubsidie. Waarom specifiek deze keuze? Waarom de polder bruskeren? Waarom de vermogenden ontzien en 'hardwerkend NL' straffen?
Hoe verhoudt dit zich tot het D66 program?
Wat ook duur is, is bijv. HRA of 1 mld aan benzinesubsidie. Waarom specifiek deze keuze? Waarom de polder bruskeren? Waarom de vermogenden ontzien en 'hardwerkend NL' straffen?
Hoe verhoudt dit zich tot het D66 program?
Politiek is kiezen in schaarste.
Het zijn verschillende zaken, maar er wordt de keuze gemaakt om van de beperkte middelen er meer in te zetten voor defensie en dat te dekken door de AOW leeftijd te verhogen en dus het pensioenakkoord open te breken. Met als primair argument dat de AOW duur is.
Het zijn verschillende zaken, maar er wordt de keuze gemaakt om van de beperkte middelen er meer in te zetten voor defensie en dat te dekken door de AOW leeftijd te verhogen en dus het pensioenakkoord open te breken. Met als primair argument dat de AOW duur is.
February 3, 2026 at 9:16 PM
Politiek is kiezen in schaarste.
Het zijn verschillende zaken, maar er wordt de keuze gemaakt om van de beperkte middelen er meer in te zetten voor defensie en dat te dekken door de AOW leeftijd te verhogen en dus het pensioenakkoord open te breken. Met als primair argument dat de AOW duur is.
Het zijn verschillende zaken, maar er wordt de keuze gemaakt om van de beperkte middelen er meer in te zetten voor defensie en dat te dekken door de AOW leeftijd te verhogen en dus het pensioenakkoord open te breken. Met als primair argument dat de AOW duur is.