Entrevistamos a dos alumnas del Instituto Berenger Dalmau, en Catarroja, autoras de un libro colectivo sobre las inundaciones.

Diante do

##### A continuación se presenta un resumen de la declaración emitida por diversas organizaciones latinoamericanas que se centran en la intersección entre la tecnología y el medio ambiente, y que participaron en la reciente COP celebrada en Belém, Brasil. La versión completa de la declaración se puede consultar aquí. Aunque la inteligencia artificial (IA) ya se había tenido en cuenta en COP anteriores, la COP30, celebrada en Belém (Brasil) en noviembre de 2025, marcó una significativa nueva fase en los debates sobre el clima. Por primera vez, la IA se incluyó sistemáticamente en la Agenda de Acción de la COP como tema estratégico. Sin embargo, a pesar del gran entusiasmo que suscitó en la COP30 la promesa de la IA de ayudar a combatir el cambio climático, se prestó muy poca atención a la otra cara del ecosistema de la IA: su impacto medioambiental. Solo unos pocos eventos paralelos y conferencias de prensa llamaron la atención sobre cómo los modelos de IA y las infraestructuras que los alimentan son responsables de emitir altos niveles de CO₂ a la atmósfera y también han provocado un aumento de la demanda de minerales, agua y energía. Al término de la COP30 y en el contexto de los debates políticos que deben seguir desarrollándose en futuras ediciones de la COP, queremos expresar las siguientes preocupaciones en relación con el discurso público sobre la IA en el contexto de la crisis climática y ecológica: 1. **La inteligencia artificial no es una solución tecnológica a la crisis climática y ecológica** ; es más, la IA aumenta el uso de combustibles fósiles, eleva las emisiones de gases de efecto invernadero y, por lo tanto, pone en peligro los objetivos climáticos de los países con mayor concentración de centros de datos de IA, como China, Estados Unidos y la Unión Europea. Las políticas climáticas de la COP no pueden basarse en el discurso de marketing, el cabildeo o el pensamiento mágico promovido por las empresas tecnológicas, sino en las pruebas científicas independientes actuales. 2. **La inteligencia artificial no es solo otro recurso natural o una fuerza inevitable**. Su uso, adopción y comercialización en todos los aspectos de la vida política, social y económica está impulsado por sus propietarios, un puñado de grandes y poderosas empresas tecnológicas (concentradas principalmente en dos países, Estados Unidos y China) cuyo incentivo es expandir su capital, no mitigar la crisis climática y ecológica. Las políticas climáticas de la COP no pueden diseñarse para servir al bienestar económico de este puñado de poderosas empresas: esto fomenta la concentración de poder y refuerza peligrosamente su papel, especialmente en otros países de bajos ingresos y en desarrollo. 3. **La IA genera impactos socioambientales que van mucho más allá de las emisiones de CO₂.** Como muestran múltiples informes internacionales basados en pruebas científicas, la IA es una industria que requiere numerosos minerales, grandes cantidades de tierra y enormes cantidades de agua dulce y energía, lo que está causando una serie de impactos socioambientales en todo el mundo que van más allá de las emisiones de CO₂ de alcance 1, y que también exigen una contabilidad seria del alcance 3, la categoría que expone los impactos del ciclo de vida completo en la minería, las cadenas de suministro, la fabricación y el fin de la vida útil. Sin embargo, los resultados de la COP30 no incorporaron de manera significativa estos impactos, lo que dejó una gran brecha en la forma en que los países evalúan y reportan la huella climática de la infraestructura digital. De cara al futuro, es esencial que los compromisos climáticos nacionales (Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional, NDC) incluyan explícitamente las emisiones y el uso de recursos asociados con los centros de datos y las cadenas de suministro de IA, garantizando la transparencia y la rendición de cuentas en un sector cuyo impacto climático se está expandiendo rápidamente. Nos preocupa que los responsables de la toma de decisiones crean que estos impactos pueden resolverse milagrosamente solo con la innovación tecnológica, lo que la evidencia descarta, por ejemplo, dada la paradoja de Jevons en la IA. 4. **El apetito energético de la IA amenaza una transición energética justa.** Como una de las industrias más intensivas en energía del siglo XXI, el interés genuino de las empresas que están detrás de la IA en la COP es garantizar el acceso a los combustibles fósiles a corto plazo y a las energías renovables a medio plazo, considerándose estas últimas una solución tecnológica a sus emisiones de CO₂, ignorando los costes sociales, económicos y medioambientales que conlleva actualmente la producción de energía renovable, especialmente en comunidades que no han causado la crisis climática y ecológica. El apetito de la IA por las energías renovables es tal que, sin una mediación política y democrática, denunciamos que la transición energética, especialmente en los países en desarrollo, se diseñará para satisfacer las necesidades de un puñado de empresas tecnológicas extranjeras en lugar de las comunidades e industrias locales. 5. **Los gobiernos deben proteger a su población y a sus ecosistemas, no los intereses de la industria.** Instamos a los responsables de la toma de decisiones en los gobiernos nacionales, en particular en los países en desarrollo que participan en la COP, a que reafirmen su compromiso con las pruebas científicas y el bienestar de sus comunidades, la biodiversidad y las industrias locales. Es esencial no adoptar la IA de forma acrítica. Nos encontramos en un momento crítico para abordar la crisis climática y ecológica, y cualquier mejora de la IA sin los debidos controles normativos, socioambientales y éticos, sólo reforzará el poder de las empresas tecnológicas mundiales, lo que en última instancia socavará las ambiciones climáticas en todo el mundo. Firmado por: * El Instituto Lationoamerica de Terraformación * Law and Technology Research Institute of Recife (IP.rec) * Coding Rights * Laboratory of Public Policy and Internet – LAPIN * Brazilian Institute for Consumer Protection – Idec * Heinrich Böll Foundation #Español * * *

A COP30, simbólica por vários marcos, entre eles, um território onde conflitos socioambientais com impactos diretos nos territórios tradicionais, coloca o Brasil no epicentro desse debate, pois, Belém...

Entrevistamos a dos alumnas del Instituto Berenger Dalmau, en Catarroja, autoras de un libro colectivo sobre las inundaciones.

Evento reúne povos de religiões de matriz africana na Ponta Negra para caminhada e manifestações culturais

A crise climática tem ramificações que ultrapassam o clima em si. Ela atravessa ecossistemas, economias e políticas, mas também impacta nossos corpos, emoções e projetos de vida

Evento reúne povos de religiões de matriz africana na Ponta Negra para caminhada e manifestações culturais

Podcast recebe jornalista e ativista para uma conversa sobre justiça climática e comunicação

Meios brasileiros se uniram para amplificar vozes comunitárias e pautar justiça climática na COP30 Colaboração. Latin American Journalism Review by The Knight Center at The University of Texas at Austin.

Representantes das duas associações folclóricas foram recebidos pelo coordenador-geral e coordenadora tesoureira

A Coruña e Arteixo teñen catro das seis factorías que máis emisións sumaron en 2024, segundo datos do Ministerio para a Transición Ecolóxica

CONAMA aprova primeira norma que incorpora justiça climática e combate ao racismo ambiental, priorizando grupos vulneráveis

Explore real-time USD exchange rates, weekly charts, and data stories about Latin America from Latinometrics.